#heheszkinauka

@maximilianan w sensie że nikt jeszcze hamleta nie napisał?

@entropy_ w sensie, że ludzkość to nie nieskończona liczba, nie pisze nieskończoności znaków dziennie, a sam eksperyment myślowy zawierał też wspomnienie o nieskończenie długim czasie.

Powiem więcej, cały hamlet jest napisany choćby w liczbie Pi (o ile przyjmiemy jakieś kodowanie znaków)!

@entropy_ No jasne. Przecież to, co ludzie nazywają „Hamletem”, jest zupełnie innym dramatem, o dużo mniejszej wartości artystycznej, tak jakby napisany był losowo przez miliard małp. Ktokolwiek (*) przeczytał prawdziwego „Hamleta” naturalnie od razu by to rozpoznał.

(*) Ponieważ prawdziwy „Hamlet” nie istnieje w świecie ludzi, ten podpunkt stosuje się tylko do wyższych istot.

@Michumi nie pytaj onion

@Michumi pan Onią zawsze mnie rozklada na lopatki

@Michumi cebulacebulaOBIERZcebulacebulaPOKRÓJ

@Pouek jest też pełna wesja tego tutoriala 😉

@Michumi onią :sparkling_heart:

@yourgrandma moja opinia jest taka, że nie ma się co rozwodzić jak jest lepiej, trzeba ciąć tak jak jest wygodniej dla tnącego :)

@cebulaZrosolu Przez takich relatywistów, jak Ty, świat schodzi na psy 😁

@Rimfire - do tego szwagier to płaskoziemca wierzący w antycznych kosmitów - żodyn by nie wytrzymieł.

@koszotorobur "mówię ci Staszek, że one te okręgi w algach robią takie co to żadną technologią znaną płazińcom się nie da zrobić."

@Rimfire - "Do tego porywają prosto z głębin i wkładają różne rzeczy w kloakę by sterować umysłami - to dlatego Cię tak ciągnie na tą plażę Wiesiek - bo robią tak, że porwania nie pamiętasz."

@entropy_ ale my nie mylimy tych pojęć tak bardzo.

@Deykun za to po polsku nikt nie wie jak używać słowa bynajmniej xD
Każdy język ma swoje słabości xD

@entropy_ bynajmniej, ja wiem

@entropy_ chyba ze chodzi o jadowita kielbase

@entropy_ czepiasz się....to nie wina ludzi, ktorzy mowia bynajmniej zamiast przynajmniej. Moja koleżanka jak jej zwróciłem uwagę tylko wzruszyła ramiona i z wyższością stwierdziła że ona tam nie wie bo ma dysleksję.... 😆

@maximilianan @Deykun ale działa też w drugą stronę.
Gość wymyślił podstawy matematyczne silnika nadświetlnego oglądając startreka.
Alcubierre drive xD

@entropy_ co innego mieć natchnienie z sci-fi niż łamać prawa fizyki xd

@entropy_ a sam napęd jest oczywiście banalny w uzyskaniu - wystarczy że znajdziemy sposób na uzyskanie ujemnej masy i ciśnienia 😉

@maximilianan ale ten serial łamał prawa fizyki dopóki ktoś nie przyszedł i nie powiedział: "no w sumie to nie xD"
Także Twój przykład za 100lat też może być inwalidą xD

@maximilianan próżnia ma ujemne ciśnienie więc tylko ujemna masa zostaje xD

@entropy_ próżnia ma ujemne ciśnienie względem ośrodka zewnętrznego. Nawet najlepsza próżnia ma ciśnienie choćby przez fakt istnienia cząsteczek wirtualnych 😛

@maximilianan nie, próżnia ma ujemne ciśnienie bo cośtam fluktuacje kwantowe. Jak znajdę papier to podeślę, ale chodzi o to, że rozszerzanie wszechświata jest jednorodne i przyśpiesza właśnie z tego powodu.

@entropy_ masz na myśli może efekt cassimira?

@maximilianan ze sto lat temu to czytałem i chyba nie o to chodziło.
Chodziło (mniej więcej) o to, że próżnia mając ujemne ciśnienie próbuje się odepchnąć sama od siebie i dlatego próżnia tworzy próżnię i wszechświat się rozszerza.
Jakby miała dodatnie to by się zapadała i wszechświat by się kurczył.

@entropy_ jesteś pewien, że nie mylisz ciśnienia z energią próżni? Albo ze stałą kosmologiczną?

@entropy_ https://physics.stackexchange.com/questions/64226/negative-pressure-counteracting-gravity

To?

'Negative pressure' counteracting gravity?Dark energy may be described as a fluid with negative pressure. We say that this negative pressure counteracts gravity and accelerates the expansion of the Universe. Now consider, for example, a ...Physics Stack Exchange

@maximilianan A właśnie! Dark energy! O to chodziło! xD

@entropy_ no to nie jest próżnia xd ciemna energia to ściema naukowców, którzy są zbyt głupi, żeby wyjaśnić działanie wszechświata! To oszustwo, którym nas karmią próbując przykryć swoją niekompetencję! Nie działa? Dodaj jakąś zmienną i zdefiniuj ją tak, że nagle zacznie działać - SCAM W CHUJ!

A tak serio to właśnie o to chodzi, że to nie tyle ujemne ciśnienie tylko siła odwrotna do "naszej" grawitacji. Fizycy są tak głupi, że różne rzeczy nazywają tak samo (debile xD). Przyjmuje się, że dodatnia energia próżni wynika właśnie z istnienia ciemnej energii. Jednakże nie oznacza to, że jest tam "ujemna ilość masy". Po prostu zwrot wektora siły jest przeciwny.

Głupie to i skomplikowane, ale generalnie chodzi o to, że nie może być czegoś "mniej niż zero". Są jeszcze inne sztuczki, gdzie da się uzyskać bodaj "ujemną temperaturę absolutną" czy coś w tym stylu, ale muszę poszukać bo nie pamiętam do końca (chodziło o coś, że ciepło idzie z zimniejszego do cieplejszego obiektu).

@entropy_ o tu jest temperatura poniżej zera absolutnego

https://www.livescience.com/25959-atoms-colder-than-absolute-zero.html

Atoms Reach Record Temperature, Colder than Absolute ZeroResearchers show they can achieve even lower temperatures than absolute zero for a strange realm of "negative temperatures."livescience.com

@mordaJakZiemniaczek chodzi o wymowę, oni to chyba badali w plemionach które nie używają alfabetu wcale.

Znaczy mnie to nie zaskakuje, bo podczas mówienia już ki jest spiczaste bardziej niż bu, inaczej język układamy i ki wymaga więcej precyzji.

Ford i Schwartz[7] wysunęli tezę, że efekt kiki-buba opiera się na dwóch kluczowych cechach akustycznych: równowadze spektralnej i ciągłości czasowej dźwięku. Ich badania wskazują, że percepcja dźwięku jako „kiki” lub „buba” zależy od prawdopodobieństwa, że dźwięk jest generowany przez obiekt o kształcie okrągłym lub kolczastym, oddziałujący z twardą powierzchnią.

Przytoczona teza sugeruje, że obiekty o kształcie okrągłym mają niższe częstotliwości rezonansowe w porównaniu do podobnych obiektów o kształcie kolczastym. W wyniku tego generowane przez nie dźwięki charakteryzują się większą ilością energii w niższych zakresach spektrum akustycznego. Gdy takie okrągłe obiekty poruszają się po twardej powierzchni, powstają dźwięki o bardziej płynnych trajektoriach. W przypadku obiektów kolczastych dźwięki są bardziej złożone i „kolczaste” w naturze[8].