#informatyka

@Heheszki ale jak wejdę na telefonie w Menadżer haseł Google to tam nie ma tego hasła, ale w przeglądarce mi je wypełnia

@gawafe1241 otwórz w widoku komputerowym

@gawafe1241 jest jeszcze url:
chrome://settings/passwords

@Heheszki a to nie to samo ten url jakbym wszedł przez chrome w opcję Google Password Manager? :thinking_face:

@gawafe1241 nie
chyba że na kompie wtedy tak

@Heheszki ok, w takim razie jej to ogarnę w ten sposób, dzięki :grinning:

@Mikel Rzeczywiście, notatnik nie wraca. Ale np. edytor ekranowy w Commodore 64 (taki komputer domowy sprzed ponad 40 lat - moja pierwsza maszyna) przy puszczeniu B, wypluwa kolejne A, jeśli klawisz nadal jest trzymany.

Czy to znaczy, że ten piękny nowoczesny innowacyjny haksiorski SnapTap został zaimplementowany już w sterowniku klawiatury Commodore 64? :grinning:

@sierzant_armii_12_malp Raczej znaczy tyle że C64 używał innej matrycy i/albo inaczej sczytywał dane podczas przerywania. Do tej pory klawiatury korzystają z układu matrycowego, który zwiera linię przy wciśnięciu przycisku. Z tego co wiem od czasów klawiatur na PS/2 niewiele zmieniła się ta technologia. C64 najwyraźniej inaczej interpretował to zwieranie linii niż współczesne komputery 😉

https://en.wikipedia.org/wiki/Key_rollover#Key_jamming_and_ghosting

@Mikel Nie, miał tak samo. To współczesne klawiatury (zwłaszcza z wyższej półki) zachowują się inaczej - np. mają zawiłe matryce, żeby zmniejszyć prawdopodobieństwo powstawania kolizji, których oprogramowanie nie będzie w stanie rozwiązać. Albo niektóre klawisze mają dedykowane linie, nie podpięte do matrycy.

Można sobie dzisiaj tak kombinować, bo (począwszy od IBM PC AT, jeśli się nie mylę) klawiatura to tak naprawdę osobny komputer, z mikrokontrolerem, który sam interpretuje wciśnięcia klawiszy, i wysyła do komputera gotowe scancode’y.
C64 musiał sam wszystko interpretować wewnętrznym oprogramowaniem (system operacyjny wraz z interpreterem języka skryptowego zajmował 16KB), a matrycę klawiatury miał podpiętą pod linie I/O - dla oszczędności połączoną z liniami w portach joysticków. Inna matryca = konieczność napisania innego sterownika klawiatury.

Serio - jak oni to zamierzają zbanować? Robić jakąś analizę behawioralną? Owszem, jakieś Razery to sobie mogą wykrywać i na dziko zaglądać do ustawień sterowników - ale jak będę chciał, to wezmę jakiegoś Keychrona, albo inny wynalazek oparty na firmware QMK, i dodam te funkcje bezpośrednio w klawiaturze. Jeszcze tak wszystko zamaskuję, że oprogramowanie komputera będzie miało kłopot z ustaleniem, jakiego ja w ogóle modelu klawiatury używam :grinning:

@Mikel Poprawka - nie napiszę. Już ktoś napisał, wystarczy wziąć jego branchkę. Albo poczekać, aż funkcja trafi do głównego repozytorium. Jedynie trzeba to trochę zamaskować, żeby soft działający na poziome jądra Windows tego nie wykrył:

https://github.com/qmk/qmk_firmware/pull/24000/files#

[Core] Feature: Add Key Cancellation by Xelus22 · Pull Request #24000 · qmk/qmk_firmwareDescription Edit: renamed to Key Cancellation (Also open to different naming suggestions) This adds a feature where it is a key interrupt and forces another key to be un-pressed when one key is pre...GitHub

@sierzant_armii_12_malp
>klawiatura to tak naprawdę osobny komputer, z mikrokontrolerem, który sam interpretuje wciśnięcia klawiszy, i wysyła do komputera gotowe scancode’y.
>C64 musiał sam wszystko interpretować wewnętrznym oprogramowaniem
Czyli jednak C64 miał inaczej podpiętą klawiaturę niż IBM PC 😉 Mniemam że stąd wynikała różnica że w C64 po puszczeniu klawisza B wracał do naciśniętego A. Ale to tylko moje przypuszczenie.

Wybacz ale nie jestem specjalistą od klawiatur. Rozgryzałem temat jak kiedyś zwarł mi się jeden klawisz co spowodowało że losowe klawisze (będące na tej samej linii) w laptopie przestały działać :grinning: Wtedy dowiedziałem się jak zasadniczo archaiczna jest to technologia i jakie problemy się z tym wiążą. Po prostu mi się zaświeciła lampka po tym jak napisałeś o tym snap trapie że może chodzić o to jak gamingowo obeszli problem. O tym że do klawiatur gaimingowych używa się oddzielnych linii by zminimalizować kolizje dowiedziałem się dopiero dzisiaj :smiley:
Miłego dnia

@korfos Sekundę lub dwie? OK, chyba jestem z grami mocno do tyłu.

@sierzant_armii_12_malp o counter strafe w cs słyszałeś? bo snaptap rozwala ta mechanikę i coś co było bardzo trudne(jednocześnie dawało ogromną przewagę) z odpowiednia klawiatura stało sie banalne.

@kkEE Nigdy w to nie grałem.

@koszotorobur Powiedz coś więcej, brzmi ciekawie.

@koszotorobur trzeba było pilnować, tylko głupi by nie skorzystał

@Marchew - ważne jest, że nie ukradli "/" i postanowili do ścieżek plików użyć "\\" - chociaż tak naprawdę winę za to ponosi QDOS (na którym znany nam z pecetów MS-DOS jest oparty), który to używał "/" jako opcji w linii komend (commandline switch) - więc ten znak był już zarezerwowany i gdy M$ dodawał do MS-DOS 2.0 obsługę folderów to musiał użyć innego znaku (i zdecydowali się na podobnie wyglądający "\\").
Pytanie jest tylko dlaczego QDOS nie zdecydował się użyć tego co używał już wtedy Unix - czyli "/" do ścieżek plików i "-" do opcji w linii komend (commandline switch) :smirk:
W ogóle z QDOSem i M$ związane są pewne kontrowersje: https://www.wired.com/2012/08/ms-dos-examined-for-thef/ ale jak to ze wszystkim z czasów "ciemnych wieków komputerów" nie ma dowodów 🤷
Fakt faktem nie można w 100% powiedzieć, że Windows jest oparty na Uniksie - ale na pewno jest nim bardzo inspirowany - w jakim stopniu ciężko to określić ale wiele funkcjonalności pojawiło się najpierw w Uniksie a potem "znalazło swoją drogę" do Windowsa (co oznacza, że zostało napisanych od podstawa by oferować taką samą lub podobną funkcjonalność, lub przepisanych w taki sposób by nie można było posądzić M$ o kradzież kodu).
Generalnie to pan z filmiku nie miał dobrego zdania o Uniksie (bazując na tym co powiedział jego współpracownik):
>Unix jest jak odwieczny wróg Cutlera. To jak jego Moriarty. Uważa, że Unix to śmieciowy system operacyjny zaprojektowany przez bandę ludzi z doktoratami. Za całym projektem nigdy nie stał jeden umysł i to widać. Więc zawsze starał się by dopiec Uniksowi.
Patrząc na jego karierę można wyciągną wniosek, że musiał dobrze poznać swojego wroga Uniksa (implementując podobne funkcjonalności w OSach od Micro$oftu) i jak już nadrobił zaległości to od czasów Windows NT starał się napisać lepszy system operacyjny (o czym po cześć opowiada w tym filmiku).

86-DOS86-DOS (known internally as QDOS, for Quick and Dirty Operating System) is a discontinued operating system developed and marketed by Seattle Computer Products (SCP) for its Intel 8086-based computer kit. 86-DOS shared a few of its commands with other operating systems such as OS/8 and CP/M, which made it easy to port programs from the latter. Its application programming interface was very similar to that of CP/M. The system was licensed and then purchased by Microsoft and developed further as MS-DOS and PC DOS. History Origins 86-DOS was created because sales of the Seattle Computer Products 8086 computer kit, demonstrated in June 1979 and shipped in November, were languishing due to the absence of an operating system. The only software that SCP could sell with the board was Microsoft's Standalone Disk BASIC-86, which Microsoft had developed on a prototype...Wikipedia

@MostlyRenegade potwierdzam, nigdy mi to do życia w szczęściu nie było potrzebne ¯\\( ͡° ͜ʖ ͡°)/¯

@MostlyRenegade- no poopowiadaj jakieś ciekawe historie o instalatorach.

@koszotorobur nie ma nic ciekawego w tym. Instalator to program jak każdy inny. Kopiuje pliki we wskazane miejsce, czasem coś sprawdza w rejestrze i ew. robi własne wpisy. Żadnej magii.

Odinstalowywanie z poziomu systemu ("Dodaj/usuń programy, czy jak to się tam teraz nazywa) to też żadna filozofia. Wywoływany jest program, który ma usunąć pliki i wpisy w rejestrze. Niekiedy instalator i deinstalator to ten sam program.

Czasem nie wszystko można usunąć, bo powody. A zapewne zdarza się niekiedy, że twórcom programu po prostu się nie chce/nie opłaca tego implementować.

@MostlyRenegade mialem generator ktory jednym ptaszkiem tworzyl uninstal.exe