Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#kongreskobiet

Gruba ryba

w Hydepark

4

kongres kobiet, maja ostaszewska.

"Osoba zwierzęca" xD^2137

https://twitter.com/obserwujesobie/status/1708824712351035730


GURU0

@jimmy_gonzale Fragment wycięty z kontekstu, wydaje mi się, że mówiła o zwierzętach, a nie osobach podających się za zwierzęta.
I tak po prawdzie to niektóre zwierzęta są uważane za osoby w niektórych krajach, przykładowo delfiny w indiach.
https://en.wikipedia.org/wiki/Personhood#Non-human_animals
>In 2013, India's Ministry of Forests and Environment banned the importation or capture of cetaceans (whales and dolphins) for entertainment, exhibition, or interaction purposes, on the basis that "cetaceans in general are highly intelligent and sensitive" and that it "is morally unacceptable to keep them captive for entertainment." It noted that "various scientists" have argued they should be seen as "non-human persons" with commensurate rights, but did not take an official position on this, and indeed did not have the legal authority to do so.[93][94]

PersonhoodPersonhood is the status of being a person. Defining personhood is a controversial topic in philosophy and law and is closely tied with legal and political concepts of citizenship, equality, and liberty. According to law, only a legal person (either a natural or a juridical person) has rights, protections, privileges, responsibilities, and legal liability.Personhood continues to be a topic of international debate and has been questioned critically during the abolition of human and nonhuman slavery, in debates about abortion and in fetal rights and/or reproductive rights, in animal rights activism, in theology and ontology, in ethical theory, and in debates about corporate personhood, and the beginning of human personhood. In the 21st century, corporate personhood is an existing Western concept; granting non-human entities personhood, which has also been referred to a "personhood movement", can bridge Western and Indigenous legal systems.Processes through which personhood...Wikipedia
Gruba ryba0

@entropy_ tak. Też tak to rozumiem, tzn żeby uosobieicnprawnie zwierzęta, może nawet zrównać z prawami człowieka ;) Indie mnie mało obchodzą, to jest akurat tragiczny przykład.

GURU1

@jimmy_gonzale Nie zrozum mnie źle. Nie jestem za tym żeby krowie dawać prawo do adwokata przed sądem, bo to jest jedzenie.
Ale akurat naczelne (takie małpy) czy delfiny to w mojej opinii powinny mieć trochę większe prawa niż reszta.

Gruba ryba3

@entropy_ rozumiem Twoje podejście. Ale mam inne rozwiązanie. Stworzyć takie prawo, żeby karało za znęcanie się nad zwierzętami. Można też zrobić kategorie "rozumnych" jak w wiedźminie 3 przedstawiono trole;)

Jestem za tym, żeby pozamykać zoo, cyrki, i "delfinalia" "oceanaria. Tam orki i delfiny po prostu glupieja i często popełniają samobójstwo. Kocham zwierzęta.

Zostawionym jedynie jednostki służące do odtworzenia, ochrony gatunku, leczenia itp.

Zresztą jestem pewien, że ona wcale nie zgłębiła tematu tylko jedzie po linii "bambinizmu" i chorej psychiki.

GURU1

>Zresztą jestem pewien, że ona wcale nie zgłębiła tematu tylko jedzie po linii "bambinizmu" i chorej psychiki.
@jimmy_gonzale O to dokładnie to. Jak ją słucham to kojarzy mi się filmik jak gość z dzieckiem na ręku idzie karmić dzikiego niedźwiedzia bo on kocha zwierzęta xD

Gruba ryba1

@entropy_ i jak dać takiemu misiowi osobowość prawną? ;)
Można by wrócić do honorowych pojedynków ;)

Gruba ryba2

@entropy_ z jednej strony jest w tym pewna logika, z drugiej strony świnie wcale nie są głupsze od delfinów a ja lubię wieprzowinę.

Inna rzecz, że akurat do powolnych rozwiązań poprawiających warunki zwierząt hodowlanych nic nie mam ale bez jakichś nagłych radykalizmów.

Pokaż więcej komentarzy (9)