#pracait

@Silly_Alpaca To Markus? Kompletnie mi nie leżał 😒

@niladrem Tak, to ten. Ale chyba w tego typu fotele powinnaś w takim razie celować, żeby nie było wystającego zagłówka. Jak nie, to chyba jedynie poduszka pod pupę 🙂

@kao https://www.google.com/amp/s/bezprawnik.pl/cancel-culture/amp/

@JanPapieszPionty tak trzeba przypominać haniebne zachowanie. Odwoływanie spotkań z powodu presji należy tępić.

Zaznaczyłem opcję "Nie znoszę" i nie mogę już zmienić ale klasycznie - to zależy xD Ja mega doceniam jak PM lub SM przeszedł z bardziej technicznej roli (dev/tester). Teraz mam SM, który pierwszy raz pełni taką rolę i wcześniej nie miał doświadczenia w IT. Masa czasu jest marnowana na wyjaśnienie tematów które trzeba przedyskutować z klientem, często spotkania są przeciągane bo SM czegoś nie rozumie i trzeba mu coś tłumaczyć, nawet przy kliencie co wygląda słabo. Wydaje mi się że w przypadku naszego zespołu (3 dev), praca by szła sprawniej bez SM.

@Zaff ja mam różne doświadczenia z SM. Ten z którym pracowałem przez 2 lata miał doświadczenie techniczne i w przeszłości pracował jako programista, więc rozumiał dużo problemów i chętnie mediował pomiędzy dev team a PO / business. Kolejny nie był techniczny i interesowało go jedynie utrzymanie wszystkich wydarzeń scrumowych w czasie i wg harmonogramu...

Mam XiaomiMiCurved 34" I jako totalny amator i zieleniak monitorowy jestem bardzo zadowolony z niego. Ktoś kto się zna może go zjedzie za jakieś tam szczegóły ale mi pasuje.

Zależy czego szukasz i oczekujesz.
Ja mam OLED LG tv do konsoli i grania w gierki pc typowo do kąpania oczu podczas leżenia na kanapie oraz Samsunga Odyssey g7 do CSa i innych tytułów online, gdy mam potrzebę usiąść przed biurkiem do grania i się na tym skupic. Do tego zwykły biurowy monitor Lenovo do pracy - czasami korzystam z prywatnego Samsunga, ale szczerze nie pracuje mi się na nim aż tak dobrze, ze względu na zbyt dużą krzywiznę. Jak mam bardzo dużo roboty to wolę się przejść do biura, gdzie mam ultra-wide della, typowo biurowy, z niewielkim zakrzywieniem, neutralnymi kolorami, bez wyjebanych kontrastów i wodotrysków, które męczą oczy. W domu by mi zagracał biurko taki kolejny szpej, stąd wolę korzystać ze zwykłego, małego full hd. Gdybym miał wybrać jeden monitor i nie miał ograniczonego budżetu, to i tak nie wybrałbym jednego do wszystkiego.
OLED - najlepsza jakość obrazu. Z czymże moim zdaniem warto dopłacić do lepszego modelu, bo jeszcze wodotryski upłynniają i poprawiają (już wybitną) jakość, pozwalając się cieszyć najlepszą jakością. Ale to do seriali, filmów i gierek nastawionych na eksplorację i widoczki. Do gier kompetytywnych bym już nie brał oleda, bo inne rodzaje matryc sprawiają się w tym względzie lepiej i nie ma sensu przepłacać (granie w CSa z piękną prawdziwą czernią się po prostu nie sprawdza). Do grania lepsza panorama (nie ultra) z dużym zakrzywieniem, bo człowiek fajnie wsiąka. Do biura - ultrapanorama, ale taka, która nie męczy oczu. Nie ma jednego idealnego do wszystkiego ekranu moim zdaniem.