Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

SRzeyamlonDebiutant

Dołączył/a:

  • 2 wpisów
  • 5 komentarzy
  • 0 obserwujących

Kosmonauta

w Technologia

184piorunów

ChatGPT przeraziło firmy technologiczne. Nadchodzi nowa era AI?

Coraz większa liczba firm zastanawia się, jak może odpowiedzieć na możliwości oferowane przez algorytmy zasilające ChatGPT. Jedną z nich jest między innymi Google, które ma być dosłownie przerażone możliwościami wspomnianego modelu sztucznej inteligencji. Sprawą personalnie mieli zainteresować się założyciele amerykańskiego giganta - Larry Page i Sergey Brin.

New York Times dotarł do informacji, według których rosnąca popularność ChatGPT wzbudziła solidny alarm wewnątrz Google’a. Do tego stopnia, iż firma z Mountain View jeszcze w tym roku podczas konferencji I/O zaprezentuje ponad 20 projektów napędzanych własnymi algorytmami sztucznej inteligencji. Wszystko to pomimo ostatnich, ogromnych zwolnień - z Google’a przymusowo odeszło 12000 pracowników.

Dlaczego więc Google tak bardzo boi się ChatGPT i konwersacyjnych modeli AI? Odpowiedź jest prosta. Zagrażają one bowiem kluczowemu produktowi przedsiębiorstwa - wyszukiwarce internetowej. Larry Page i Sergey Brin ponownie zaangażowali się w rozwój produktów pomimo tego, że od dłuższego czasu pozostają tylko akcjonariuszami i niemal od trzech lat nie zajmują się żadnymi projektami w Google. Obaj panowie zostali zaproszeni na cykl specjalnych spotkań, podczas których dyskutowali z kierownictwem Google’a na temat ChatGPT.

Jedno jest pewne: Google jeszcze w tym roku całkowicie zrewiduje swoje dotychczasowe, konserwatywne podejście do rozwoju produktów opartych o sztuczną inteligencję. Nowości wymienione w raporcie opublikowanym przez New York Times obejmują między innymi aplikację do generowania obrazów, aplikację do testowania prototypów cyfrowych produktów oraz zestaw narzędzi MakerSuite, który pozwoli innym firmom szybciej wcielać w życie własne pomysły oparte o algorytmy. To, co jednak moim zdaniem jest w tym wszystkim najciekawsze, to ostatnia z wymienionych nowości - PaLM-Coder 2. To dedykowane narzędzie do generowania kodu i odpowiedź Google’a na GitHub Copilot.

W przeszłości Google miało sporo problemów ze swoimi modelami sztucznej inteligencji - firma zdecydowała się nie wprowadzać niektórych z nich na rynek w związku z potencjalnymi szkodami, które mogłyby zostać przez nie zapoczątkowane. Teraz wydaje się jednak, że Amerykanie chcą zmienić swoją strategię. I dobrze. Im więcej konkurencji w tym segmencie, tym lepiej.

Po drugiej stronie barykady stoi nikt inny, jak Microsoft. W ostatnich godzinach firma poinformowała o kolejnej rundzie inwestycji w OpenAI - twórców opisywanego modelu ChatGPT. Microsoft nie podał konkretnej kwoty, ale analitycy szacują, iż w tym wypadku możemy mówić o nawet 10 miliardach dolarów. Warto przypomnieć, iż gigant z Redmond inwestował już dwukrotnie w OpenAI - po raz pierwszy w 2019 roku. W oficjalnym komunikacie udało mi się znaleźć informację, iż OpenAI nie tylko zintegruje swoje rozwiązania z chmurą Azure, ale również pomoże Microsoftowi w wielu innych projektach, takich jak na przykład rozwój superkomputerów.

Możecie teraz zapytać - ale jak to wszystko będzie na nas wpływać? Na pewno na kilka sposobów.

Już teraz na rynku można zauważyć tak zwany efekt “grzybów po deszczu” związany z powstawaniem nowych firm i startupów opierających swoje usługi oraz produkty o ChatGPT i możliwości tychże algorytmów. W przyszłości niemal na pewno będzie ich tylko więcej.

Od pewnego czasu obserwuję też coraz większy nacisk przedsiębiorstw z sektora Big Tech na rozwój własnych modeli AI i próbę “wciskania” ich klientom zarówno korporacyjnym, jak i komercyjnym. Sztuczna inteligencja będzie odpowiedzialna za automatyzację, przyspieszenie pracy na wielu polach i przede wszystkim niemałą rewolucję w zakresie budowy produktów czy też ewolucji pracy programistów.

Czy trzeba się już bać? Niekoniecznie. Nie dziwi mnie jednak fakt, że każdy obecnie chce mieć własne AI. To w końcu nic innego jak spory i smaczny kawałek tortu do ugryzienia.

Tortu, który zrobiony jest z gigantycznych pieniędzy.

   

Autorytet0piorunów

@the_dude zasadniczym problemem Google jest siedzenie w kulturze WOKE, na którą AI jest całkowicie odporna :slightly_smiling_face:

Osobistość2piorunów

@the_dude parę dni temu sprawdzałem jak chatgp sprawdzi się z pisaniem wstępów do prac naukowych. Ma pewien charakterystyczny sposób otwierania artykułów - zawsze zaczyna od oczywistego stwierdzenia, które ustawia calą hipotezę, robi potem trochę powtórzeń, prowadzi do bólu gładką i "poprawną" narrację

Pokaż więcej komentarzy (23)

Gwiazdor

w Hydepark

1105piorunów

Najlepsze w aferze z Anonimowe Mirko Wyznania jest to że w komentarzach do jego wpisu wychodki BRONIĄ wykopu i plują na tego gościa że nie chciał podpisać NDA z Wykopem XD

Gość miał podpisywać prawdziwe umowy prawne, za złamanie których wykop mógłby ciągać go po sądach, tylko dlatego że robi darmową aplikację dla użytkowników strony ze śmiesznymi obrazkami XD. Gdyby to zrobił to teraz wykop mógłby się na niego wypiąć a on nie mógłby nawet pisnąć w odpowiedzi bo dostałby pozew. To wykop wszystko spierdolił ale wina leży po stronie gościa który nie chciał sprzedać duszy portalowi ze śmiesznymi obrazkami. Elita internetu.

Kompan0piorunów

@Klopsztanga
>ehhh widzę że nie ogarniacie. Po co te NDA było? Po to że jak autor dostanie dostęp do nowego wykopu - by nie zrobił screenów i wrzucił do internetu. Nie chcieli upubliczniać przed premierą jak wygląda nowy portal. To jest standard w IT - jak dostaje się dostęp do czegoś przed premierą.

Taaak, przy komercyjnych projektach, a nie robionych za friko, albo jeszcze lepiej za friko i open source (mobilne apki wykopu)

Inspirator1piorunów

@wrazik tutaj masz eksperta z TVP 😉 https://wykop.pl/link/5426377/michal-bialek-w-tvp-info

Pokaż więcej komentarzy (43)

Debiutant

w Hydepark

2piorunów

ktoś poratuje linkiem ile tu trzeba napisać by wejść na wyższą rangę? Jak to dokładnie działa?

Gruba ryba2piorunów

@SRzeyamlon musisz być piorunowany i rozdawać pioruny, ale jak to działa to nie wiem.

Pokaż więcej komentarzy (4)

Debiutant

w Prawo

3piorunów

#prawo prośba o podpowiedź, będę się sam bronił :grinning:

1. Czy wszystkie pisma z sygn akt, które były wymieniane przed rozprawą są materiałem dowodowym w sprawie? Ktoś mnie zaskarżył, ja odpowiedziałem, ktoś mnie podał do sądu. Zależy mi, aby moja odpowiedź liczyła się na rozprawie.

2. Czy mogę mieć swoje notatki / to co wysłałem do Sądu przed rozprawą przy sobie, by zacytować samego siebie?

3. Strona, która mnie pozywa, nie przedstawiła nigdzie żadnego dowodu na potwierdzenie swojej tezy (a dokładniej - umowy z której wynika że im coś wiszę). Czy mogą to zrobić rzutem na taśmę ostatniego dnia / w dniu rozprawy?

Pozdrawiam

Tytan0piorunów

@SRzeyamlon
1. Tak. Odpowiadasz DO danej sygn akt. W razie czego dołączasz dodatkowe dokumenty do danego pisma z daną sygnaturą (jak jedna sprawa to jedna ciągła sygnatura jest zazwyczaj)
2. Tak, ale sąd może odrzucić takie dowody w sprawie (nie dołączone do akt)
3. Umowa ustna to też umowa.

Chyłka fan here, nie jestem prawnikiem. Masz tu pioruna i nie przepierdziel na pierdoły 😉 Z poważaniem, Pejter.

Wirtuoz2piorunów

@SRzeyamlon Szczerze? Idź do adwokata lub radcy prawnego. Bo po pytaniach jakie zadajesz, ciężko wróżyć Ci sukces.

Co do Twoich pytań:
1. Nazwa sądu, oznaczenie stron i sygnatura akt - w każdym piśmie.
2. Swoje notatki możesz mieć zawsze. Co konkretnie wysyłałeś do Sądu? W ilu egzemplarzach? Były odpisy dla strony przeciwnej? Wysłane były w terminie wskazanym przez Sąd? Sąd wydał zarządzenie o wymianie pism procesowych? Sąd może wydać postanowienie o pominięciu dowodu na podstawie art. 235[2] k.p.c.
3. Ciężko odpowiedzieć na to pytanie. Była zawierana umowa? Jeżeli tak, to w jakiej formie - pisemna, dokumentowa, ustna? Wystarczy, że strona powodowa uprawdopodobni ten fakt.

Jak widzisz, ciężko odpowiedzieć jednoznacznie i tak jak napisałem na wstępie - idź do adwokata lub prawnika. Piszesz, że szkoda Ci 200 zł, a możesz stracić znacznie więcej jeżeli przerżniesz. I to z powodu nieumiejętnego prowadzenia postępowania, nieznajomości przepisów i możliwości odparcia zarzutów powoda.

@kurlapejter Sąd nie odrzuca dowodów, a pomija.

Pokaż więcej komentarzy (5)