SkitariiInspirator

> Czyżby "aborcja" nie działała i pisowcy robią dziel i rządź ze względu na płeć? Co za pszypadeg

@grzyp-prawdziwek w sensie, że pisowcy krytykują w internecie pomysł PiSu na przywrocenie nierównego wieku emerytalnego, który został wyrównany przez PO?

Niezły fikoł XD

@Wyrocznia przecież w tamtych czasach często te zwykle kobiety oddawały dzieci zakonnicom, bo nie było ich stać na wyżywienie tych co już miały.

To są lata czterdzieste na Kubie. Parę lat wcześniej, w czasie wielkiego kryzysu w USA rodzice sprzedawali dzieci z biedy.

@zuchtomek widać zlodowacenia XD

@Kreciola i co z tego kiedy Ukraina powstała? Choćby powstała rok temu, to ruscy nie mają prawa ich atakować.

@Anj takie baterie też się robi. Wszystkie baterie 9V które rozebrałem za gówniaka, składały się właśnie z prostokątnych ogniw ułożonych jedno nad drugim jak pastylki.

Poniżej zdjęcie jak to wyglądało.

> Ten moment gdy skorumpowany i w dodatku w stanie wojny kraj jest rozsądniej zarządzany niż pewien kraj UE który 'wstał z kolan'. 'Dżizas kura jprdl' cytując klasyka.

@qebeq ale wiesz, że da się to wszystko zrobić, mówiąc emerytom, żeby wrócili do pracy, bo emerytura to od dziś 200 zł, mówiąc pacjentom, że od dziś płacą za swoje łóżko w szpitalu i lekarzowi, który przyjdzie ich obsłużyć, tak jak trzeba będzie zapłacić prywatnym nauczycielom dla swoich dzieci?

Ten kraj może tak robić, bo wszystkie jego usługi publiczne zostały zawieszone i gdybyśmy my wydawali pieniądze tylko na wojsko i policję to też moglibyśmy. Ale wiadomo, że podatki po 10% chce każdy, ale potem jest płacz, bo dziecka chorego nikt nie leczy a emeryt nie ma co jeść.

@nogiweza ja tam minusów na Mirko nie widziałem nawet u Białka, ale pamiętam aferę jak komuś odpisał na komentarz nie normalnie, tylko poprzez edytowanie wpisu typa któremu odpowiadał, więc wiadomo, że narzędziami dostępu do cudzych wpisów lubi się on pobawić XD

Jak napiszecie o tym na Mirko na wykopie, to możecie dostać kilkadziesiąt minusów. Tak, MINUSÓW, choć na Mirko minusów nie ma XD

https://wykop.pl/wpis/70172655/wpis

@WolandWspanialy a ChRL i tak ich dojechał, ale nie bezpośrednio, tylko przez zakaz gry dzieci w gry online dłużej niż 1h dziennie.

@Pan_Slon w podobnym warsztacie facet naprawiał mi noktowizor do hełmu za wódkę.

Niestety, nie uratowało mnie to przed mutantami, bo dopiero zaczynałem grać w Stalkera XD

@Zielczan zobaczymy na premierę, czy cała gra trzyma taki poziom.

@Aquamen no jeśli chcesz tu kogoś przekonać, że Rosja może być godnym przeciwnikiem dla NATO, gdy nie może pokonać nawet Ukrainy, która ma ledwie ułamek sprzętu NATO, to faktycznie nie masz po co się produkować XD

Amerykanie mogliby rozwalić Rosję z Ukrainy i Państw Bałtyckich, po prostu rozwalając infrastrukturę i fabryki w europejskiej części Rosji, bo z Ukrainy do Moskwy jest mniej niż 500 km, a z Estonii do Petersburga mniej niż 100 km, a ty piszesz głupoty, jakby Amerykanie musieli bezludną Syberię zajmować żeby pokonać Rosję XD

@Aquamen europejskie państwa które wymieniłem mają więcej nowoczesnego sprzętu wojskowego niż Rosja.

No i jak sam pisałeś, w Iraku Amerykanie rozwalili 3000 ruskich i chińskich czołgów głównie przy pomocy lotnictwa, więc nie brak nam stałych baz USA z ciężkim sprzętem w Polsce, bo lotnictwo może przylecieć w parę godzin.

A co do ostatniego akapitu, to Amerykanie nigdy by nie próbowali Rosji okupować, tylko by ją zgruzowali lotnictwem tak, że nie stanowiłaby już żadnego zagrożenia dla nikogo.

@Aquamen 75% sił NATO to USA, a i z tym skansenem w Europie to brednie, bo Francja, Szwecja Finlandia czy Wielka Brytania mają dobry, nowoczesny sprzęt, a zaraz go będzie miała też Polska.

Czyli jak pisałem, na siłę bronisz mitu wielkiej Rosji, która aktualnie nie daje rady podbić Ukrainy, która ma drobne wsparcie NATO.

No i co ma temat broni hopersoniczej, którą Rosja nawet Ukrainy nie zwojowała, do porównywania siły NATO i Rosji? USA mogłoby nie mieć nawet prototypu broni hopersoniczej, a i tak z Rosją by wygrało bez problemu.

@Aquamen przecież ty twierdzisz, że NATO nie będzie mogło pokonać łatwo Rosji, bo większość państw NATO ma sprzęt z podobnych lat co Rosja, więc gdzie się niby gubię?

A co do Rosji i jej broni hopersoniczej to brednie, bo przecież ruską bronią hipersoniczną są Kindżały, z których Rosja się już praktycznie wystrzelała i jakoś Ukrainy nimi nie pokonała.

@Aquamen no i dalej mają za⁎⁎⁎⁎scie dobre rozpoznanie i przewagę w powietrzu, więc armia Rosji skończyłaby jak armia Iraku, która zabiła tylko o 2 Amerykanów więcej, niż zginęło ich w różnych wypadkach i od własnego ognia, a straciła ponad 3000 czołgów i kilkadziesiąt tysięcy żołnierzy XD

@Aquamen przecież Pustynna Burza dobrze pokazała jak armia mobików w ruskim sprzęcie radzi sobie z zawodową armią USA w sprzęcie NATO.

Jeśli twierdzisz, że starcie NATO z Rosją skończyłoby się inaczej, to napisz czemu, skoro przez te 30 lat od tamtego konfliktu NATO wprowadziło masę nowego sprzętu, jak HIMARSy czy F-35, a Rosja dalej używa głównie sprzętu z czasów ZSRR.

@Aquamen jak zmieniam temat? Przecież Irak miał 1000 T-72 w trakcie Pustynnej Burzy, więc dobrze porównał sowiecki sprzęt do tego NATOwskiego.

No i co z tego, że te straty wynikają z użycia lotnictwa przez USA, skoro USA dalej ma swoje lotnictwo i w razie wojny NATO z Rosją, wyśle je na Rosjan?

Przewagi, które USA miało nad Irakiem, NATO ma nad Rosją, więc nie wiem o co ci chodzi.

@Aquamen może lepiej porozmawiajmy o stratach USA i Iraku w czasie Pustynnej Burzy? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Aquamen brednie. Ja wiem, że ruski sprzęt jest gorszy, bo się tym interesuję i nie muszę nic zakładać.

Przykro mi, że rozwiewam twoje marzenia o potężnej Rosji walczącej samodzielnie z całym NATO XD

Jeśli piszesz, że Abrams produkowany w latach 80-tych ma te same możliwości co T-80 z tych samych lat, to musisz być nieźle odklejony XD

W Iraku, który miał tysiące ruskich czołgów, Amerykanie już pokazali, który sprzęt jest lepszy.

@Aquamen czy Maluch wyprodukowany w 2000 roku jest lepszy od Mercedesa z 1990 roku? XD

Nie liczy się wiek, tylko technologia.

@theorz to nawet nie jest NATOwski demobil, tylko sowiecki demobil, bo przecież Ukraińcy dostali głównie stary sprzęt produkcji ZSRR, a nie państw zachodnich XD

O NATOwskim demobilu możnaby mówić, gdyby Ukraińcy dostali wycofane ze służby Mardery, czy Abramsy A1M1 sprzed modernizacji w dużych ilościach.

Zachodniego sprzętu Ukraina dostała tyle ile ma średniej wielkości, dosyć rozbrojone pojedyncze państwo NATO, jak Polska czy Niemcy, a typ pisze, że Rosja może z całym NATO walczyć, gdzie sama Polska przy wsparciu lotnictwa Zachodu najpewniej by się obroniła. Z trudem bo z trudem, ale by się obroniła, bo zanim by ruscy dojechali, to by się smażyli w tych swoich T-62 jak Irakijczycy w trakcie Pustynnej Burzy.

@Aquamen no tak. Przecież zachodniego ciężkiego sprzętu Ukraina dostała mniej niż 200 sztuk. Takich HIMARSów na Ukrainie jest mniej niż 10% tego co ma USA, do z setka armat samobieżnych i parę tysięcy rakiet p-panc.

To jest nic w porównaniu do tego czym dysponuje NATO, a Rosja żeby z tym walczyć musiała mobilizację pół miliona ludzi ogłosić XD

@Aquamen Rosja nie walczy z NATO, tylko z ułamkiem sił i środków NATO. Gdyby Ukrainie dano tyle sprzętu ile samo USA wysłało na Irak, czy Afganistan, to Rosja by przegrała do tej pory.

To, że Rosja dostaje taki wpierdziel od Ukraińców przy wsparciu Zachodu, nie znaczy że dla NATO to jest udział w wojnie XD

Samemu NATO Rosja nijak nie może zagrozić poza wojną atomową, która samych ruskich zniszczy i tak bardziej niż Zachód, za to NATO przy pomocy starego sowieckiego sprzętu i parudziesięciu mld dolarów powstrzymuje od roku Rosję przed zajęciem Ukrainy.

@Aquamen ale wiesz, że dziś nie mamy czasów Stalina i do prowadzenia wojny potrzeba nowoczesnego sprzętu i nowoczesnej armii, a tego nie da się zbudować, gdy ludzie będą żreć tynk ze ścian?

Rosjanie też tak głupio myśleli i liczyli, że taką metodą mogą z całym NATO walczyć, a nie dają rady nawet przez rok pokonać Ukrainy, która dostała jako wsparcie tylko ułamek możliwości NATO.

@tmg tyle, że Stalin miał wystarczająco dużo Rosjan w łagrach, żeby mu te inwestycje w infrastrukturę realizowali, a jakby Putin zaczął budować infrastrukturę w ten sam sposób, gdzie jednym z podstawowych elementów podkładu dróg były ciała wycieńczonych przy pracy własnych obywateli, to Rosja by upadła przez demografię, bo "u ruskich ludziej uże niet mnogo" XD