TRPEnjoyerOsobistość

@zjadacz_cebuli Czy powinienem odpisać odklejonemu łebkowi coś więcej niż "xDDD"? Ale nawet popsuty zegar dwa razy na dobę ma rację, starczy kopania się ze świrami wyzywającymi Bartosiaka od "zapijaczonych mord", mających problem z podstawami biologi i podniecającymi się piciem wody, siedźcie sobie tu we własnych pierdach, ja idę na X.

@zjadacz_cebuli Ludzie narzekają, że LLMy mają haluny, a tymczasem hejtki też mają halucynacje, nigdzie nie napisałem, że

>
> no tak, konfiarze i pisowcy są tacy grzeczni,(...)

Różnica jest taka, że LLM po poprawieniu go napisze ci "No tak, miałeś rację!", a hejtek napisze ci "xDDDD". Ja wiem, że PiS był pionierem masowego plucia na innych, ale ile z tego przypada na Ukraińców? No to już za trudne pytanie. BTW są już nawet badania naukowe pokazujące, że to, co kiedyś na wypoku określano mianem "neuropków" się najbardziej zradykalizowało, cope harder, że wszyscy inny źli.

@Rozpierpapierduchacz Nie rozumiem, co napisałeś, ale masz pioruna, bo chyba dawałeś z siebie sporo.

@Rozpierpapierduchacz Czy to plucie na Ukraińców osiągnęło choć 5% plucia tutaj na konfę/pis?

@Modrak Tak to też wygląda, bo autor przeredagował "coming-out Kaczyńskiego", a korektę zrobił prawdziwie na odpierdol. Nawet nie wiem jakie są wyniki, bo mój klik by zaburzył głosowanie ( ͡° ʖ̯ ͡°)

A moglibyśmy mieć, jako cywilizacja, czyste d⁎⁎y poprzez zakup bidetów.

Normalnie to się nazywa bańka informacyjna.
Choć w tym wypadku ta "bańka" ma wielkość, nie wiem, 90% polskiej populacji?

To jest tak słabe... że aż nie tak słabe.

No jak mi ktoś z sensem odpisuje, co tu się nie często zdarza, to tak robię, chyba że bardzo się nie zgadzam.

> (...)gdy przejęty przez właściciela Tesli Twitter, obecnie X, stał się centrum rozpowszechniania dezinformacji.

No ale co to zmienia, skoro wikipedia NIE jest dobrym źródłem w JAKICHKOLWIEK tematach choć trochę politycznych czy historycznych. Kto nie był ślepy to minimum od dekady to wie.

> No nie jest i co z tego?

@L4RU55O a to z tego, że ludzie przez to chcą alternatyw? Nawet z gruntu upośledzonych, co mniej-więcej uzasadniłeś. I podaj mi konkrecik co Musk przewrócił do góry nogami, bo miał zły humor, póki co nawet dość regularnie community notes obrywa od userów.

@manstain Jak widać po reakcji hejtków: nie ( ͡° ͜ʖ ͡°) musisz, jak to u lewaków, przejść purity test, ale tylko jak cię nie lubią. W ten sposób np Bartosiak oblał i jest "pisowcem z zapijaczoną mordą" czy coś takiego.

@30ohm a to pewnie chłop ma ADHD i potrzebował jakiejś dopaminy do skupienia, to mu chcą przeszkodzić. A jakby się dowiedzieli, z jaką substancją część leków na ADHD jest "spokrewniona", to by się obsrali.

@serel Mogli lepiej pilnować.

> Innym przykładem jaki daje się zauważyć to jest rosnąca niechęć do AI. Nowe sociale dla AI od Mety? Jechane. Twórca na yt używające miniaturki AI? Jechany w komentarzach. AI aktor? Jechany. Przykładów jest dużo więcej.

Dobre, generatywne AI (obrazek niżej) są już nie od odróżnienia od "prawdziwości" typu photoshop ( ͡° ͜ʖ ͡°), a wyspecjalizowane modele pod konkretne, wąskie zastosowanie, są lepsze w tym od ludzi.

Tyle z dużych zalet na szybko. Są jeszcze umiarkowane zalety. I jest też wielkie marzenie zastąpienia największego kosztu w korpo, czyli pracownika, AI agentem za $200, które jest tak kuszące, że ci wyżej postawieni przebierali z podniety nóżkami, ale niestety chyba się z tego wybudzają.

A co do USA, ten kraj problem(y) od jakiegoś czasu, dlatego Trump wygrał i dlatego próbował coś "szarpnąć", ale chyba dzięki temu tylko przyśpieszył upadek na twarz.

@rith Obligatoryjnie:

_The first economist says to the other “I’ll pay you $100 to eat that pile of shit.” The second economist takes the $100 and eats the pile of shit._

_They continue walking until they come across a second pile of shit. The second economist turns to the first and says “I’ll pay you $100 to eat that pile of shit.” The first economist takes the $100 and eats a pile of shit._

_Walking a little more, the first economist looks at the second and says, "You know, I gave you $100 to eat shit, then you gave me back the same $100 to eat shit. I can't help but feel like we both just ate shit for nothing."_

_"That's not true", responded the second economist. "We increased the GDP by $200!"_

Miałem kiedyś obrazek z soyjakami, jeden nieszczepiony, drugi gigavaxxed i tylko smugowali na siebie który pierwszy umrze...

...no to sobie poczekają.

Po co blackpill, skoro wcześniej istniał redpill?
Bo redpill wyraźnie sugeruje, że musisz to, tamto, sramto, by mieć konkretne efekty.
Więc wynaleziono niemalże determinizm genetyczny, gdzie albo to masz, albo nic się nie da. A jak się nie da, to po co robić? W ten sposób są sprytni nie próbując.
A podgrupa jednak próbujących twierdzi, że liczy się tylko wygląd, bo dla nich cały rynek matrymonialny==tinder. Wiem, bo się kłóciłem z nimi kilka razy. Tam faktycznie wygląd zdjęć jest absolutnie kluczowy.