Tran_SoptorTytan

@keborgan Oczywiście że jest.
Art. 23. [Przyjęcie do szpitala psychiatrycznego bez zgody pacjenta]
1.
Osoba chora psychicznie może być przyjęta do szpitala psychiatrycznego bez zgody wymaganej w art. 22 tylko wtedy, gdy jej dotychczasowe zachowanie wskazuje na to, że z powodu tej choroby zagraża bezpośrednio własnemu życiu albo życiu lub zdrowiu innych osób.
2.
O przyjęciu do szpitala osoby, o której mowa w ust. 1, postanawia lekarz wyznaczony do tej czynności po osobistym jej zbadaniu i zasięgnięciu w miarę możliwości opinii drugiego lekarza psychiatry albo psychologa.
3.
Lekarz, o którym mowa w ust. 2, jest obowiązany wyjaśnić choremu przyczyny przyjęcia do szpitala bez zgody i poinformować go o jego prawach.
4.
Przyjęcie do szpitala, o którym mowa w ust. 1, wymaga zatwierdzenia przez ordynatora (lekarza kierującego oddziałem) w ciągu 48 godzin od chwili przyjęcia. Kierownik szpitala zawiadamia o powyższym sąd opiekuńczy miejsca siedziby szpitala w ciągu 72 godzin od chwili przyjęcia.

W przypadku publicznej groźby samobójstwa rozszerzonego sąd klepnie to bez problemu.

@Wyrocznia A co do psychiatrów to oni nie orzekli o tym że może dostać opiekę nad dzieckiem. W polskim prawie jest coś takiego jak możliwość przymusowej hospitalizacji w szpitalu psychiatrycznym na 10 dni w przypadku podejrzenia choroby psychicznej u osób które zagrażają swojemu życiu lub zdrowiu i życiu innych osób. W takim przypadku zalecana jest konsultacja drugiego lekarza, najlepiej psychiatry. To właśnie o tym i tylko o tym orzekli lekarze w szpitalu. W sprawach sądowych opieki nad dziećmi opiniują osoby do tego powołane a nie dwóch randomowych rezydentów z izby przyjęć w dziesiątej godzinie dyżuru.

@keborgan Albo ktoś z jej znajomych zobaczył post gdzie chce zabić dziecko i zareagował jak należy. Nie ma tutaj żadnego spisku.

@Wyrocznia Uważam że tutaj ten gość od doniesień ostro poleciał w fantazję. Przecież ta babka groziła morderstwem swojego dziecka. A to że w danym konkretnie momencie psychiatrzy nie stwierdzili zaburzeń jakoś do mnie nie przemawia za zwróceniem jej dziecka od razu. A to że akurat JĄ to spotkało można wyjaśnić bardzo prosto: w mediach ciągle słyszymy tylko jak aparat nie działa i patola gnębiła dzieci itp. nie słyszymy natomiast o tym kiedy zadziała. Historia o tym że PiS prześladuje opozycjonistkę może i jest możliwa ale jakoś mniej prawdopodobna niż to że urzędnik zareagował.

@tellet Osobówce może się WYDAWAĆ, że magia ustawy go ochroni, ale jak już j⁎⁎⁎ie w niego TIR z jakiegokolwiek powodu (bez względu na to, czy kolizja na jezdni była z winy ciężarówki czy osobówki), to właśnie ta osobówka albo idzie na złom, albo kierowca je i sra przez rurkę do końca życia, w najlepszym przypadku będzie miał trochę długawe L4.

@wieczniezmeczona Skoro masz tyle kont na gównostronach że już nie pamiętasz e-maili i haseł to jest to najwyższa pora na zainstalowanie sobie menedżera haseł.

@mrcino To ten film znany z fatshamingu? Nasze rodzime aktywistki miały o niego spory ból d⁎⁎y xd. Tutaj kawałek "recenzji":

Operator kamery kanału przyrodniczego nie powstydziłby się udawanego obiektywizmu filmowych scen, w których Charlie wstaje z kanapy. Mnie brakowało tylko przebitki na kaszalota wyskakującego z wody. Jest podniosła muzyka, jest ciało, które się nie kończy, jest wreszcie praca kamery podkreślająca wielkość głównego bohatera tak bardzo, że zmusiła mnie do zgooglowania, ileż ten Brendan Fraser może mieć wzrostu. Bo w oku kamery ma co najmniej 2,5 metra.

https://galantalala.pl/cisnienie-238-142-wieloryb-aronowskyego-okiem-grubancypantki/

W tej produkcji nawet obiektywy są fatfobiczne. No nic, z taką zachętą trzeba kiedyś obejrzeć.

GALANTA LALA polski blog plus sizeUważasz, że różnorodność jest piękna? Chcesz się cieszyć tym, co co dzieje się w świecie dużych dziewczyn i być dobra dla siebie? Dobrze trafiłaś!http://www.facebook.com/galantalala

@Tofik123 Oskar co ty robisz na hejto?

@Gracz_Komputerowy Bo to jest niebezpieczna procedura. Najpierw trzeba całkowicie zabić szpik biorcy toksycznymi lekami. Już od tego można umrzeć. W tym czasie człowiek ma 0 odporności na jakiekolwiek drobnoustroje. Potem może się okazać że komórki dawcy się nie przyjmą i biorca zostanie bez żadnych komórek macierzystych. Potem może dojść do tego że nowe komórki odpornościowe uznają tkanki dawcy za wrogie i go zabiją.

@Quake Rzeczywistość? Rozumiem że masz przekonujące dowody na to że leki stosowane w leczeniu uzależnień uzależniają albo że są gorsze od alkoholu. Masz też pewnie dane na to że terapia wyśmiewana przez twojego mema nie pomaga.

@Quake Wróć lepiej na wykop bo swoimi "poradami" tylko krzywdę OPowi zrobisz.

@TytusBomba Szkoda że nie umiem w Photoshop bo chętnie bym to przerobił do dzisiejszych czasów. Można by dodać podpunkt o laboratoriach biologicznych na Ukrainie, "fejkowej" maskarze w Buczy no i oczywiście hicie ostatnich tygodni - jedzenie robactwa.

@Sweet_acc_pr0sa A gdzie @AmbrozyKalarepa ?

@Wyrocznia większość polskich mężczyzn jest za uprzywilejowaniem kobiet we wszystkich sferach.

Jakiś czas temu był na r/polska wątek gdzie facet bał się że jakaś kobieta nagrała go na siłowni. Co drugi komentarz napisany przez mężczyzn bronił jej bo "może jej się flesz przez przypadek włączył" xd.

@elrzepo Politycy rzucają liczbami - 60 lat, 62 lata, 65 lat

60 lat? Frajerzy. Nie lepiej dać 55 dla tej mniej odkładającej ale za to dłużej żyjącej części społeczeństwa?