lol-xdDebiutant

@ThisIsFine pod takimi wątkami nie warto komentować, bo zaraz Cię zjedzą obrońcy dzikiego kapitalizmu

@ThisIsFine @EnergiaSwobodna rozumiem sceptycyzm, ale nikt tutaj ani nie broni dzikiego wolnego rynku, ani nie próbuje przekonać innych że wszyscy przedsiębiorcy są świeci. Hershey był pod tym względem wyjątkowym człowiekiem: urodził sie biedny, doszedł do majątku za sprawą założonego przez siebie biznesu, a zanim mu się to udało to kilkukrotnie zbankrutował. I co najważniejsze - razem ze swoją żoną nie mogli mieć dzieci. Razem więc też zdecydowali, że całość swojego majątku przeznaczą na cele charytatywne, co zaczęli robić za swojego życia, a co trwa - przez różne fundusze - po dziś dzień.

Nie rozumiem podawania kwoty z jaką zmarł za przywarę. Ty myślisz, że on miał 60 milionów dolarów pod łózkiem czy co? Ta kwota to bankowo wycena jego udziałów w różnych przedsiębiortwach, fundacjach itd. Przedsiędbiorstwach i fundacjach, które do dziś przeznaczają część swoich zysków - ze względu na MIltiona Hersheya - na działalnośc charytatywną.

@CiekaowstkInwestycyjne teza tego wpisu jest taka, że on był niemal święty, a źli ludzie chcieli to wszystko zepsuć, bo im zawsze za mało. Podałem Ci źródła, że niestety ale tak nie było. Tyle co wczytalem się w jego biografie to był bezwzględnym typem, który za wszelką cenę dążył do jak najwiekszych zysków, oddając jakaś tam część na filantropię, żeby ładnie o nim pisano. Nie idealizujmy ludzi, którzy nie byli świeci ,nie plujmy na osiągnięcia cywilizacyjne takie jak związki zawodowe i walkę o lepsze warunki pracy.

@EnergiaSwobodna nie część, tylko oddał na ten cel wszystko. Bo nie zostawił po sobie żadnego potomka, więc całość jego majątku koniec końców przeszła w posiadanie różnych funduszy, szkoł itd.

Nikt nie jest święty. Każdy ma dobre i złe strony. Jeżeli chodzi o Miltona to jego podejście do swoich pracowników było jego dobrą stroną. Całkiem możliwe, że robił to z powodu cynizmu, chęci podbicia swojego ego - cokolwiek. Co to zmienia? Robił. W momencie gdy niemal nikt inny tego nie robił w tamtych czasach.

Robił, a mógł nie robić. Bez względu na to czy był dobrym człowiekiem czy nie (choć ja w jego biografii nie znajduję wiele powodów do tego by uważać go za złego człowieka), to w tym aspekcie życia był ponadprzeciętnie dobry. A o tym była ta ciekawostka, więc i postać Miltona była przedstawiona pozytywnie.

Czuję się trochę tak, jakbym napisał ciekawostke o inwestorze co zarobił na biznesie miliard dolarów, a ktoś komentowałby, że nie można o nim pisać dobrze, bo w wolnym czasie np. bił on żone. Kiedy ja chwaliłem jego zdolności inwestycyjne a nie jego życie prywatne.

@CiekaowstkInwestycyjne nie oceniam jego zdolności biznesowych, bo w tym kierunku jego biografii nie śledziłem. Jedyne do czego się doczepilem - podtrzymuje to - to nagłówek:
"... jak hojny nie będziesz, ludzie i tak wystawią rękę po więcej?"
Uważam, że jest błędny i pomija bardzo ważne kwestie, które przytoczyłem wyżej w cytatach ze źródeł, które znalazłem. Owszem, kupę kasy wrzucił w miasto, ale czerpał z tego realne korzyści monopolizujac w zasadzie wszystko. Baa, nie nazwałbym tego dobrym, tylko chcącym podporządkować sobie ludzi i mieć tą namiastkę władzy.
Tak jak kiedyś wspomniałem - tamte czasy to było bagno moralne i jestem zwolennikiem wspominania o tym ilekroć mówimy o wielkich tamtych czasów, tym bardziej że współcześnie coraz więcej jest ruchów, które chcą nam te osiągnięcia odebrać.
Poza tym wybielanie autorytetów uważam za raka, którego należy wypalać. Ilekroć ktoś mówi o kimś jedynie w samych superlatywach to jestem tak uprzejmy, że zaczynam wątpić i czytać o drugiej stronie medalu.
Fakt jest jednak taki, że nieco mi wstyd za początek dyskusji w moim wykonaniu, bo wygląda jak wypociny kogoś, kto ma problem ze skleceniem dwóch zdań w języku polskim, za co przepraszam.

> Hershey był pod tym względem wyjątkowym człowiekiem: urodził sie biedny, doszedł do majątku za sprawą założonego przez siebie biznesu

Nie sprawdziłem jego biografii ale dokładnie tak samo mówiło się o Billu Gatesie i Jeffie Bezosie. Tylko jakoś nikt nie wspomina że ich rodzice mieli takie plecy że dostali kilka milionów na inwestycje od tychże znajomych na start. Odkąd się o tym dowiedziałem to sceptycznie podchodzę do takich "Rags to riches" histori.

> Nie rozumiem podawania kwoty z jaką zmarł za przywarę. Ty myślisz, że on miał 60 milionów dolarów pod łózkiem czy co? Ta kwota to bankowo wycena jego udziałów w różnych przedsiębiortwach, fundacjach itd.

Co to zmienia? Ziomek może i dawał trochę swoim pracownikom, ale skoro dorobił sie takiej fortuny to na pewno nie był ascetą który wszystko rozdawał. A tak go tutaj malujesz.

> nie część, tylko oddał na ten cel wszystko. Bo nie zostawił po sobie żadnego potomka, więc całość jego majątku koniec końców przeszła w posiadanie różnych funduszy, szkoł itd.

@CiekaowstkInwestycyjne To jest swoją drogą ciekawe pytanie filozoficzne. Podobno taką filozofie wyznawał Sam Bankman-Fried którego możesz kojarzyć( ͡° ͜ʖ ͡°). Czy warto się wzbogacić żeby robić filantropie? Z samem dokładnie wiemy jak było, a jeśli chodzi o Hersheya to cóż, wątpie żeby w 100% czysto doszedł do tak dużego majątku.

W każdym razie jeśli uważasz że cel uświęca środki i życia kilku strajkujących są warte poświęcenia to pewnie będziesz uważał go za dobrego. Ja uważam inaczej.

> W momencie gdy niemal nikt inny tego nie robił w tamtych czasach.

Um. Nie chce nic mówić, ale takie filantropiczne zagrywki jak sponsorowanie szkół, uniwersytetów itp to coś co już 100 lat wcześniej robili "złodziejscy baronowie". Bardzo polecam filmik: https://www.youtube.com/watch?v=HwYt_Rs1YKQ

> Czuję się trochę tak, jakbym napisał ciekawostke o inwestorze co zarobił na biznesie miliard dolarów, a ktoś komentowałby, że nie można o nim pisać dobrze, bo w wolnym czasie np. bił on żone. Kiedy ja chwaliłem jego zdolności inwestycyjne a nie jego życie prywatne.

Ja tu bardziej widzę że przedstawiasz jak dobry był dla pracowników, którzy okazali się niewdzięczni. Jeśli są jakieś powody, dla których pracownicy mogli by być wkurzeni to obraz troszeczke sie rozpada. A wyobrażam sobie że ceny w mieście w 100% kontrolowanym przez jednego zcłowiek mogły na przykład nie być uczciwe.

How They Got Rich!The term robber baron is frequently used to describe men like Cornelius Vanderbilt, John D. Rockefeller and Andrew Carnegie, along with other powerful 19th-c...YouTube

@ThisIsFine pokaz mi wiecej takich miasteczek jak Hershey. Wiele bylo miasteczek fabrycznych, ale wskaz mi chociaz jedno zarzadzane tak jak Hershey.

Zdaje sie ze nie rozumiesz jak jak wycenia sie czyjs majatek. Im wieksza jest fabryka, im wiecej osob zatrudnia, tymnwieksza wycena fabryki. Tj. tym wievej "majatku" ma gosc, ktory moze caly czas zyc na tym samym poziomie.

Ty chcialbys zeby on zwolnil ludzi i zamknal czesc fsbryki, zeby byl mial mniejsza wycene majatku??

@ThisIsFine jesteś biedny, prawda?

@CiekaowstkInwestycyjne Ty kompletnie nie odnosisz się do czegokolwiek co ja piszę. Jeśli wrzuciłbyś jakiekolwiek źródło to może i chętnie poczytałbym o tym miasteczku, nawet w relacji do innych miasteczek. Ale nie napisałeś nic więc odnoszę się do materiału na podstawie mojej wiedzy o świecie w tamtych czasach.

Wiem że wszyscy magnaci biznesu dochodzili do fortuny korzystając z praktyk które teraz uważamy za nielegalne i nie moralne. Sam w swoim poście napisałeś że zwolnili oni organizatorów strajku, liderów uni pracowników. Coś takiego to jest dosłownie szczyt nielegalności.

> Zdaje sie ze nie rozumiesz jak jak wycenia sie czyjs majatek. Im wieksza jest fabryka, im wiecej osob zatrudnia, tymnwieksza wycena fabryki. Tj. tym wievej "majatku" ma gosc, ktory moze caly czas zyc na tym samym poziomie.

Ziomuś, ja doskonale wiem takie oczywistości. Nie traktuj mnie jak 14 latka. Ja próbuje cie informować o pewnych sprawach o których widze że nie masz pojęcia, jak na przykład tego że filantropia takiego Rockefelera czy Carnegie wydarzała się na ogromną skalę i dużo wcześniej niż ta którą opisujesz u Hersheya jako wyjątkową. Serio, poświęc 30 minut na ciekawy film ekonomiczno historyczny o ich postaciach to może będziemy mieli jakieś podstawy do rozmowy.

> Ty chcialbys zeby on zwolnil ludzi i zamknal czesc fsbryki, zeby byl mial mniejsza wycene majatku??

A wiesz, że mógłby np. zwiększyć pracownikom pensje i zmniejszyć w ten sposób swoje przychody? Naprawde uważasz że świat w którym jedna osoba zarabia 10$ a druga 10 000$ dziennie ma sens? Jeśli uważasz że Hershey pracował 1000 razy ciężej więc mu się należy to chyba czas obudzić się z tego bajkowego świata w którym żyjesz.

Komentarz usunięty

@lol-xd @lol-xd To jest twój jedyny argument? Jeśli można go w ogóle tak nazwać?

Nieważne czy zarabiam 3, 15 czy 50 k miesięcznie, to jest ten sam rząd wielkości.

W porównaniu do takich postaci jak Rockefeler czy Hershey, nawet takie osoby jak Obajtek, Morawiecki czy Soloż to biedaki. Takie myślenie że ktoś kto zarabia 3k to jest biedak, ale jak zarobisz 20k to już jesteś ktoś to jest dosłownie kompletny brak pojmowania skali problemu o którym mówimy.

Zarabiając 20k zł miesięcznie (czyli ok. 4.9k$) i wydając z tego 0 zł na potrzeby musiałbyś pracować: 1 000 000/ (4.9*12) = ok.17 lat lat by osiągnąć milion. Te osoby miały majątek co najmniej 1000 razy większy. Zgłoś się do mnie za 17 000 lat, biedaku ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

A zaspokajając twoją ciekawość, jestem programistą i zdecydowanie nie jestem biedny. Nie wiem jakie masz przekonanie o osobach zarabiających kilkukrotność średniej krajowej ale wśród kolegów programistów mogę na palcach jednej ręki policzyć osoby o poglądach nie-lewicowych.

@ThisIsFine 
>Ja próbuje cie informować o pewnych sprawach o których widze że nie masz pojęcia, jak na przykład tego że filantropia takiego Rockefelera czy Carnegie wydarzała się na ogromną skalę i dużo wcześniej niż ta którą opisujesz u Hersheya jako wyjątkową.

To ty nie masz pojecia o czym piszesz. Wymienieni przez Ciebie mezczyzni najpierw doszli do euzych majatkow, a na koniec swoje zycia zajeli sie filantropia.

Co wiecej, najpierw ustawili oni cale swoje rodziny, a dopiero pozniejnto co zostali przekazali na cele chsrytatywne. Hersheybprzeznaczyl na cele chsrytatywne 100% posiadanych przez siebie dobr.

Hershey rowniez zajmowal sie dzialalnoscia charytatywna od poczatku istnienia jego firmy. Miasteczko zostalo zalozone 9 lat po wystartowanou firmy i roslo i rozwijalo sie wraz z firma.

Sam w swoim poście napisałeś że zwolnili oni organizatorów strajku, liderów uni pracowników. Coś takiego to jest dosłownie szczyt nielegalności.

W tamtych latach nie bylo to nielegalne. Nielegalny byl caly ten strajk, o czym zadecydowal Sad Najwyzszy Stanow Zjednoczonych. Poczytaj zanim zaczniesz wypowiadac sie jako ekspert.

A wiesz, że mógłby np. zwiększyć pracownikom pensje i zmniejszyć w ten sposób swoje przychody?

I w takiej sytuacji jak mialby rozwijac firme? Co jakby jakas maszyna sie zepsula? Wszyscy pracownicy mieliby sie skladac na nowa? Czy Hershey musialby zwolnic pracownikow ktorzy pracowali na tej maszynie? Przeciez na nowa by fo nie bylo stac, bo zarabialby tyle co kazdy z jego pracownikow, a firma w rok rok wychodzilaby na zero.

Wybacz, ale dawno nie pisalem z takim ignorantem ekonomicznym.

@CiekaowstkInwestycyjne  Widzisz, wystarczyłoby gdybyś poświęcił 30 minut na fajny film dokumentujący życie i biznesy tych ludzi i nie kompromitowałbyś już się w pierwszym zdaniu. Najbardziej mnie śmieszy że nawet nie próbujesz udawać że bierzesz to z jakichkolwiek źródeł tylko walisz losowe fakty rozumiem że stawiając się jako autorytet. Podaj mi JAKIEKOLWIEK źródła jak piszesz o takich rzeczach to może chętniej Ci uwierze.

>To ty nie masz pojecia o czym piszesz. Wymienieni przez Ciebie mezczyzni najpierw doszli do euzych majatkow, a na koniec swoje zycia zajeli sie filantropia.
Rockefeler był bardzo aktywny charytatywnie zanim jeszcze założył swoją firmę. A powtarzam żył pół wieku przed Hersheyem. Źródło z strony o jego życiu: https://www.rockpa.org/guide/rockefellers-legacy-giving/:

John D. Rockefeller, Sr. (JDR) was born with the entrepreneurial spirit of his father, a farmer and patent medicine salesman, and the religious-driven generosity of his mother, Eliza Davison Rockefeller. Mrs. Rockefeller was a pious Baptist who taught her children to tithe, a tradition of giving 10 percent of one’s income to the church, that was passed down to subsequent generations. JDR was heavily influenced by his mother’s charitable practices and began his own giving the very first year that he started working, when he made just $45 a year.

>Co wiecej, najpierw ustawili oni cale swoje rodziny, a dopiero pozniejnto co zostali przekazali na cele chsrytatywne. Hersheybprzeznaczyl na cele chsrytatywne 100% posiadanych przez siebie dobr.
Przecież umarł z majątkiem równowartości 1 mld dzisiejszych dolarów. Już to ustaliśmy kilka komentarzy wcześniej. Więc nie wiem czemu sam sobie zaprzeczasz. Andrew Carnagie o którym mój film też mówi oddał 90% swojego majątku za swojego życia. Jeszcze może dodam, że jego majątek wynosił co najmniej $480 milionów, bo za tyle sprzedał swoją firmę w 1901. Czyli kilka razy wiecej niż Hershey. Znowu, daje źródło: https://www.carnegie.org/interactives/foundersstory/#!/

The Rockefellers: A Legacy of Giving - Rockefeller Philanthropy AdvisorsCreate thoughtful, effective philanthropyRockefeller Philanthropy Advisors

By the time of his death, Andrew Carnegie, despite his best efforts, had not been able to give away his entire fortune. He had distributed $350 million, but had $30 million left, which went into the Corporation’s endowment.

Innymi słowy mamy już dwie sprawy o których zwyczajnie kłamiesz bez żadnych źródeł. Nieźle jak na kogoś kto zaczął od "To ty nie masz pojecia o czym piszesz. "( ͡~ ͜ʖ ͡°)

W tamtych latach nie bylo to nielegalne. Nielegalny byl caly ten strajk, o czym zadecydowal Sad Najwyzszy Stanow Zjednoczonych. Poczytaj zanim zaczniesz wypowiadac sie jako ekspert.

Nie wypowiadam się jako ekspert, ale znając historię tamtych czasów wiem jak wyglądały łamania strajków. Powtarzam, daj mi JAKIEKOLWIEK źródło to poczytam sobie więcej. Twoje posty i komentarze na razie mają bardzo słaby track record jeśli chodzi o prawde misiu pysiu.

I w takiej sytuacji jak mialby rozwijac firme? Co jakby jakas maszyna sie zepsula? Wszyscy pracownicy mieliby sie skladac na nowa? Czy Hershey musialby zwolnic pracownikow ktorzy pracowali na tej maszynie? Przeciez na nowa by fo nie bylo stac, bo zarabialby tyle co kazdy z jego pracownikow, a firma w rok rok wychodzilaby na zero.

Czekaj. Czy ty uważasz że taki Hershey 100% swoich przychodów pakował w firmę? XD Ja piszę żeby zmniejszył SOBIE przychody a nie przestał inwestować w firme. To oczywiste że firma sama w sobie wytwarzała jakiś produkt przydatny dla innych i dawała ludziom pracę. Ale skoro Hershey wszystko przeznaczał na firmę to skąd miał kasę żeby zbudować sobie taką wille? https://en.wikipedia.org/wiki/Milton_S._Hershey_Mansion

Nie wiem czy rozumiesz ale w kapitalizmie zazwyczaj najlepiej płatnym pracownikiem takiej firmy jest CEO czy tam właściciel. I zakładam że w twoim mniemaniu on oczywiście zasługiwał na tą pensje która była pewnie 100x większa od strajkujących robotników, bo na pewno pracował 100x ciężej i dokładał 100x więcej wartości do swojego produktu.

Więc może mógł sobie obciąć zarobki i kupić maszynę, co? Jak myślisz ile maszyn mógłby kupić zamiast tej willi? ( ͠° ͟ʖ ͡°)

Wybacz, ale dawno nie pisalem z takim ignorantem ekonomicznym.

Ah, obrażanie rozmówcy. Najlepszy sposób żeby pokazać jak dużo wię się na dany temat. Dodatkowo strasznie obraża również Ciebie, bo właśnie ta osoba bez wiedzy pokazuje Ci rzeczy o których bardzo wyraźnie nie masz pojęcia.

Chyba walnę aż posta podsumowującego całą tą dyskusję, może więcej osób powinno wiedzieć jak małą wiedze ma osoba która wrzuca "Ciekawostki Inwestycyjne"

Milton S. Hershey MansionThe Milton S. Hershey Mansion, also known as High Point, is a historic house at 100 Mansion Road East in Hershey, Pennsylvania. Built in 1908, it was the home of Hershey Chocolate founder Milton S. Hershey (1857-1945) from 1908 until his death. Hershey is credited with introducing the mass production of chocolate to be sold at low prices and operated what became the world's largest chocolate maker. His house was designated a National Historic Landmark in 1983. It presently houses the offices of the Hershey Trust Company, a multibillion-dollar trust fund which owns a controlling share of Hershey Foods Corporation and runs the Milton Hershey School. Description and history The former Milton S. Hershey Mansion is located amid the grounds of the Hershey Country Club, at the junction of East Mansion and West Mansion Roads. It is set on a rise of land which provides views to the original Hershey factory to the west...Wikipedia

@ThisIsFine 
>Przecież umarł z majątkiem równowartości 1 mld dzisiejszych dolarów

I co się z tym majątkiem stało??

Bo chyba nie przejazał go w całości Hershey School Trust?? Chyba za całość jego majątku nie są za darmo kształceni ludzie? Przecież był chciwym kapitalistą, który wyzyskiwał innych tylko po to żeby być bogatym!!

Czekaj. Czy ty uważasz że taki Hershey 100% swoich przychodów pakował w firmę?

Nie, to ty uważasz, że właściciel fabryki powinien zarabiać tyle co pracownik fabryki. Ale koniec końców tak, wszystko co posiadał Milton poszło na cele charytatywne. W tym jego willa.

Ale skoro Hershey wszystko przeznaczał na firmę to skąd miał kasę żeby zbudować sobie taką wille?

O nie, gość dający prace tysiącom ludzi mieszka w willi, dlaczego??

Nie wiem czy rozumiesz ale w kapitalizmie zazwyczaj najlepiej płatnym pracownikiem takiej firmy jest CEO czy tam właściciel. I zakładam że w twoim mniemaniu on oczywiście zasługiwał na tą pensje która była pewnie 100x większa od strajkujących robotników, bo na pewno pracował 100x ciężej i dokładał 100x więcej wartości do swojego produktu.

Nie wiem czy wiesz, ale on założył te firmę, zbudował ją od zera. Więc gdyby nie on, to ci wszyscy pracownicy zarobiliby tam okrągłe nic.

>Ah, obrażanie rozmówcy. Najlepszy sposób żeby pokazać jak dużo wię się na dany temat. Dodatkowo strasznie obraża również Ciebie, bo właśnie ta osoba bez wiedzy pokazuje Ci rzeczy o których bardzo wyraźnie nie masz pojęcia.
xD

Widzisz, wystarczyłoby gdybyś poświęcił 30 minut na fajny film dokumentujący życie i biznesy tych ludzi i nie kompromitowałbyś już się w pierwszym zdaniu.

Następnym razem wrzuć tu dwugodzinny filmik, albo prace naukową na sto stron i dziw się, że nikt nie prześledzi zawartości tego co ty wrzucasz! SZOK!

Rockefeler był bardzo aktywny charytatywnie zanim jeszcze założył swoją firmę

Od uzyskania pełnoletności jestem aktywny charytatywnie, nie jest jednak ona moim głównym celem. Tu masz ciekawostkę o gościu, który zdecydował się poświęcić swoje życie działalności charytatywnej. To jest ta różnica.

Andrew Carnagie o którym mój film też mówi oddał 90% swojego majątku za swojego życia. Jeszcze może dodam, że jego majątek wynosił co najmniej $480 milionów, bo za tyle sprzedał swoją firmę w 1901. Czyli kilka razy wiecej niż Hershey

I może sie to okazać tematem na kolejną ciekawostkę. Pisząc o wymienionych mężczyznach piłem do Bezosa i Rockefelera, bo o nich wspomniałeś w poście. Oczywiście, że nie obejrzałem linkowanego przez Ciebie filmiku. Zastanów sie czy w realnym życiu zachowałbyś się tak samo, tj. podczas duskusji na jakiś temat, zacząłbyś wyświetlać pół godzinny film i kazałbyś się z jego zawartościa zapoznać twojemu rozmówcy. Myślę, że byłoby to co najmniej niegrzeczne.

Uprzedzam, że więcej Ci tu nie odpiszę, bo jest to zbyt czasochłonne. Nie miej więc do mnie pretensji jak poświecisz czas na odpisanie mi, a ja się do tego w żaden sposób nie ustosunkuje. Zapraszam jednak do kolejnych ciekawostek.

I jak w jakimkolwiek miejscu Cię obraziłem, to przepraszam, podniosło mnie i w momencie pisania pewnych słów, nie było to moją intencją. Ale teraz widzę, że rzeczywiście mogły zostać one w ten sposób odebrane, więc - przepraszam.

@CiekaowstkInwestycyjne Dzięki za przeprosiny, osobiście nie mam urazy ale fakt, fajnie by było by dyskusja trzymała poziom merytoryczny.

>I co się z tym majątkiem stało??
A co się miało stać? Nie miał potomków przecież wg. twojego posta. Miał zakopać dolary w swoim grobie?

>Nie, to ty uważasz, że właściciel fabryki powinien zarabiać tyle co pracownik fabryki. Ale koniec końców tak, wszystko co posiadał Milton poszło na cele charytatywne. W tym jego willa.
Nigdzie tak nie napisałem. Ale jest jakieś pole na kompromis pomiędzy "tyle samo" a "100x więcej". W tamtych czasach nierówności społeczne były wręcz komicznie duże.

>O nie, gość dający prace tysiącom ludzi mieszka w willi, dlaczego??
No zgadzam się, dlaczego? Dlaczego człowiek który poświęca życie na filantropie mieszka w drogiej willi? Dlaczego facet stosujący przemoc tłumu wobec swoich pracowników mieszka w willi a nie w więzieniu?

>Nie wiem czy wiesz, ale on założył te firmę, zbudował ją od zera. Więc gdyby nie on, to ci wszyscy pracownicy zarobiliby tam okrągłe nic.
To kompletnie nie odpowiada na moje pytanie. To że ją zbudował od zera nie znaczy że może np. wykorzystywać niewolników. Moim zdaniem nie powinien też zarabiać aż tyle. Pomyśl o tym w ten sposób: pieniądze na jego pensje można by zamiast tego zainwestować w firmę. na tym skorzystaliby kliencu, pracownicy a nawet właściciel. Zamiast zysku jednego człowieka.

>Od uzyskania pełnoletności jestem aktywny charytatywnie, nie jest jednak ona moim głównym celem. Tu masz ciekawostkę o gościu, który zdecydował się poświęcić swoje życie działalności charytatywnej. To jest ta różnica.
To bardzo ciekawę kiedy w takim razie znajdywał czas na pracę w firmie, która wypłacała mu miliony w pensji :thinking_face: Już nie mówiąc jaki beznadziejny w tym był jeśli umarł z majątkiem 60 milionów.