lukashino88Koneser

@lukashino88 Świat się zmienia, zmieniają się poglądy. Gdyby media społecznościowe nie zajmowały się w takim stopniu polityką i rozpowszechnianiem rosyjskiej propagandy, to nie były atakowane.

@lukashino88 przez te 15 lat swiat poszedl do przodu i internet przestal byc przyjaznym i bezpiecznym miejscem, a mechanizmy ktore mialy tego bezpieczenstwa pilnowac w duzych portalach sa niewydolne. W okresie protestow przeciw acta zjawisko hejtu i cyberprzemocy bylo znacznie mniejsze niz teraz. Nie bylo tez nakrecajacych te zjawiska patostreamerow.

@lukashino88 ok, nie korzystam z facebooka, twittera, tiktoka, snapa, instagrama. problem rosyjskiej dezinformacji jakos sie nie rozwiazal. co dalej, wolnosciowcu?

@lukashino88 I co zakażesz Facebooka 12 latkowi kiedy cała klasa z niego korzysta i dodatkowo można tam znaleźć notatki/podpowiedzi ? Windows czy Android dostarczają opcje dla rodzin to fakt, można dziecku internet ograniczyć. Z socjal mediami jest trudno kiedy wszyscy tego używają, a problem nie leży w tym, że socjal media istnieją - tylko w tym że działają jak narkotyki.

@lukashino88 miedziana łopata za odgrzebanie wpisu sprzed miesiąca.

Aha zła w jednym miejscu implementacja przekreśla wszystkie dobre implementacje jakie można zrobić.

@Fingal kolejny znawca tematu. Chciałbym poinformować, że aktualnie weryfikacja odbywa się poprzez dowód osobisty lub kilka selfie. Czyli dane biometryczne. I wydaje mi się, że jesteś bardzo naiwny skoro uważasz, że posiadanie czyichś dowodów osobistych nie jest łakomym kąskiem dla branży ADS. Oczywiście był już wyciek ID ludzi z DC. Na YT to akurat działa inaczej, ponieważ tam algorytm często ocenia, jakie treści użytkownik ogląda, aby zgadnąć jego wiek i przypisać do danego zbioru. Jeśli nie może określić lub określa na za niski to wtedy prosi o weryfikację wieku.

@LaMo.zord apetyt big tech? O czym ty piszesz? Wystarczyłaby solidarność krajów UE, kary oraz ustawy, które kontrolują w jaki sposób platformy mają działać, przesyłać dane i nimi zarządzać. To o czym piszesz to najwyżej kolejna sprzedaż danych (dodatkowo biometrycznych), ale komu? No właśnie bigtechowi. Congrats, you played yourself.

@lukashino88 potwierdzenie wieku może się odbyć na wiele sposobów, choćby przez profil zaufany lub jednorazowe kody. Nie wymaga to przechowywania danych biometrycznych przez media społecznościowe, data urodzenia nie jest daną biometryczną swoją drogą. Oczywiście takie rozwiązania można obejść, ale nie słyszałem, żeby ktokolwiek popierał sprzedawanie nieletnim alkoholu argumentem, że przecież można to obejść.

@lukashino88 no widzisz, a jednak większość ichniejszej populacji popiera.

Też zapewne patrzą szeroko.

Niestety, ale obecnie socjale stały się wylęgarnia raka i przestępczości.

Czy będą niewinne ofiary uboczne? Napewno!

Czy wyjdzie to in plus? Zobaczymy.

Póki co imho krok w lepszą stronę. Sam się zastanawiam jak będą chcieli zrobić weryfikację, ale z drugiej strony na ich błędach będzie można budować już "rozsądne" rozwiązania w reszcie świata i może uda się utemperować apetyt big tech.

@DziadBorowy @festiwal_otwartego_parasola @bishop dobrze, mea culpa bo za mało napisałem. Kto i jak będzie to prawo egzekwował? Jeśli zewnętrzne firmy to utrata prywatności i większa ekspozycja danych obywateli jest możliwa. Niedawno był także wyciek dowodów osobistych z Discorda. Danych biometrycznych nie da się zmienić tak jak hasła. Jest to także zanikanie anonimowości. Skoro wchodzi takie prawo to osoby nawet 16+ będą musiały się weryfikować, ponieważ nie ma pewności co do wieku użytkownika. Może to nie tyczyć się starszych kont (np.: 18 lat i wzwyż istnienia), ale YT pokazało w stanach, że nie zawsze. Obowiązkowa identyfikacja eliminuje także przestrzeń (jaką by nie był FB, IG i inne sieci social media), w której można szczerze mówić o problemach bez strachu o konsekwencje. Tutaj możecie napisać, że to foliarski argument, ale kiedy państwo i korporacje zaczynają wymagać weryfikacji dowodem, powstaje infrastruktura, którą bardzo łatwo wykorzystać do śledzenia aktywności obywateli i tworzenia swego rodzaju "blaklistów" użytkowników. Już i tak reklamy często bardzo dobrze profilują i dobierają oferty. Australia to teraz pionier, ale może to zachęcać inne kraje do podobnych regulacji. To może doprowadzić do globalnego ograniczenia wolności słowa i końca anonimowego internetu. Bo kto wie, czy nie zostaną w niektórych (i może następnych) krajach zablokowane usługi proxy/VPN/cebulkowe? Oznacza to także wzrost szarej strefy, jeśli VPN/dark web dalej zostaną legalne i/lub nie zostaną zablokowane. Warto także wspomnieć o sygnalistach, którzy często używają tych usług. Proszę także nie pisać, że to odjazd od tematu, ponieważ dzisiejsza decyzja może być efektem domina w przyszłości. Nawet nie najbliższej. Powinniście też od dawna wiedzieć, że politycy planują swoje działania z wieloletnim wyprzedzeniem. A dzisiejsza decyzja być może jest kolejną, jutrzejszą zmianą i fundamentem kolejnych regulacji. Patrzę na to szeroko i jako użytkownik internetu już od wczesnych lat jego istnienia i takie regulacje zawsze uderzają w tych, którzy ich przestrzegają.

@lukashino88 ale się popisałeś

@DziadBorowy chuj wie, pewnie kolejny zamach na wolnosc. 1984 jak sie patrzy. jak sie nie patrzy, to nie.

@lukashino88 ignorant czego konkretnie? "Wolności słowa"? XDD

@lukashino88 a więcej szczegółów? Czemu wg większość Australijczyków to ignoranci? Wiadomo, jawność dokumentów, itp, ale coś więcej? Wiadomo2, że też świat nie lubi próżni i coś powstanie w zamian, ale co? To się okaże

@jajkosadzone ahh no tak. Ma to sens, a korpo jak to korpo: tabele i cyferki

@lukashino88
wbrew pozorom trudno cos weryfikowac gdy kogos nie ma i nie musi to wynikac ze zlosliwosci firmy.
A juz nie pracuje,bo pewnie duzo smrodu narobil,a malo kto sie do tego przyznac :)
Korporacje...

@jajkosadzone pracownik już nie pracuje, a oni zasłaniają się tym, że "nie mogą tego potwierdzić" xD dla mnie jest to śmieszne, że nagle nie mogą zweryfikować, ale wcisnąć ubezpieczenie już umieją

@lukashino88
Najgorsze sa sprawy jeden na jeden: jeden rabi powie tak,a drugi rabin powie nie.

@jajkosadzone umowa umową, a przedstawienie oferty przez pracownika to inna sprawa w tym przypadku. Czy tak czy siak dzięki za słowa wsparcia :smiley: być może sprawdza zostanie rozwiązana po mojej myśli

@lukashino88
Nie znam warunkow umowy,tym bardziej tez nie wiem co przedstawiciel mowil w trakcie rozmowy,bez dokumentow to zawsze jest trudno cokolwiek udowodnic :(
Ale jezeli ewidentnie polecial w chuja- nie daj sie,towarzystwa odpuszczaja jezeli sprawa jest ewidentna

@jajkosadzone w oddziale podczas zawierania umowy pożyczki gotówkowej. Sprawa zgłoszona do RF, więc czekam. Chyba, że masz jakieś porady :smiley:

@lukashino88 złoto. Fizyczne.

@Amhon Trzymanie gotowki w domu to ryzyko w przypadku wlamania, kradziezy czy pozaru. Znajomi mieli nalot sluzb w domu, w trakcie ktorego 300k im wyparowalo ze skrytki.

@lukashino88 chyba jak zarabiasz średnią krajową to możesz trzymać gotówkę. W gotówce mam mniej niż swoją jedną pensje, bo boję się zgubić hajs. Zresztą nawet ubezpieczenie domu mnie nie ochroni jakby mnie okradli.

@lukashino88
ale to bylo ubezpieczenie na zycie,ubezpieczenie samochodu,kredytu?
Czy to byla rozmowa na infolinii czy w oddziale?

@jajkosadzone pracownik przedstawił ofertę ubezpieczenia w taki sposób, że wyglądała na korzystniejszą niż w rzeczywistości. Bank umywa ręce ¯\\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

@100mph racja, wtedy w assety lepiej iść

@lukashino88
jakie oszustwa na ubezpieczeniach?

@lukashino88 w gotowce to mozna trzymac kilka czy kilkanascie tysiecy ale nie kilkaset

@Hoszin ładne sir, także wspomnę

@lukashino88 dZwonki i aniołki oraz bombki.

> Trzeba się pogodzić z chujnią lub ignorować i nie używać.

@lukashino88: Z jakiegoś względu Kontrabandy nie znajdziesz w serwisach Mety. I nie tylko z tego względu.