mitsueKoneser

@GazelkaFarelka u mnie w chłodniej -21 stopni kuchni startowali bez problemów, u kolegi w bloku kilka razy się nie powiodlo więc nie jestem pewna czy to kwestia tylko temperatury. Ja przykrywam ściereczką i mąkę pełnoziarnistą żytnia. Podobno z żytniej najłatwiej właśnie startowac

@GazelkaFarelka i jak? Udało się ?

@Enzo większość mężczyzn nie popiera zrównania wieku emerytalnego 😉

Fajny zaparzacz

@3majmipiwo jojczysz jak stara baba :rolling_on_the_floor_laughing:

@SpokoZiomek albo 6 dniowy tydzień pracy. Albo niewolnictwo. W końcu, wszyscy zginą bez niewolników albo gdy skrócimy czas pracy 😉

@TheVitt ty masz uczulenie na optymistów ignorantów a inni mają uczulenie na dekadenckich ignorantów 😉 nie obraz się ale to ty masz ograniczone spojrzenie na ten temat, przytaczasz sobie proste statystyki w oderwaniu od całej gospodarki. To nie jest tak, że jak utniesz ludziom 1/5 czasu pracy to oni będą mieli produkcję 4/5. Rozwijamy się jako społeczeństwo i pora zacząć wydajniej i krócej pracować tymbardziej, że musimy pracować coraz dłużej. Są też benefity których nie potrafimy dokładnie wycenić, jak jakość życia, jak długo jesteśmy w stanie wydajnie pracować czy jak wydajnymi członkami społeczności jesteśmy. Czysta wydajność finansowa to za mało, ludzie to coś więcej niż tylko numer konta w banku. Pracoholicy po 10 latach nagle lądują na kozetce u psychiatry - jaki jest wtedy zysk dla gospodarki z takich ludzi ?

@TheVitt może tak samo, jak wprowadzono 5-dniowy tydzień pracy? Jak sądzisz, czy wtedy też używano tego argumentu który ty używasz ? A kiedy wprowadzano zakaz pracy dzieciom, byli i tacy co argumentowali że praca dla dzieci jest dobra bo uczy je pokory itp

@HmmJakiWybracNick nie ma co się denerwować. Tylko metoda zdartej płyty ze chcesz z następna linia wsparcia i zalavzasz opis problemu. Teraz korpo tak często działają że na dzień dobry zrzucają standardowe odpowiedzi

@DEATH_INTJ roznica jest taka, ze tam sa roboty :smiley:

w ogole nie tesknie,

no moze poza ludzmi :smiley:

@zomers zalezy jak na to patrzec - na wegrzech szkody poczynione przez orbana sa znacznie wieksze.

@DexterFromLab chyba że możemy sprzedawać wyprodukowane uzbrojenie do sojuszniczych krajów zarabiając na tym i generując miejsca pracy. Druga sprawa, najbardziej opłaca się bezpieczeństwo bo bez niego nic się nie opłaca 😉

@100mph gdyby to było takie proste to rolnicy głosowaliby na ko. A głosują na PiS 😉 ludzie nie łatwo zmieniają zdanie. Ciężko się jest przyznać do błędów. Dalej - propaganda i polaryzacja robi ludziom wodę z mózgu. To już religia a nie rozsądek. Żadne bilbordy nie pomogą na to

@jonas przy zalozeniach, ze wprowadzenie tego podatku od 3 mieszkania spowoduje, ze za jakis czas bedzie od 1 mieszkania to oczywiscie wzbudzi sprzeciw wiekszosci ludzi. Jednakze uwazam to zalozenie za bledne. Mamy podatki ktore wynoszą x przez lata i nie zostaly one podniesione do 100%. Malo tego, takie myslenie jest czarno - białe. Widzimy tylko negatywne w tym wypadku. A jakbys na chwile zalozyl, ze bedzie od 3 mieszkania i nie zostanie wprowadzony od 1? Tak, zeby sie zastanowic nad sensem takiego wlasnie podatku, a nie takiego od 1 :smiley:

Zalozmy, ze zostalby wprowadzony taki podatek od 3 mieszkania. Zalozmy ze wyniesie 1%. Co to spowoduje dla inwestorow? Mianowicie obnizkę stopy zwrotu. Zaczną oni kalkulować, czy bardziej nie oplaca sie wlozyc pieniedzy w akcje, obligacje, czy cos innego. Co to spowoduje dla najemcow? Zakladasz, ze koszty zostana zawsze przezucone na najemcow. Ale nie jest to do konca prawda - koszty mozna przezucac, ale do jakiegos poziomu i przy zalozeniu ze jest popyt. Tymczasem popyt jest najwiekszy na tansze mieszkania, a nie na drozsze. Wynajmujacy chetniej godza sie z kompromisami, bo zakladaja, ze wynajmuja mieszkanie tylko przez jakis czas. Przy podwyzce czynszu, najmujacy mieszkanie nie musi sie na nia zgodzic [z roznych przyczyn, ale np moze tez byc go nie stac na zaplate wyzszego czynszu] - i poszukac alternatywy. Moze zdecydowac sie na mniejsze mieszkanie, albo na takie troche dalej polozone od centrum. moze zdecydowac sie na zakup na kredyt bo zacznie mu sie to bardziej oplacac. itp. moze zdecydowac sie wynajac z innymi osobami aby zmniejszyc swoje koszty. Slowem, to to ten kto najmuje mieszkanie podejmuje ostateczna decyzje.

Dlaczego ja jestem "za" tym kolejnym podatkiem od nieruchomosci? Bo w tym momencie praca jest bardziej opodatkowana niz kapitał. To oznacza, ze ludzie musza bardzo ciezko pracowac aby awansowac spolecznie(zdobyc kapital), a jednoczesnie ci, ktorzy maja wiele mieszkan nie placa praktycznie zadnych podatkow, poniewaz sa one minimalnie. Przykladowo - Ty placisz podatki oszczedzajac na koncie/lokacie, pracujac czy to na etacie czy w firmie, a ludzie ktorzy maja kapital - wiele mieszkan na wynajem - placa o wiele nizsze podatki nie wykonujac przeciez zadnej wybitnej pracy :). Jest to spolecznie niesprawiedliwe, ale co gorsze - powoduje wzrost nierownosci spolecznych (bogaci sie bogaca, a sredniacy zostaja tam gdzie sa) i blokuje rozwoj "mlodych i ambitnych" ludzi, ktorzy na starcie sa znacznie bardziej opodatkowani niz boomerzy 😉 ktorzy czesto po prostu odziedziczyli ziemie. Jesli dotarles az tutaj 😉 to tylko zadam pytanie retoryczne, czemu nie oszczedzasz dla syna w ramach IKE? Moglbys w ten sposob uniknac podatku, a jeslibys wlozyl w obligacje mialbys wieksze oprocentowane.

@utede opłaca się tez bycie szczodrym i wpłacanie darowizn na fundację bo je również można odliczać od podatku :smiley:

@utede to zależy od tego jak wysokie podatki płacisz. Jeśli wpadasz w wyższy próg automatycznie będziesz mieć większy zwrot. Dlatego bardzo się opłaca jak płacisz wysokie podatki, a dość dobrze się opłaca jak niższe.