mrNobodyStatysta1piorunów@hej Przecież nikt nie przeczy że chatgpt jest kolejnym bardzo przydatnym narzędziem(i do tego całkiem potężnym). Ale od strony samego "uczenia" nie jest to wielka rewolucja(ba powiedziałbym że chinchilla openmind'a jest dużo dużo ciekawsza dla ludzi z branży).
Ludzie myślą że to prawie "agi" a to nawet blisko nie jest, współczynnik wyciągnietej wiedzy z danych jest wciąż niestety beznadziejny(podobne problemy są z kontekstami gdzie tak naprawdę chatgpt po prostu lepiej maskuje to że ich nie rozumie).
Ot podobna sytuacja jak z pierwszą teslą gdy ludzie myśleli że 3 lata później będą prawdziwe samojeżdżące samochody gdy wciąż nasze głęboke sieci neuronowe są na to sporo za głupie.
I znów podkreślam jak najbardziej uważam że na AI trzeba stawiać i ono osiągnie gigantyczne skoki za 2-3 dekady bo dzisiejsza ewolucja na to wskazuje, ale poziomu rewolucji którą próbują przedstawić media nie ma.
mrNobodyStatysta3piorunówNienawidzę takich artykułów. Jak ktoś siedzi w ml to widzi dobry progres ale nie ma takich wielkich "przełomów" jak ludzie w mediach próbują przedstawiać że są. Co najzabawniejsze to że parę dni temu pojawił się wywiad z Altmanem (CEO OpenAI i jednym z twórców chat gpt którzy pracuję nad gpt-4) który sam mówi "people are begging to be disappointed and they will be" https://www.theverge.com/23560328/openai-gpt-4-rumor-release-date-sam-altman-interview
I nie zrozumcie mnie źle naprawdę zaawansowane AI(słabe/mocne AGI) to będzie moim zdaniem największe osiągnięcie ludzkości które wprowadzi totalną rewolucję i ma szansę pojawić się za życia większości użytkowników ale do tego jeszcze najprawdopodobniej 20-30 lat i naprawdę bardzo sporo nam brakuje.
Ale gadanie takie jak w artykule "Następne dwa, trzy lata będą w całości należeć do generatywnej sztucznej inteligencji." to po prostu bzdury.