Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika entropy_ w Hydepark

GURU

w Hydepark

22

549+1 = 550
Tytuł: Moonfall
Ocena: 9/10 ja jeszcze kiedyś to wrzucę

DOBRY Film
Teraz mnie słuchajcie: Fabuła równie debilna co w "2012".
Księżyc spada na ziemię! Ale jest plot twist, być może równie debilny, a może bardziej?
Mnie się przyjemnie oglądało, "bardziej prawdopodobne" kataklizmy jak w "2012" ale plot twist z hard sci fi.
Eeee, nie wiem jak to Wam opisać, dla mnie spoko, dużo lepszy film o wyimaginowanym katakliźmie niż "2012"

Jako film na odmóżdżenie 9/10

Dziękuję za polecenie @Cori01 @starszy_mechanik

Komentarze (16)

Gruba ryba1

@entropy_ no i namowiles! 😛
byl na liscie od dawna, tylko widocznie czzekalem az mi ktos o nim przypomni

Gruba ryba4

O ja pi⁎⁎⁎⁎lę, niezłą skalę ocen masz stary.

Autorytet7

Dla mnie 3/10 i bardziej fantasy niż sci-fi, bo było zbyt głupie.

Debiutant1

Komentarz usunięty

Debiutant1

Komentarz usunięty

GURU14

"Hard sci-fi" xD

GURU0

@Nemrod znaczy się, cała historia ma miejsce ponieważ zbuntowane ai próbuje odjebać jednocześnie swoich twórców, potomków swoich twórców i siebie.
Plot twist w plot twiście jak najbardziej się do tej kategorii zalicza w mojej opinii

Fenomen14

Masz i nie gadaj głupot o hard sci-fi w tym filmie
https://youtu.be/h3MAZH0E8F8?si=V9uTkkni3poNVDLB

Moonfall: Poważna AnalizaAuf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.YouTube
Gruba ryba3

@entropy_ To zobacz. Możliwe, że będziesz się bawił równie dobrze jak na Moonfall.
Poznajemy głupoty mniej więcej równo z fabuła oryginału. Beka z karłów 17:42 ale samo ujęcie karłowatego wykresu jest w pierwszych kilkudziesięciu sekundach.

GURU0

@Nemrod nie oglądałem ale produkcja sci funa ma taki sam sens jak film. sci fun rozumiem od pierwszej sekundy rozważa orbitującego wokół ziemi białego karła zamiast księżyca jak w filmie?

Lider1

@Cekyo widziałem to :grinning: Agent skajfan nie pozostawia jeńców, ale no @entropy_ zaznaczył- dobre na odmóżdżenie. Wiadomo, że jak ktoś chce filmu z jakąś hardcorową dokładnością w dziedzinie fizyki czy nauk ścisłych, to raczej nie pójdzie oglądać... nie wiem... Star Warsów 😉

GURU4

@entropy_ Produkcja Scifuna o tym to jest pierdzielony majstersztyk - to jest jedyny realny sens istnienia samego filmu. I prawdopodonie miała też większy budżet.

GURU0

@Cekyo ale właśnie nie chcę się poważnie zastanawiać xD
Fajny jest ten film i dodatkowo jego analiza jest równie głupia co film od pierwszej sekundy bo w filmie w księżycu jest biały karzeł xD

Fanatyk7

@entropy_ - rozrywkowy film - ale tak odmóżdżający, że człowiek z seansu wychodzi odrobinę głupszy :stuck_out_tongue_winking_eye:

GURU2

@koszotorobur tak! rozrywkowy!
Ale jak mam porównać to najbliżej jest skrzyżowanie 2012 z Rendevous with Rama Clarka.
2012 miało fabułę żeby tylko cgi pokazać (w mojej opinii) a tutaj jednak trochę spójniej jest opisana wyższa siła która to zrobiła.
Gdybyśmy chcieli to tak analizować to 99% filmów powoduje głupienie.
W tym przypadku? A chuj tam, chcecie żeby Księżyc spadł i uratować ziemię? Fabułę z filmu jako rozrywkę oceniam wysoko.
Gdyby to Arthur C Clark napisał 20 lat wcześniej to byśmy się ślinili jak do Fundacji (która jest gorsza) albo Ramy (która jest lepsza ale tylko pierwsza książka)