Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika 0jciecPijo w AI

Gruba ryba

w AI

2

:bangbang:80%:bangbang:
Tyle danych do trenowania musieli wykluczyć z modelu twórcy polskiego LLMa PLLuM, aby był on zgodny z :flag-pl: i :flag-eu: prawem.
Wczoraj prof. Piotr Sankowski napisał, że IDEAS nie podjęło prac nad LLM właśnie z powodu tego, że nie dało się tego zrobić dobrze i zgodnie z prawem na raz.
Jeśli mamy być krajem rozwijającym AI na miarę możliwości naszych inżynierów i naukowców, to zmiana tych przepisów powinna stać się dla rządu priorytetem.

https://x.com/jciesz/status/1877608878516351443

Komentarze (4)

GURU6

Bardziej clickbait, niż realny problem. Obrali drogę komercyjną, to muszą się liczyć z ograniczeniami i nie będę płakał przez to, że muszą się postarać o licencję na materiał wejściowy, o ile nie prowadzą działalności typowo badawczej. Zresztą sami to opisali w stopce tego wpisu, ale do tego trzebaby wejść na blog PLLuM'a, a nie na Twittera jakichś polityków, którzy wybierają wycinki pod tezę.

Gruba ryba1

@Dziwen O ile moralnie się zgadzam, o tyle jestem człowiekiem małej wiary, że Chińczycy czy Hindusi/Rosjanie będą tak moralni. Wątpię nawet w to, że Korea Płd/Japonia się tym będzie przejmować tworząc swoje modele. A kto będzie mieć najlepsze będzie rozdawać karty.

Moim zdaniem to trochę jak abdykacja z branży automotive bo ludzie giną w wypadkach samochodowych.

GURU6

@0jciecPijo oni też obecnie mają. Przespaliśmy moment na takie akcje i tyle, a to, że wcześniej inni kradli własność intelektualną i na tym zbudowali biznes, nie oznacza, że nagle kradzież u nas też powinna być usprawiedliwiona, żeby nadgonić. Gdyby tworzyli LLM'a badawczego, to mogliby prowadzić działalność bez przeszkód i może to właśnie zrobią po PLLuMie.

Gruba ryba2

@Dziwen Oczywiście, że z zasady wypowiedzi polityków są wyłącznie pod tezę, ale jak jako Europa mamy konkurować komercyjnie z firmami z USA czy Chin mając związane ręce?