Wpis użytkownika SiostraNieZdradziDziewczynaTak w Hydepark
SiostraNieZdradziDziewczynaTakFenomen
1piorunówCo lepsze do pracy biurowej?
Dodatkowo kolejnym ekranem będzie ekran laptopa 15 cali full HD!
różnica w cenie minimalna nie ma tak naprawdę znaczenia.
Do tej pory mam w pracy 2x zwykłe full HD ale dla siebie na 100% chciał bym kupić monitory 1200 pikseli w pionie czyi 1920x1200 ale się waham czy nie brać 4K, natomiest opcji ultrawide nie razważam na powaznie dorzuciłem tak z d⁎⁎y.
dwa monitory 1920x1200 (WUXGA) 25 cali za 2340zł
https://iiyama-sklep.pl/172-monitory-25-cali?rozdzielczosc-fizyczna=1920x1200-wuxga
Jeden monitor 4k 32 cale za 2200zł
Jeden monitor ultrawide 3440x1440 (UWQHD) 34 cale za 2100zł
Co wybrać?
- 2x 1920x1200 za 2340zł21%
- 1 x 4k za 220014%
- ultrawide typiu 3440x1440 (UWQHD) zA 210043%
- coś innego0%
- sprawdzam21%
28 głosów
Komentarze (10)
Tu gość uważa, że 4k jest lepszy do pracy z tekstem:
https://tonsky.me/blog/monitors/
Poszedłem za jego radą i mam 1 monitor 27 cali 4k w domu. W pracy 2 monitory FHD obok siebie. Pracuje głównie z tekstem i trochę w inżynierskich programach graficznych. Zdecydowanie bardziej wolę pracować na 1 monitorze 4k. Tekst jest waźniejszy i oczy się mniej męczą. Jest więcej miejsca na ekranie i pomimo mniejszej czcionki nie czuję żebym zbliżał głowę do ekranu, a w pracy tak robię, co jest fatalne dla kręgosłupa szyjnego. Mam też wszystko przed sobą i nie muszę obracać głowy na boki czy też pracować ze skręconą szyją. Mam już over 35 lat i te sprawy to teraz priorytet. Moja opinia: bierz 4k. Będziesz zadowolony, a Twoja szyja też Ci podziękuje.
Time to upgrade your monitorA non-comprehensive and opinionated guide to best monitor for programmingtonsky.me
tak_byloOsobistość0piorunów@SiostraNieZdradziDziewczynaTak mam ultrawide iiyama, polecam gorąco wielokrotnie lepszy od kilku monitorów koło siebie. Ja obok ultrawide zawiesiłem sobie monitor full HD w pionie do komunikatorów i teraz jest idealnie.
ZielonyRozpustnikSpecjalista0piorunów@SiostraNieZdradziDziewczynaTak pracuje na 40" 4K i przestrzeni na ekranie monitora w ogole nie wykorzystuje :smiley:
@SiostraNieZdradziDziewczynaTak mam ten ultrawide co podrzuciles i dla mnie to totalny sztos :grinning: super sie pracuje, nie masz zadnych ramek pomiedzy, jedno zrodlo zasilania. Korzystam z niego takze do gier i tez swietnie sie gra. Samo zakrzywienie tez robi robote, ale to trzeba sprobowac samemu. Pierwszy dzien jest dosc dziwny, bo troche oczy bola ze wzgldu na wielkosc monitora i trzeba sie przyzwyczaic, ale teraz nie wyobrazam sobie powrotu na dwa oddzielne. Do monitora mam maca 16' i robi mi jako support monitor gdzie mam zwykle jakis komunikator pracowy odpalony.
Na dwóch monitorach pracowałem i było mi wygodnie. Ultrawide nie testowałem. W ultrawide przydałby się jakiś softwarowy/sprzętowy myk umożliwiający podzielenie ekranu na dwa, żeby działalo jak windowsowe sticky corners.
ShadovMocarz0piorunów@SiostraNieZdradziDziewczynaTak imo dwa monitory są lepsze niż jeden
Do ultrawide nigdy się nie mogłem przekonać ¯\\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯
ShadovMocarz0piorunów@SiostraNieZdradziDziewczynaTak Ja bym dalej brał 2x 1080p, ew. brać jeden a kasę za drugi przepierdolić na coś innego
@Shadov jeden monitor 2560x1440 to niby opcja budżetowa ale na takim monitorze np dwa okna excela już słabą rozdzielczość roboczą dają. A w cenie 2x1920x1200 mam już 4K
ShadovMocarz0piorunów@SiostraNieZdradziDziewczynaTak Z drugiej strony po co 4k do prostej pracy biurowej 😛
@Shadov też mi się wydaje że dwa lepsze ale zapomniałem napisać że dodatkowo dochodzi ekran laptopa 15 calu full HD - całkiem istotna informacja bo w opcji 2X 1920X1200 robią się już trzy ekrany a to chyba przesada do prostej pracy biurowej