Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika Zeotares w Hydepark

Twórca

w Hydepark

204

Cyberpunk 2077? Nie, to Stany Zjednoczone 2024. Jak legalnie zamordować człowieka.

Komentarze (34)

Lider1

Gdzie jest ten od “tak to jest jak sie nie czyta umowy, a potem placz”? XD

Kosmonauta2

Dlatego powtarzam, że my nie mamy najgorszych polityków. Ci są w stanach pozwalając na takie rzeczy.
Współczuję, tam pojechać zarobić pieniądze (jako specjalista jeszcze się da), przytyć od mcdonaldow i uciekać.

GURU1

@Zeotares przecież w polskim prawie funkcjonuje dokładnie to samo. Zakładam że tak samo jak u nas decyzja takiego sądu nie jest ostateczna i można się od niej odwołać do prawdziwego sądu. Dziadostwo straszne, ale widywałem już takie klauzulę w umowach. Zwłaszcza sportowcy tak mają. Np. żużlowcy muszą iść się sądzić najpierw do trybunału pzmot, a dopiero po jego decyzji do sądu cywilnego.

Fenomen8

W umowach se można pisać różne pierdy. Sądu to nie wiąże.

GURU19

No, jak Louis Rossmann tak szybko nagrał o tym wideo, to sprawa robi się głośna. To jest przypadek tego, co on od jakiegoś czasu głośno komentuje jak "Terms of Use roofing" - sprzedawcy i producenci upychają w warunkach użytkowania co im się tylko podoba (np. sprzedawanie waszej prywatności - np. urządzenia mające kamerkę, mogą was nagrywać i oni ten materiał mogą sprzedawać) i uznają, że klikając "Agree" zgadzacie się faktycznie na wszystko. Dotyczy to oczywiście Stanów, bo u nas w UE sprawy mają się trochę inaczej. Tutaj mamy, też komentowany już przez niego, przypadek wciskania zgody na arbitraż, zamiast starcia na sali sądowej:
https://www.youtube.com/watch?v=eUO59pw3r6k
Różnica jest taka, że za arbitraż płaci sprzedawca produktu/usługi i to on wyznacza miejsce i opłaca arbitrów. Skoro arbitrowie pracują dla nich, to ciężko liczyć na ich obiektywność. Przypadek jest kuriozalny, bo facet się na warunki zgodził w próbnej subskrypcji Disney+, a oni to chcą podciągnąć pod przypadek, kiedy klient się stołował w restauracji należącej do tego samego koncernu, co kanał Disney+... Rozpierdala to musk. Serio, gnoje sobie pozwalają na coraz więcej, bo instytucje odpowiadające za zapobieganie takim sytuacją i chroniącym konsumentów są zupełnie bierne. Prawa antytrustowego też już nikt nie egzekwuje, więc koncerny mogą sobie rosnąć ile chcą. Kiedyś działało - w 1982 r. Bell Systems zostało, jako monopolista zmuszone do podziału na mniejsze firmy.
Statystyczny Smith ma to głęboko w d⁎⁎ie, więc koncerny powoli gotują ich jak żaby i mogą coraz więcej, coraz bardziej wpływając na ich życie. Politycy siedzą tak głęboko w ich dupach, że to aż obrzydliwe.
Nas w Europie też to dotyczy, bo macki i prawie nieograniczone fundusze koncernów, lobbują i przekupują również tutaj. Ich wpływ na legislację jest już teraz ogromny. Już teraz światem rządzą korporacje.

Disney thinks streaming service arbitration clause removes liability for Epcot patron's death 🤦Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.YouTube
Gruba ryba5

Disney powinien otrzymać dodatkowa karę za brak zachowania powagi sądu. Cytując stanowisko prawników porywającego: "borders on surreal" (fragment materiału w BBC).

Osobistość2

Podaję źródło:
https://www.newsday.com/long-island/nassau/disney-restaurant-carle-place-physician-allergy-gcgv997y
Oczywiście “Niebezpiecznik” raczej z palca informacji nie wyssał, ale dziwię się że teraz wystarczy obrazek z internetu do budowania afery.
BBC do kompletu
https://www.bbc.com/news/articles/c8jl0ekjr0go.amp

Disney+ streaming terms mean lawsuit after LI doc Kanokporn Tangsuan's food allergy death must be tossed, Disney saysDisney has asked a court to dismiss a wrongful death lawsuit filed by the husband of a Carle Place doctor who suffered a fatal allergic reaction after eating at a Disney Springs restaurant.Newsday
Gruba ryba9

@Zeotares myślę że sąd odrzuci ten wniosek bo jest absurdalny, a prawnicy Disneya jakoś muszą na życie zarobić i wykazać że coś robią.

A tak naprawdę to powinni być ubezpieczeni na wypadek błędu obsługi, wypłacić ubezpieczenie i robić business as usual.

Kosmonauta2

@wombatDaiquiri może zadziałać. To nie Polska gdzie pomniejsze regulaminy muszą być zgodne z kodeksami i konstytucją.

Fenomen1

GOD BLESS AMERICA

Fanatyk13

W Polsce by to nie przeszło, restauracja w parku rozrywki jest oddzielną firmą na szwagra by czasem zysk z parku nie wchodził w zysk restauracji. W koszta można sobie wszystko wrzucać, łącznie z wynajmem lokalu na terenie parku, a tak naprawdę ten sam właściciel płaci sobie samemu za wynajem 😉

Fanatyk3

@conradowl to jest kreatywna księgowość.
Nie zapomnij o sprzedaży szyldu i loga na rzecz tej kawiarni. Wtedy jedno płaci za nazwę a druga zyski za sprzedaż.
Jak w Agromie. Typ miał kilka firm. Inne przynosiły mega zyski ale Agroma miała wszystkie koszty i na ciągłej stracie.
Gość rozkminil tak podatki że na Agromie nie było zysków wiec podatkow brak a te małe miały inne statusy i znacznie niższe podatki płacone. Wiec wszystko legalnie przynosiła większą kasę niz ta jedna największą Agroma co miała największą sprzedaż i mega hajsu. Tylko finansowo zawsze strata.

Fanatyk37

I cyk, regulamin sterowników do drukarki na 2137 stron z dowolnym zapisem który prawo będzie musiało uszanować xD

Lider1

@ZohanTSW no tak, niektórzy wstawiali tam jakieś heheszki typu "musisz odtańczyć kankana jak się zgodzisz" tylko że ponownie- to jest masa prawniczego bełkotu, która jest nieczytelna przez normalnego człowieka i dla użytkownika końcowego takie coś albo powinno być zakazane, albo powinien być wymóg, że musi się zamknąć w 10 prostych punktach, bez żadnego miliona podpunktów albo innych gwiazdek.

Fanatyk1

@NiebieskiSzpadelNihilizmu zgadzam się, zastanawiałem się jak daleko to może pójść, jak dziwne rzeczy tam można wsadzić. Ale np pracowałem z gościem który takie rzeczy musi czytać i mówił że np Raspberry pi czy Linuxa Fedory nie można używać do prac w przemyśle zbrojeniowym xD ciekawe czy drukarki mają coś podobnego i w ogóle jak oni chcą to weryfikować i w ogóle jakie z tego mogą być konsekwencje xD

Lider1

@ZohanTSW i właśnie dlatego od dawna uważam, że te wszystkie "terms of conditions" na kilkaset punktów, podpunktów, kropek i gwiazdek przy instalacji i kupnie nawet najmniejszego śmiecia to coś, co powinno być prawnie zabronione. Nikt normalny tego nie czyta, a już na pewno nie potrafi przeanalizować tego prawniczego bełkotu od strony właśnie prawnej.

Autorytet4

@Zeotares Tak, też to wczoraj czytałem. Po prostu szczena opada...

GURU22

Moim zdaniem chodzi o odbicie piłeczki tak żeby szansę do wstępnych negocjacji były mniej więcej równe. Za chwilę koleś dostanie do podpisania propozycje gdzie otrzyma kilka milionów dolarów w zamian za cisze i zgodzi się na to bo życia żonie nie przywróci A te pieniądze pozwolą mu żyć dostatnio wraz z pozostałą częścią rodziny do końca życia.

GURU13

@slawek-borowy niestety ale jestem sceptyczny i wydaje mi się że Disney nawet nie poczuje różnicy a ludzie kupią kolejną subskrypcję i bilety na kolejną część Star Wars w kinie. Większość ludzi nawet nie przeczyta informacji o tej śmierci a o zadumie nad tym tematem nawet nie będzie mowy.

Osobistość0

@Lubiepatrzec natomiast Disney już na dobrze do ryja, sporo w dalekiej Polsce rozmawiamy o tym że akceptacja regulaminu ich platformy może oznaczać że mogą nas zabić być konsekwencji.
Straty zapewne będą srogie za ten fikolek.

GURU12

@Zeotares w southparku robili z ludzi co nie czytają regulaminów ludzką stonogę xDDD
https://youtube.com/shorts/yBZ0xzWtPnw

South Park Funny moments: Apple CentipedeAuf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.YouTube
GURU9

@Sahelantrop ja wiem, śmieję się tylko z faktu że próbują wykpić się ze sprawy uśmiercenia regulaminem telewizji kablowej

Autorytet28

@entropy_ Firma nie naruszyła któregoś z punktów swojego regulaminu, żeby można mówić o arbitrażu, ale zabiła człowieka. W takiej sytuacji korporacyjne regulaminy, przepisy, rozporządzenia i instrukcje obsługi mają wartość papieru toaletowego. Kobieta umarła nie dlatego, że nie czytała regulaminu, ale z powodu błędu pracownika korporacji.

GURU19

a co k⁎⁎wa firma ma do gadania w jaki sposób ktoś chce rozstrzygać spór?

Lider1

@SuperSzturmowiec w sumie to gówno. To jest dosłownie powtórka z ich siłowni, gdzie wpisują sobie do regulaminów podobne z dupy punkty z kategorii "jestem bogiem", tylko że takie gównoregulaminy tyle właśnie znaczą w stosunku do prawa krajowego- gówno. Sąd rozjedzie to na pierwszym przesłuchaniu.

Autorytet44

@SuperSzturmowiec W Stanach to się staje bardzo popularne. Praktycznie każdej licencji i gwarancji jest już forced arbitration. Kto ogląda Rossmana to wie ( ಠ ͜ʖಠ) . Dlatego jednak cieszę się, że żyje w starej, dobrej, "lewackiej" Europie.

Gruba ryba60

@Zeotares
Amerykański system prawny to patologia.
Nie zapraszam do dyskusji bo nie ma o czym

GURU2

@Jarem pewnie wiedza ze to nie przejdzie, ale będą wnioskować kombinować przekładać i się będzie ciągło aż pan albo zejdzie ze starości albo skończą mu sie środki / siła na sądowanie się z nimi. A najgorsze są te negocjacje ich żeby się dogadać bez sprawy…. Siada prawnik i się pyta na ile wyceniasz życie żony….

Gruba ryba29

@slawek-borowy
Prawda. Jednak samo to, że próbują takiej zagrywki, sugeruje, że jest szansa powodzenia. Okej, w sądzie może nie przejdzie, ale za to można tym negocjować przy ugodzie. Ktoś mniej zdeterminowany czy zastraszony może się poddać ;)

Osobistość9

@Jarem przy czym tutaj jest napisane że to Disney tak twierdzi, sąd w USA może jednak mieć inne zdanie na ten temat