Wpis użytkownika moll w Książki
mollLider
70piorunówCytat na dziś:
Mag zastanawiał się, na ile groźny jest połowicznie materialny smok. Czy zabija tylko połowicznie? Postanowił nie czekać na wyjaśnienie tej kwestii.
Terry Pratchett, Kolor magii
Komentarze (28)
Zgon nie może być połowiczny. Albo się żyje, albo jest się martwym. Dlatego też połowicznie materialny smok nie może zabić w połowie. Po prostu szanse na zgon są mniejsze niż przy spotkaniu całkowicie materialnego smoka. Tym niemniej nadal wysokie.
Zgon więc może się wydarzyć.
To jak wybór jazdy samochodem z pasami zapiętymi lub nie. Wzrost szans i tyle. Zgon to zgon 😉
Albo inaczej - nie wchodzi się do karczmy w dzielnicy o szemranej reputacji w drogich szatach :stuck_out_tongue_closed_eyes:
@conradowl Zgon nie może być połowiczny. Albo się żyje, albo jest się martwym
Schroedinger lubi to :smiley:
@conradowl ale jest! :stuck_out_tongue_winking_eye: I tu Cię mam, Robaczku!
@moll jest, ale pomiędzy życiem, a zgonem nie jest ani życie - ani zgon 😉 tylko sprawa rozwodowa :rolling_on_the_floor_laughing:
@conradowl czyli jednak jest jakieś pomiędzy! :stuck_out_tongue_winking_eye:
@moll w stanie śpiączki. Pomiędzy 😉 gdyby to był smok anestezjolog, to bym zaryzykował walkę. Pół materialny brzmi jak ex żona - zabierze połowę tego co materialne. Lepiej tego uniknąć :stuck_out_tongue_closed_eyes:
@conradowl no ja piłem ale nie pije, bo mam ten problem, że się właśnie pół-zgon u mnie robi, umysł całkiem martwy, całe godziny wyjęte z pamięci a ciało swoje robi z automatu. Niby żywy niby zezgonowany trup xd
@conradowl ale czy jesteś w stanie życia, bo tego też nie jesteś w stanie stwierdzić ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
@DiscoKhan piłem. Dopóki jesteś w stanie wymamrotać „polej" to nie jest to zgon :stuck_out_tongue_closed_eyes:
@moll śpiączka to śpiączka, zgon to zgon. Tak jak mleko to nie woda, a woda to nie mleko choć oba płyny można pić 😉 nawet był taki eksperyment, kot Schrödingera 😉 dopóki nie można stwierdzić zgonu to nie jest się w stanie zgonu :stuck_out_tongue_closed_eyes:
@conradowl a co ze stanami typu śpiączki i inne takie doświadczenia na granicy życia i śmierci? ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
@conradowl ty chyba nigdy wódki nie piłeś jak myślisz, że zgon nie może być połowiczny xD
@moll połowicznie materialny smok jest znacznie mniej niebezpieczny dla ciała ale duszę może zranić tak samo także bym powiedział, że jest dalej całkiem groźny.
Na ciele tylko obdarapania ale co z tego jak ktoś jest przekonany o tym, że jest martwy? xd
@ErwinoRommelo @moll kwikłem xd
@DiscoKhan @ErwinoRommelo co prawda nie smok, ale ta sama zasada
@DiscoKhan Xd wyobrazilem sobie polowe smoka jak mi mowi : Cotam zakolaku 30 na liczniku dalej bez zony?? I ehhh niby nie zranil fizycznie, a zabolalo.
@moll dalej, to ja bym rzekł, że lepiej jest po prostu stanąć od tego smoczyska xd
@DiscoKhan z przekonaniami ciężko dyskutować, a gdzie tu dalej?
@moll to ja nie wiedziałem, że nawet smoki są w wersji 2w1. :grinning:
hmm matymatycznie powinien byc o polowe mniej grozny, no ale jesli ten polowiczny cie zje tak samo jak ten caly to wychodzi na to samo. Wiec mag dobrze kmini j⁎⁎ac matme trzeba spierdalac jak najdalej od smoka, polowy smoka, jednej czwartej itd. Dopiero brak smoka oznacza ze jest mniej wiecej bezpiecznie.
@ErwinoRommelo nawet zjedzenie w połowie przez połowicznego smoka nie jest optymistyczną opcją
Ciekawy materiał na rozważania filozoficzne :thinking_face:
Ale postawa maga rozsądna jakby nie patrzeć 😉
@moll No ale w tym przypadku może być niebezpieczna, także moim zdaniem jest remis xd
@moll Nie pozostawia wątpliwości 😁
@splash545 czyli jednak praktyka przeważa nad teorią? XD
@moll Jakby było wypróbowane w praktyce to już by nie było materiału na rozważania :stuck_out_tongue_winking_eye:
@splash545 tylko pod warunkiem że są to rozważania teoretyczne xD