Wpis użytkownika Marcus-Aurelius-64 w Polityka
Marcus-Aurelius-64Gwiazdor
16piorunówCzy was też męczy wszędobylska kpina, pogarda i cynizm?
Gdy byłem młodszy, nie potrafiłem zrozumieć starsze pokolenie dziadków, które z powagą i oburzeniem reagowało na sytuacje w świecie i polityce. W popkulturze zaczął wyrastać m.in. Kuba Wojewódzki, który swoją postać oparł na kpinie, lekkim humorze, bezpośredniości. To mi się podobało. Śmiech i rozluźnienie obyczajów stało w kontrze do smutnych dziadków.
Potem wraz z internetem weszły memy, które z założenia ośmieszają, kpią z omawianego tematu, w bardzo krótki i przystępny sposób. To tylko pogłębiło mój stosunek do świata, ale też świat zaczął być cyniczny jak nigdy wcześniej.
I ten stan rzeczy utrzymuje i pogłębia się z czasem. Moje kiedyś młode pokolenie dzisiaj nie ewoluuje w bardziej dojrzałych ludzi, którzy potrafią rozróżnić sytuacje poważną od swawolnej. Komicznej od wymagającej zadumy. Za to jeszcze młodsze pokolenie dowiaduje się nowych informacji w świecie właśnie z memów. Nie znają tych czasów, gdy informacje dolatywały do człowieka przez jakiś filtr, np. uczonego redaktora, który publikuje newsy w gazecie.
Zamieniliśmy pewny porządek, hierarchię w iluzję wolności, gdzie nośnikiem informacji jest kpina w formacie memo. Iluzja wolności, bo to nie my decydujemy, co widzimy, tylko algorytm, tylko osoby, które udostępniają swoje treści. To nie jest moim zdaniem zgodne z założeniami demokracji.
Temat rzeka moim zdaniem, dlatego tutaj się zatrzymam.
Komentarze (9)
hatti-vattiOsobistość0piorunówPrzypominam że najwiecej wyborców brauna jest W grupie wiekowej około 30+ xD
Man_of_GxOsobistość0piorunów@Marcus-Aurelius-64 Jak ma być dobrze jak nawet na MŚ mają zawodnika nazwiskiem Memić.
Gx
ataxbrasGURU5piorunów@Marcus-Aurelius-64 Mieszasz dwie kwestie. Cynizmu, podważania tego porządku i hierarchii oraz manipulacji. Pierwsze są pożądane. Porządek/zasady/hierarchie należy podważać i z nich szydzić, bo jeśli są brane zbyt poważnie to się cementują i zaczynają działać w oderwaniu od rzeczywistości. Kontestacja jest dobra, by nie dać społeczeństwu zaśniedzieć z wygody.
Inną sprawą jest manipulacja, wybiórczość, stronniczość - metody te są tak samo stare jak społeczności ludzkie i poza edukacją ludzi nie ma przeciw nim skutecznej obrony.
I technologia daje tym dwóm grupom zjawisk jakiegoś kopa, ale istniały one w każdej epoce i są nieuniknione.
Marcus-Aurelius-64Gwiazdor1piorunówZgadzam się że tłum był zawsze zdegenerowany, kpiący, cyniczny. To nie jest nowość.
Nowością jest akceleracja tych zjawisk. Niski koszt wejścia cynicznej informacji, która zalewa tłum.
Tłum nigdy nie miał tak dużej odpowiedzialności jak w dzisiejszych czasach demokratycznych, oświeceniowych.
ataxbrasGURU4piorunów@Marcus-Aurelius-64 Ale one nie są domyślnym elementem wszystkiego. Patrzysz przez pryzmat tego, jak tłum dyskutuje. Zawsze dyskutował tak samo, tylko zasięg był mniejszy. Zawsze kpił i zachowywał się cynicznie. Jednocześnie, większość członków tego tłumu nie ma odpowiednich umiejętności i wiedzy, by zaangażować się w dyskusję merytoryczną.
Marcus-Aurelius-64Gwiazdor2piorunów@ataxbras cynizm i kpina są ok jako mechanizmy, ale nie powinny być domyślnym trybem wszystkiego. Kiedy wszystko staje się śmieszne, to nie ma żadnego punktu odniesienia.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Marcus-Aurelius-64Gwiazdor2piorunów@Belzebub Bóg umarł na początku oświecenia, fundament moralności zniknął wraz z nim. Państwo i naród, które weszło w jego miejsce nie spełnia jego funkcji i też upadają wraz z globalizacją (jako idea). W te miejsca wszedł internet, memy i influencerzy.
W epoce osiowej w momencie upadku porządku pojawili się nowi prorocy. Dzisiaj każdy influencer jest prorokiem, a ludzkość zbliża się coraz bardziej do pierwotnego chaosu.
Stąd powszechny nihilizm, poczucie braku sensu życia.
A państwo i naród w swoim działaniu na to jest bierne.