Dobre wieści o kondycji Gazpromu. W pół roku stracił 5,6 mld dolarów

@tyle_slow w rzeczywistości pewnie są gorsze :grinning:

@Only2Genders czyli I tak chuj mniej, niż wojna, którą prowadzą.

@Rafau posiadanie gazu to jedno, ale posiadanie infrastruktury to drugie-16mln km2, nie opłaca się prowadzić gazociagów dla wsi 300 osób, 600km od wiekszego miasta

Gazyfikacja kazdej wsi w Rosji to była by cena albo 150mld usd alb 1,5bln , jakie liczby mi kiedys wpadly w oko/uchu chyba nawet na Kremlinka Show

@Rafau Do sprzedaży paliwa dopłacają, ciekawe jak jest z gazem. Może im się nie opłaca sprzedawać tego wewnętrznie? (To tylko moje niepoparte niczym domysły)

@kodyak Jak masz pieniądze to prowadzisz wojnę. Jak ich nie masz to prowadzisz wojnę zażynając sektor cywilny.

Jak się pieniądze z funduszy dobrobytu zaczną kończyć. To zobaczymy nerwowe ruchy.

@ramen ale wiesz żeby wydobywać gaz, Gazprom musi ponosić koszty ? Zakup zachodniej technologii w czasach sankcji powodzenia, chyba ze znów Niemcy wypolerują po cichu berło Putina

Bez 180mld 3 gazu sprzedanych Europie, zostaje im 30mld do Chin(którzy żadają cen na poziomie krajowych rosyjskich cen) gazociagiem SIla Syberii, a resztę muszą statkami LNG przy czym, muszą dawac upusty wieksze cena która dyktują gracze jak Katar, Algeria czy USA

Gazu nie można zakrećić muszisz go ciągle spalać

@ramen fakt- to praktycznie partyjna spółka, tak samo jak w Chinach i nie ma co liczyć na to, że magicznie upadnie, ale już sam fakt, że przynosi straty i trzeba ją dotować, zamiast żeby sama przynosiła taczkę pieniędzy jest jak najbardziej na plus dla nas- muszą utrzymywać coś nierentownego bo w sumie to kwestia utraty nie tylko potencjalnych zysków, ale i wizerunku. A to prowadzi do jeszcze szybszego drenowania gospodarki.

@ramen nie masz pieniędzy nie prowadzisz wojny

@ramen

Brak kasy na utrzymanie infrastruktury, a zwłaszcza floty i sprzętu wydobywczego, naprawiania rafinerii i rurociągów. To wszystko wymaga utrzymania .

@ramen Nie o bankructwo chodzi, to jest poza kwestią. Gazprom powinien przynosić solidne zyski, a nie potężne straty. Przecież to jest skarbonka z której żywi się kraj. W tekście brakuje właściwie jednej informacji: na ile te straty wynikają z coraz to nowszych danin dla rządu, a na ile z braku sprzedaży. Przychody niby rosną, więc pewnie dojna krowa jest po prostu zbyt często dojona... no chyba że dane są niewiarygodne, to też trzeba brać pod uwagę.