Wpis użytkownika Al-3_x w Hydepark

@L4RU55O sa 2 mozliwosci - musisz miec zajebistego farta lub znac odpowiednich ludzi.

Moj poprzedni szef - w 10 Lat wyszedl od 0 do firmy ktora ma 100 mln € obrotu rocznie.
Ale duzo ludzi przy tym wyruchal... Znal sie na marketingu...
Pomimo, ze mial €€ to i tak szedl zawsze w prywatne inwestowanie a wlasne pieniadze pakowal w kieszen

@VanQuish z tego co mówił mi kumpel, który tam pracował to faktycznie "działało" tak, że to wprowadzali.

@maximilianan Stawiałbym, że w praktyce wyglądało to tak, że jak pomysł był dobry to podpisywało się klauzyrę poufności NDA, potem wykopywali kolesia i mówili, że ma głupi pomysł, a po jakimś czasie Elon wyskakiwał z tym pomysłem jako swój.

@VanQuish swego czasu w Tesli można było wysłać maila ze swoim pomysłem prosto do elona. Było 90% szansy, że w ogóle go nie zauważy, ale jeśli już zauważy i przeczyta to były dwie możliwości: albo twój pomysł mu się spodoba i będzie musiał być wprowadzony na wszystkich fabrykach, albo wypierdalasz z roboty za zawracanie mu dupy.

@VanQuish Na tym polega ogólnie w dużej mierze biznes big techu.

@dsol17 Jeśli chcesz zasugerować, że Cia siedzi w kieszeni Chin to od razu powiem ci jedno. Nie siedzi xD

>Każda strona ma swoich podwójnych agentów itp.
@Al-3_x Ale nie każda strona traci najistotniejszą cześć swojej siatki szpiegowskiej ot tak.

@dsol17 Nie no doczytałem, że to wina potencjalnego zdrajcy czy czegoś tam jeszcze. No zdarza sie. USA wiedziało że rosja uderzy na Ukrainę kilka miesięcy z wyprzedzeniem. Każda strona ma swoich podwójnych agentów itp.

@Al-3_x Nie sądzę żeby to była kwestia tylko Chińskiego kontrwywiadu. Linkowałem to ?
https://thebrushpass.projectbrazen.com/covcom-iran-china-cia/
Są sugestie,że to samo stało się w Iranie a może nie tylko w Iranie. A fakt,że błąd był elementarny i próbowano uciszać ludzi którzy zwracali na niego uwagę sugeruje,że to nie był błąd.

On Agent Compromise in the FieldIn 2017, a team of New York Times journalists revealed that, beginning in 2010, Beijing’s counterintelligence apparatus had systematically rolled up the CIA’s sources in China. What caused the breach? The piece pointed to a potential agency turncoat — later identified as Jerry Chun Shing Lee, a former CIAThe Brush Pass

@dsol17 Dzięki. Jednak chińczycy mają niezły kontrwywiad.

@Al-3_x Oczywiście:
https://en.wikipedia.org/wiki/2010%E2%80%932012_killing_of_CIA_sources_in_China
https://www.nytimes.com/2017/05/20/world/asia/china-cia-spies-espionage.html
https://foreignpolicy.com/2018/08/15/botched-cia-communications-system-helped-blow-cover-chinese-agents-intelligence/
Więcej źródeł możesz znaleźć sam.

@dsol17 Co do Elona do mam swoje teorie skąd ten jego nagły zwrot w bardziej konserwatywnym kierunku. Pisałem o tym jakiś czas temu. Nie lubie ogólnie typa jak większości kapitalistów i dla mnie wróg i tak jest jeden tylko w różnych wydaniach jak to pisał @Matkojebca_Jones .

@dsol17 Jak dla mnie w przypadku Trumpa to wyglądało dużo prościej xD Koleś po prostu osiągnął sukces w biznesie i telewizji, to zachciało mu się też być politykiem. Wiemy, że próbował już w 2000, więc te zapędy polityczne siedziały w nim od dawna. Tacy ludzie jak lobbysta i konsultant polityczny Roger Stone (Znali się od lat za sprawą niezwykle podejrzanej postaci Roy Cohna. Pomagał mu też w kampanii 2000) byli gotowi mu w tym pomóc. Część biznesmenów z kolei była gotowa go sfinansować, a część republikańskich polityków poprzeć bo wyborcy byli już zmęczeni neokonserwatystami i chcieli czegoś nowego. Trump dzięki swojemu doświadczeniu jako showman pozyskuje zwolenników. Pomaga mu w tym też firma Cambridge Analytica, która sama w sobie zasługuje na oddzielny wpis. Trump wygrywa, nie wsadza Clinton do więzienia (xD) i nie kończy budowy muru, ale wprowadza do administracji rządowej swoich znajomych biznesmenów i obniża podatki dla bogatych. Poza tym prowadzi najbardziej proizraelską politykę od lat, a po 4 latach traci władze i zastępuje go Biden. Tylko tyle i aż tyle. Jedyne za co go szanuje to, że rzeczywiście obrał bardziej mocny kurs antychiński choć ameryka już za Obamy do tego zmierzała (przerzucanie floty z Atlantyku na Pacyfik), a Biden ją kontynuował (nawet jeśli masz racje, że brał pieniądze od Chin to ja w deep state akurat wierze i moim zdaniem prowadzą oni długą grę nastawioną by interes USA jednak bronić bo to się pokrywa też z ich interesem).

@dsol17 
> po chińskiej wpadce w 2010.

Nie kojarzę albo nie pamiętam. Dasz więcej szczegółów?

@Al-3_x FBI i CIA to taki oficjalny konflikt bardziej wynikający z nakładania się uprawnień.

Wg tego co podaje Q (ewidetnie z tego co pisał Q wynika - Q jest związany jakoś z NSA) i innych źródeł które to potwierdziły Snow-den jest kretem CIA w NSA którego działania miały na celu skompromitowanie i uwalenie działań tej agencji. Która faktycznie "szpiegowała Amerykanów". Dokładniej - Amerykańskich zdrajców. Bo jak już w NSA przechwycili zagraniczne dowody,to trzeba było sprawę doprowadzić do końca. Albo ci co wykryli sprawę,albo winni zdrady na szczytach władzy - ktoś już musiał zginąć.To było nieuchronne.

Widzisz,to się mogło zacząć tak:

Hillary = Uranium One. Hunter = Joe szpiegujący dla Chin. A może jeszcze inaczej ? I na deser interesy CIA z mafią narkotykową.

Ale potem w miarę grzebania w tym wszystkim naturalnie było więcej,i więcej i więcej... I myślę,że wiem dlaczego Snowden się pojawił. CIA już wiedziała co się szykuje. CIA była umoczona w to wszystko no i ta klasyczna wojna służb.
W NSA zresztą niewątpliwie uważali wówczas CIA za zdrajców/skompromitowaną agencję po chińskiej wpadce w 2010. To że te agencje rzucą się sobie do gardła było oczywiste.

Jednak jak wyglądało to bardziej szczegółowo - nie wiem.Nie mam materiałów ani się nie domyśliłem.

@Al-3_x Tak. Przestali się odzywać w 2014 czy 2015 tak dokładnie.

Dziwaków ? Wgłębiałeś się w to dokładniej ? W sensie,nie żebyś się dostał - ja też się nie dostałem. Ale z tego co wiem Cykada to była REKRUTACJA talentów kryptologiczno-programistycznych. I to co udało się uzyskać na temat organizatorów to to,że część z nich to oficerowie wywiadu. Deklarujący,że są zainteresowani utrzymaniem wartości takich jak wolność słowa i nie tylko. Co za niespodzianka - deklarowane cele Q jak i (mocno oczywiście uproszczony) modus operandi jest bardzo podobny.

Ten model rekrutacji specjalistów od kryptografii powieliły zresztą i przynajmniej przez kilka lat powielały państwowe agencje w tym ABW.

@dsol17 Ale o Snowdenie to mnie zaskoczyłeś. Nawet możliwe bo tam wiem, że się wywiady nieco zwalczają. Choć pisano o walce FBI i Cia.

@dsol17 Chodzi ci o Cicada 3301? O tych dziwaków o których w sumie wiemy tyle co nic bo się przestali odzywać jakiś czas temu?

@Al-3_x 3301. Podejrzewam,że to 3301. Tak - to niewątpliwie "frakcja czegośtam".

Część oczywiście jest w NSA i DIA,ale wątpię żeby to była całość tych agencji.
I zanim rzucisz mi się do gardła z Snow-den-em - jeśli znasz angielski i pomyślisz gdzie typ skończył ucieczkę to robi się ciekawie.
Snow-den wg. Q należy do aktywów CIA. I nazywa się nieco inaczej.

@dsol17 No dobrze to kto jest w takim razie tym dobrym? Kim sa ci prawdziwi patrioci którzy przekonali Trumpa i Muska to walki z deep state? Jestem ciekaw. Bo dla mnie oni albo nie istnieją albo są jedną z frakcji czegoś tam.

@maximilianan nie tylko ogrom szczęścia ale również umiejętność zerowania na cudzych osiągnięciach. Potrafi być w odpowiednim czasie w odpowiednim miejscu. Wykorzystać sytuację. Poznać i przekonać ludzi do siebie i do idei.

@CzosnkowySmok on zwyczajnie miał ogrom szczęścia i żerował na cudzych osiągnięciach.