
Wpis użytkownika internauta w Hydepark
internautaGruba ryba
23piorunówGaśnica proszkowa ma sporo przeciwwskazań - proszek może poważnie podrażnić oczy i drogi oddechowe.
Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Raczej nie ma opcji, że za całokształt dzisiejszej akcji, tj. co najmniej 3 paragrafy, Braun nie dostanie wyroku pozbawienia wolności.
A jakby tam był ktoś z mojej rodziny, to pozew cywilny miałby gwarantowany.
Komentarze (30)
dzialal w chwili wyzszej koniecznosci
@Bajo-Jajo To znaczy? Ratował czyjeś życie, albo mienie?
@Oczk
A tam.
@GordonLameman bardzo bym uważał ze stwierdzeniem, kto jest "do odsiania"
@Oczk
odsiejmy faszystów i totalitarystów to nie trzeba będzie ich nazywać po imieniu.
@GordonLameman po raz kolejny zgadzam się jako-tako z przesłaniem, ale nie z językiem.
Proszę pohamuj się trochę
Komentarz usunięty przez moderatora
Chyba w napadzie psychozy i zobaczył szatana
@internauta powiem Ci jak działa prawo w polsce przy takim narażeniu zdrowia na uszczerbek: pani zaatakowana gaśnicą idzie na obdukcje, ustalają, że nic jej się nie stało, nikt nie zgłębia tematu czy może podwyższyło jej się ryzyko raka czy czegoś i Braun zostaje z samym naruszeniem nietykalności cielesnej
Poseł z immunitetem miałby gwarantowany pozew cywilny gdyby użył gaśnicy na kimś z twojej rodziny?
Kim jest twoja rodzina, że macie takie możliwości?
@pszemek Od zawsze chroni?
Immunited trzeba najpierw zawiesić żeby posła pozwać.
Kolega wyżej gwarantował że by to zrobił, to się dziwie skąd ta pewność.
@NiosePrawde inna sprawa, że czemu chciałeś go piorunowac? Cywilnie możesz i prezydenta pozywać, co tu ma immunitet?
@NiosePrawde zbanował cię więc nie możesz go pulsować... Idiotyczne działanie czarnej listy w @hejto ¯\\( ͡° ͜ʖ ͡°)/¯
@NiosePrawde zablokował Cię
@Morod kiedy immunitet chroni przed pozwamj cywilnymi? Przecież politycy co chwilę pozywają się o obrazę dobregk imienia itp
Wg. mnie każdy poszkodowany zdrowotnie i w zakresie naruszenia dóbr osobistych w tym przypadku otrzyma zgodę Sejmu na wszczęcie postępowania cywilnego, bo nawet nikło reprezentowana Konfederacja w jego sprawie się co najwyżej wstrzymuje. Ale ja bym się tu nie martwił o te kilkaset tys. PLN, tylko o bardzo prawdopodobne osadzenie w zakładzie karnym.
@Mor nie mogę piorunować twojego komentarza, co jest?
Braun ma ewidentnie coś z łbem, on kwalifikuje się ma najzwyklejsze leczenie psychiatryczne. Zydowskie bunkry pod akwaparkami, jakieś fazy maniakalne co jakis zas.
A to gaśnicą nie można gasić syjonistycznych zapędów? A jak ma się do tego zapalanie świeczek czy stosowanie ognia w pomieszczeniu / obiekcie będącym gmachem państwowym?
Niby tak. Polacy są również islamistami, buddystami, hinduistami i tak dalej… oraz ateistami. No i potem jakieś ideologie, dogmaty idą w parze z polityką. Rozumiem, że jeśli miałby nastąpić rozdział polityki od kościoła katolickiego (i instytucji mu tożsamych) to również i od innych religii, które się przewijają w sejmie. No temat jest zawiły, historia, mniejszości / związki wyznaniowe itd…
Polacy są również żydami z wyznania, więc skoro jest miejsce na krzyż to jest miejsce na ich chanukowe święto.
czego tu nie rozumiesz?
To jednak twoje zdanie, nie psychicznego Brauna, co walczy z satanizmem
a to swoją drogą, jak najbardziej!
@bartlomiej_rakowski W sejmie jest świeckość państwa więc wypierdalać mi z gównianym krzyżem i konkordatem.
Miałem na myśli, że w sejmie jest Polska i jest polska polityka, a nie żydowska polityka i Izrael.
@bartlomiej_rakowski jakich syjonistycznych zapędów? Braun powiedział, że walczy z satanizmem. Litości. Zapraszał do teologicznej dysputy a nie politycznej. Chyba, że masz takie zdanie o Braunie, że to osoba chora psychiczna i robi jedno, mówi drugie, myśli trzecie.
@bartlomiej_rakowski @NiosePrawde
Abstrahując od zagrożeń pożarowych, czy można czy nie można. Grzesiu odwalił nieźle i powinien za to odpowiedzieć.
A poza całą tą dyskusją, chłop zarzucił manifest na mównicy, podpisując swoje dzieło. Nikt tego nie wybroni, że działał, żeby ugasić pożar.
Tj. nie dozwolono na zapalenie tych świec, w związku z czym było to niedozwolone zastosowanie otwartego ognia? Źródło?
https://arslege.pl/sprowadzanie-zagrozenia-pozarowego/k11/a3493/
Art. 82. KW - Sprowadzanie zagrożenia pożarowego - Kodeks wykroczeńArt. 82 Kodeks wykroczeń (KW) . § 1. Kto dokonuje czynności, które mogą spowodować pożar, jego rozprzestrzenianie się, utrudnienie prowadzenia działania ratowniczego lub ewakuacji, polegających na: 1) niedozwolonym ...ArslegeA na jakiej podstawie jest zabronione zapalanie świeczek w gmachu państwowym?