Wpis użytkownika KasiaJ w Hydepark

@MostlyRenegade "to doczytaj sobie, z jakiego artykułu odpowiadali i nie manipuluj więcej faktami." 😉

@KasiaJ chodziło mi o cytaty, które wrzuciłem. Ciebie wrzucam na czarno, gdyż z nierozgarniętymi trollami nie mam czasu i ochoty dyskutować.

@MostlyRenegade sprawdźmy. Chodziło ci o ten cyctat?

Zarzuca się jej czyn z art. 254 par. 1 Kodeksu karnego – czynny udział w zbiegowisku (do trzech lat pozbawienia wolności), czyn z art. 288 par. 1 Kodeksu karnego (uszkodzenie mienia), zagrożony karą do 5 lat pozbawienia wolności, czyn z art. 157 par. 2 Kodeksu karnego (spowodowanie rozstroju zdrowia na czas poniżej 7 dni) jest zagrożony karą do 2 lat pozbawienia wolności, czyn z art. 191 par. 1 Kodeksu karnego (zmuszanie do określonego zachowania przy użyciu przemocy) jest zagrożony karą do 3 lat pozbawienia wolności, oraz czyn o charakterze chuligańskim (art. 57 a par. 1 Kodeksu karnego), za który sąd wymierza karę w wysokości nie niższej od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.

@KasiaJ ja tylko zacytowałem artykuł, który sam przytoczyłeś, więc...

@MostlyRenegade dla kogo tak kłamiesz?

https://trybuna.info/polska/policyjny-pokaz-sily/

Policyjny pokaz siłyDziałaczka LGBT podejrzana o uszkodzenie furgonetki antyaborcyjnej fundacji została wyciągnięta z domu bez butów. Policjanci nie powiedzieli, dokąd ją zabierają. Czy to ostrzeżenie dla wszystkich niezadowolonych z wyniku wyborów prezydenckich, w sam raz na start nowej fazy rządów PiS? Małgorzata „Margot” Szutowicz, transpłciowa aktywistka LGBT, działaczka kolektywu Stop Bzdurom i uczestniczka protestów antyrządowych, została zatrzymana...Dziennik Trybuna

@KasiaJ no i znów się mylisz misiaczku:

Prokurator wnioskował o siedem miesięcy więzienia dla Margot, sześć miesięcy dla Pawła Sz. i 8 miesięcy prac społecznych dla Zuzanny M. Ponadto zażądał solidarnego pokrycia strat poniesionych przez Fundację Pro-Prawo do Życia w związku z uszkodzeniem furgonetki (6 tysięcy złotych).
Prokurator Szymon Banna argumentował, że troje oskarżonych wzięło udział w zbiegowisku publicznym.

22 maja sąd pierwszej instancji wydał wyrok w sprawie Małgorzaty Sz., Pawła Sz. i Zuzanny M. Uznano ich winnymi udziału w zbiegowisku, którego celem był "gwałtowny zamach na mienie oraz zdrowie pracowników fundacji" (art. 254 kodeksu karnego).

@MostlyRenegade art. 157, Art. 191, art 288, 254 § 1 :relaxed:
Czynny udział w zbiegowisku, uszkodzenie mienia, spowodowanie rozstroju zdrowia na czas poniżej siedmiu dni i zmuszanie do określonego zachowania przy użyciu przemocy

@KasiaJ to doczytaj sobie, z jakiego artykułu odpowiadali i nie manipuluj więcej faktami.

@MostlyRenegade sam się pobił :slightly_smiling_face:

@KasiaJ Przede wszystkim sprawa nie dotyczyła pobicia, więc łżesz.

@MostlyRenegade pobicie jest mniej szkodliwe niż wyrwanie torebki? :rolling_on_the_floor_laughing: Sounds legit

Czyli calkowite uniewinnienie