Wpis użytkownika Oczk w Astrofotografia

@Oczk kosztem natężenia no i odrobiny mocy. Mocy dostaniesz ~80-90% wejściowej. Natężenie przy podbiciu napięcia siłą rzeczy będzie niższe. Musisz sprawdzić, czy ten konkretnie model da Ci na wyjściu potrzebne natężenie. (ale zależy ono też od natężenia z powerbanku)

@aleaz-11 tak, poza kilkoma wyjątkami, te wszystkie kropeczki które widzisz na niebie to są gwiazdy jak nasze Słońce, często nieporównywalnie większe. I tak, część z tych gwiazd może mieć swoje układy planetarne, ale nie mamy możliwości tego zaobserwować gołym okiem. Galaktyk niestety gołym okiem na niebie nie dostrzeżesz, poza Andromedą (delikatna mgiełka wielkości ok 1/6 tarczy księżyca) czy Galaktyką Trójkąta (na naszym niebie 3x mniejsza od Andromedy). To są jedyne galaktyki jakie możesz zobaczyć tzw okiem nieuzbrojonym. Ale to tylko przy naprawdę czystym, wiejskim niebie. Reszta jest niestety zbyt mała, tzn są zbyt daleko od nas.

Oczywiście mówię o półkuli północnej :smiley: Na południowej mamy jeszcze Obłoki Magellana, które są galaktykami karłowatymi

@Oczk Mam zapewne mega banalne pytanie ale w szkole mnie nie nauczyli :zipper_mouth_face: te Wszystkie gwiazdy co widzimy na niebie to sa Słońca innych ukladow planetarnych oraz inne galaktyki czy jak to jest wiem ze ze z naszego ukladu slonecznego planety widac jako gwiazdy ale cala reszta gwiazd ?¯\\(ツ)/¯

@sebie_juki oo, super sprawa warta głębszego przyjrzenia się - bo domyślam się, że więcej v kosztem czegoś innego, teraz muszę doczytać czego 😛

@Dijego nie wiem jakiego masz star adventurera, ale generalnie widziałem kombinacje z SWSA + redcat na fb grupie 'astrofotografia polska' i z tego co ludzie piszą, to jest maks co można na nim zawiesić :d A jak nie wyrobi, to trzeba będzie zmienić montaż na jakieś heq5 :grinning:
Zresztą, nawet przy czasach rzędu 30 sekund imo da radę zrobić fajne rzeczy

@Oczk Tak, mam na oku tego redcata właśnie, jak będę coś kupował to pewnie to. Pytanie ile sekund naświetlania będę w stanie z tym osiągnąć, bo to już większy ciężar, plus tak jak mówisz, ogniskowa jednak sporo większa.

@Dijego a jeszcze odnośnie pierdzielenia się z ustawieniami i spasowywaniem elementów - praktycznie wszystkiego można by uniknąć kupując apo z trochę wyższej półki, np RedCata51. Wbudowany flattener, rotator, maska bahtinova, no generalnie wszystko, nic tylko podłączać i cykać fotki. Jednak dla mnie na ten moment był to ciut za duży wydatek i ogniskowa też tak o mi pasowała :d

@Dijego plejady też super, fajnie powyciągałeś te gazy :grinning: Ja muszę przymykać do 5,6 żeby była minimalna, aczkolwiek mam wrażenie, że to jest losowe, albo zależy też od innych czynników, o których nie wiem - np czasem na 5,6 dalej widzę aberracje, a czasem na 4 robiło mi całkiem ładne zdjęcia, z wcale nie większą

@Oczk Trochę dawno to było, nie pamiętam dokładnie, ale pewnie coś między 60s-120s.
Standardowo aberacja strasznie dokucza, tak jak przy tych plejadach, ale jak przymknę szkło do bodajże ~5 to jest lepiej.

@Dijego super :open_mouth: Piękna Andromeda! I nie sądziłem, że galaktyka Bodego tak ładnie wyjdzie przy tej ogniskowej.
Jakie czasy robiłeś i do ilu musisz przymykać Jupitera żeby nie było aberracji? :grinning:

@Oczk Tego samego obiektu pechowo nie mam, ale inne owszem.
U mnie największy problem jest teraz chyba z prowadzeniem, star adventurer już nie domaga niestety, pasowałoby się przesiąść na coś większego.

@Dijego Dzięki :smiley: Jupiter generalnie uważam za bardzo dobry sprzęt do nauki - mi ostrość popsuła się dopiero po modyfikacji aparatu, myślę że z jakimiś 0,X mm przedłużkami dałoby radę ją jeszczr ogarnąć.
Pozwolił mi zrobić pierwsze zdjęcia DSów i naprawdę dużo się nauczyć, a to wszystko za niewielką cenę. Ale przyznam, że już dość miałem tak szerokiego pola i chciałem robić bardziej szczegółowe zdjęcia :smiley:
Evostar 72 może nie ma dużej ogniskowej i chyba dalej jest określany obiektywem do szerokich pół, ale jednak ponad 2x większa średnica lustra daje dużo większy detal.

Podziel się swoimi efektami :grinning:

@Yoyek to hobby naprawdę sprawia mi masę radości i początkowo po tym jak zebrałem materiał, to zamiast położyć się spać i przespać chociaż te kilka godzin, to leżałem i walczyłem z tym, żeby nie usiąść do kompa o 2 w nocy i nie zacząć obrabiać zdjęć 😛 Porównując z innymi fotografami, to co mi wychodzi jest naprawdę średnie, żeby nie powiedzieć marne, ale dla mnie i tak jest to powód do szybszego bicia serca 😛

@Felonious_Gru chciałbym pamiętać prąd na tyle, żeby Ci powiedzieć 😛 Wiem tyle że silniczek przy wejściu na kabel ma napisane "6V” i oryginalnie zasilany jest przez 4 baterie R20, 1,5V każda

@Oczk 6V, a ile A potrzeba?

@Oczk Są... bo najciemniej pod latarnią 😉 IC 4278 i IC 4277 - ale ta ostatnia - to trzeba wiedzieć gdzie szukać 😉

@4Sfor łooo, to aż tyle nie widziałem :grinning:

@Oczk NGC 5198, NGC 5173, NGC 5169, IC 4263 - tyle udało mi się dostrzec, póki co 😉

@4Sfor a tak, jeszcze co najmniej 3 małe znalazłem

@Oczk Można i owszem, dlatego jestem z niej zadowolony. W sprzyjających warunkach można dostrzec wiele ciekawych obiektów. Przy jej pomocy praktycznie wszystkie emki odhaczyłem z katalogu Messiera, które dało się u nas zobaczyć. Mam co prawda jeszcze Celstrona 15x70, ale szczerze, to bardziej podoba mi się szeroki obraz z Nikona :slightly_smiling_face:

@4Sfor już całkiem spory sprzęt :grinning: Jak byłem w Bieszczadach, miałem malutką 6x30 pożyczoną od teścia, a nawet taka dawała niesamowite widoki pod czystym niebem, więc domyślam się, że całkiem sporo można przez Twoją zobaczyć :grinning:

@Oczk Poczciwy Nikon ActionEX 10x50. Fujinon to nie jest ale mnie tam wystarcza :slightly_smiling_face:

@4Sfor dzięki :smiley: A btw jakiej lornetki używasz?

@Oczk Ależ oczywiście, dlatego napisałem, że w lornetce tak ładnie nie wygląda. Dla mnie fota super! :slightly_smiling_face:

@4Sfor mimo wszystkich błędów w sztuce z mojej strony, chyba w niczym na żywo nie wyglądała by tak ładnie jak na zdjęciu 😛