Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika efceka w Fotografia

Osobistość

w Fotografia

9

Jestem kompletnym lajkonikiem w temacie, więc pytanie z gatunku tych mniej poważnych

Mam lustro Canona z APS-C. W teorii pasują do niego obiektywy do pełnoklatek. Mnożnik ogniskowej w tym wypadku będzie wynosił 1.6x.

Tak więc jeśli kupię obiektyw 24-70mm f2.8 to po założeniu do niepełnoklatki będę miał zakres ogniskowej 38-112 mm? O ile ciemniejszy stanie się wtedy obiektyw?

Komentarze (16)

Osobistość1

@efceka Wszystkie obiektywy mają ogniskową i światło podawane dla FF. Jeżeli masz masz 50mm na EF-S (APS-C) to w rzeczywistości to jest tak jakby założyć 80mm (50*1.6). Dokładnie tak samo będzie jak założysz obiektyw 50mm EF na bagnet EF-S.

Żeby mieć faktycznie 50mm to trzeba albo taki obiektyw (jeżeli jest FF) założyć na aparat FF, albo założyć jakiś obiektyw 30mm (nie ważne czy natywny APS-C czy FF) na aparat APS-C. Wtedy uzyskamy 48mm (30*1.6).

Autorytet1

@efceka
>Jestem kompletnym lajkonikiem
Sorry, musiałem xD

Tytan0

zależy o co pytasz, będziesz miał taki sam obraz co na tej sigmie co masz przy 70mm. sam fakt, że obiektyw jest pełnoklatkowy nie da mu jakiegoś ekstra zoomu. chyba, że chodzi Ci w stosunku do pełnej klatki, wtedy tak będzie obcięty

Gruba ryba4
Tak więc jeśli kupię obiektyw 24-70mm f2.8 to po założeniu do niepełnoklatki będę miał zakres ogniskowej 38-112 mm?

Tak.

O ile ciemniejszy stanie się wtedy obiektyw?

Wszystko zostaje bez zmian. Chyba, że użyjesz specjalnej przejściówki zwanej "speed boosterem"... ale to mało kto stosuje.

Fanatyk0

Jak masz coś ze światłem 2.8 na całym zakresie, to jednak bym został przy tym.

Fanatyk6

Obiektyw dalej bedzie 2.8F "zmieni sie" tylko ogniskowa. A dlaczego pelna klatka 24 - 70, pod aps-c zazwyczaj jest tanszy 17-70 (aczkolwiek nie sprawdzalem czy jest pod canona ale pewnie sa alternatywy).

Fanatyk2

No i wolny Auto focus, takze nie wiem, jak bedzie ze zdjeciami w akcji, w przypadku ruchu w Twoim kierunku moze nie nadazyc, z boku na bok bedzie ok.

Fanatyk1

@efceka spoko jesli nie przeszkadza Ci rozmiar/waga 🙂

Fanatyk1

@efceka no wymagasz wiele, albo rozbij sie na 2 obiektywy albo masz jeszcze Tamron 35-150 na pelna klatke, niestety 2.8-4F, pod sony jest taki sam zakres ale juz 2-2.8F. Jesli chcesz robic zdjecia w ruchu na dluzszej ogniskowej to 70-200 F2. 8 to jest mega szybkie lustro, niestety wielkie 🙂

Fenomen0

@efceka Zgadza się, zgadza. No to powodzenia w szukaniu :)

Osobistość0

@Afterlife Obecnie mam Sigme 18-200 f3.5-6.3, ale chcę zejść nieco z zoomu na korzyść ostrości i światła, bo wystarczy lekka niepogoda z zachmurzonym niebem i wychodzi mydło. Szczególnie, jeśli obiekt jest w ruchu.

Fenomen0

@efceka Sa Sigmy, Tamrony 28-300 itd

Osobistość1

@Afterlife No 70 to już dla mnie za wysoki "dół". Dlatego usiłowałem kombinować z obiektywami do full frame, żeby mieć te 50 mm na dole.

Fenomen0

@efceka Tamron 70-200 2.8 lub 70-300.
Dlaczego kombinujesz z obiektywami do full frame?

Osobistość1

@3t3r Im dłużej kombinuję, tym głupszy jestem. Więc może zadam pytanie wprost:

Szukam czegoś, co w APS-C da mi ogniskową ponad 100mm (z dolnym zakresem max 50mm), który będzie ostry i w miarę jasny. W cenie do ok. 2000 zł za używkę. Ale zaczynam myśleć, że chyba wymagam za wiele.