
Wpis użytkownika myoniwy w DIY - Zrób To Sam
myoniwyFanatyk
33piorunówPlany rozwinięcia kanalu YT ciąg dalszy.
Nazwa już raczej wybrana, bedzie "Inżynier bez tytułu"
Teraz myślę nad jakims intro do filmów.
Wymyśliłem takie:
Tylko YT rozpieprzył jakoś audio.
Bo po podpieciu oscyloskopu do wyjscia audio powinno pokazać właśnie taki obraz.
Ktos coś jakieś lepsze pomysły?
Komentarze (21)
Takie coś mi wyszło
YouTuberzy od paru lat rezygnują z introsów, bo to im obniża wyświetlenia. Ja bym dał coś max 2 sekundy tak szczerze. Krótki dźwięk, logo, i jedziemy z tematem.
A obecna wersja jest ODPYCHAJĄCA. Przynajmniej odtwarzana na typowym do oglądania sprzęcie, telefonie i laptopie. Może na jakimś zestawie audio to brzmi dobrze.
@myoniwy
Chociaż prawdę mówiąc to przy profilu kanału i widzach w jakich celujesz ( a przynajmniej tak mi się wydaje) jakiekolwiek udziwnienia są zbędne a nawet odrzucające. Strzelam ze filmiki będą w formie luźnych vlogów, więc ja bym stawiał na proste przedstawienie na początku o czym będzie odcinek typu: „ Witam moi drodzy, dzisiaj chciałbym wam pokazać dlaczego kabelki to przyszłość a trakacja to śmierć. Zaczynamy” i jazda z tematem
@anty-lop
Też mi się tak wydaje. Szybkie intro maksymalnie 2 sekundowe z nazwą kanału i jakimś fajnym chwytliwym „dżinglem” jeszcze ok. Ale przeciągnięte niepotrzebnie i kłujące w uszy dźwięki to błąd.
@myoniwy Na końcu ten napis "inżynier bez tytułu" mógłby się cały pokazać i zostać na sekundę. A tak to dla mnie się podoba.
@myoniwy to może w jakiejś postprodukcji? Na pewno ktoś tu potrafi takie cuda robić. Może kolega @Krzakowiec?
@fonfi Tak, kombinowałem z tym, ale nie jest to proste do wykonania na oscyloskopie.
fajne, tylko dźwięk okropny
@myoniwy Ale tak bez podpinania oscyloskopu, to ten dźwięk pasuje do przebiegów. Chyba, że czegoś nie widzę, lub nie słyszę. Co YT spieprzyło?
@myoniwy no tak, ale tu nie masz za wiele pola do manewru - nie ma żadnej kontroli nad tym, co YT zrobi z filmem / dźwiękiem po wgraniu pliku do nich. Ja osobiście po prostu przestałem z tym walczyć i po lepszą jakość odsyłam na inne serwisy
@NooT Tyle że to ma być wkomponowane w każdy film jaki mam zamiar wrzucać. Więc warto żeby była jakaś przyzwoita jakość.
@myoniwy YT zapina mocno agresywną kompresję, także jeśli chodzi o utrzymanie efektu, który chcesz osiągnąć, będzie to diabelnie trudne... Może lepsza opcja to dać jakiś link do pobrania go zamiast bić się z koniem 🤣
@ataxbras No tak, mistrzu audio 😉
@myoniwy Zapytałem Claude, bo sam byłem ciekaw.
Yes, YouTube always re-encodes audio:
Specifics:
Resampling*: Everything → 48 kHz (upsampled if lower, downsampled if higher)
Frequency ceiling*: ~16 kHz effective for 128 kbps AAC, ~20 kHz for Opus
Loudness normalization*: Targets -14 LUFS (can compress dynamics)
Stereo only*: Multichannel → downmixed to stereo
What you lose:
* Frequencies above ~16-19 kHz (depending on codec/bitrate)
* Dynamic range (loudness normalization)
* Bit depth (original → lossy compression artifacts)
* Any lossless quality (FLAC upload still gets compressed)
Best practice for upload:
* Upload highest quality source (WAV, FLAC, or 320 kbps MP3 minimum)
* YT re-encodes regardless, so don't pre-compress
* -14 LUFS already helps avoid their normalization crushing dynamics
@ataxbras oryginalne jest na 96kHz. Audio z wideo na kompie brzmi jak sam plik audio. dopiero na YT spadła jakość.
@myoniwy Ah, OK. Sampling może? Podbij na oryginale. To downsampling nie przytnie zbytnio.
@ataxbras Oryginalne audio lepiej brzmi niż to z YT. Czyściej.
@myoniwy O kurła ale dźwięk, aż kot kimajacy obok mnie podniósł głowę i zdziwiony wytęża wzrok i nastawia uszy xD