Wpis użytkownika PomidorovaLova w Hydepark

@bekazhejto tego borsuka?

@markxvyarov Przyglądnij się uważnie, to zobaczysz borsuka

@jotoslaw ooo koljega widzę przybył, zobaczył, zwyciężył

@jotoslaw Po co nastawiać na Rzym skoro wszystkie drogi i tak prowadzą do Rzymu.

@izopropanol to nie bezwładność a dokładność wskazań, te lepsiejsze mają odchył około 1 minuty kątowej, te z ali dla wotu miały ponad 2 minuty

@Filipokaszenko obstawiam, że te z ali mają sporą bezwładność i wolno reagują na zmianę orientacji. Na pierwszy rzut oka nie widać róznicy. Nie ma też róznicy przy bardzo przebieżnym terenie, ale przy słabo przebieżnym dobrze jest mieć szybciej reagujący kompas bo ciągle zmienia się kierunek.

@jotoslaw jak ja byłem w wojsku to wogóle nie mieliśmy kompasów ani latarek, mieliśmy tylko zapierdalać jak perszing na wysokości lamperii

@jotoslaw służbowej latarki nie miałem bo miałem noktowizję ale co do kompasów z Ali to one działały tak samo ciulowo jak busole, czy kompasy kupione prywatnie za spore hajsy ale na jednych czy na drugich można bez problemu wykonać marsz na azymut.

Przeniesiony do rezerwy, na stanie drużyny były porządne latarki i busola

@jotoslaw a ty chcesz do wojska czy do wotu? Pomijając fakt że i tak nie chcesz się zapisać....xd

@fitoplankton tak, bolzga stracila ostatnio szansę na taki. Moglismy mieć nowoczesny wzor MAPA, wybrano odswiezony wz93 czyli Pantera

@Darmozjad ruscy to nawet na kamazach montowali ERA także za ekspertów bym ich nie uważał :stuck_out_tongue_winking_eye:

@Darmozjad W przypadku bezpośredniego trafienia w pojazd dla piechoty, która na nim jedzie to już nie ma większego znaczenia, czy miał on ERA, czy nie i tak prawdopodobieństwo natychmiastowego zgonu jest bardzo duże. Paradoksalnie jazda na BWPie lub na czołgu zamiast w środku BWPa, w niektórych okolicznościach jest bezpieczniejsze dla piechoty. Np. przy najechaniu na minę przeciwpancerną, w środku BWPa nie ma co zbierać, na BWPie lub na czołgu jest jakaś szansa przeżycia. Wszystko zależy od sytuacji. Jeśli jest duże ryzyko napotkania ostrzału artyleryjskiego, moździerzowego lub na linii frontu, to piechota będzie siedziała w środku. Jeśli będą jechać większe odległości, niepewnymi drogami lub, po prostu, nie dysponują wystarczającą ilością transporterów, to będą siedzieć na pojazdach. Oczywiście ruskie mają tendencję do pomijania kwestii bezpieczeństwa, ale takie praktyki są powszechne także po stronie Ukraińskiej.

@joasch Tak, dlatego wyciąłem z cytatu BWP. Chodziło mi o ogólną zasadę, którą ruscy mają w d... bo jest co najmniej kilka filmików z UKR, gdzie piechota kacapów jest wieziona na czołgu z zamontowanym pancerzem reaktywnym.

@Darmozjad Ruski zasadniczo też nie montują ERA na BWPach. Pomijam nieliczne przypadki BMP-3, nieobecne na Ukrainie i chyba nieistniejącą poza paradami T-15 oraz jakieś polowe modyfikacje pijanego Wasilija.

@joasch
> Poza tym sam pancerz reaktywny może być niebezpieczny dla znajdującej się w pobliżu piechoty

No popatrz. A ruscy nie przejmują się jakimś tam zachodnim BHP :grinning:

@radoslaw-m Potrzymaj im piwo!

Niby wariant M2A2 jest tak skonstruowany, aby możliwe było montowanie na nim ERA, ale raczej nie jest to wskazane. Istnieje niebezpieczeństwo, że więcej wyrządziłoby to szkód niż pożytku. Poza tym sam pancerz reaktywny może być niebezpieczny dla znajdującej się w pobliżu piechoty, a że jest to bojowy wóz piechoty...

@joasch ciekawe czy to konstrukcyjnie jest możliwe, bo chyba USA nie zakłada oblepiania wozów wsparcia piechoty trotylem :thinking_face: