Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Minister Sienkiewicz ogłosił postawienie TVP w stan likwidacji

Autorytet

w Polska

161piorunów

"Podjąłem decyzję o postawieniu w stan likwidacji spółek Telewizja Polska S.A, Polskie Radio S.A. oraz Polskiej Agencji Prasowej S.A." — poinformował minister kultury Bartłomiej Sienkiewicz. Swoją decyzję uzasadnił wetem prezydenta Andrzeja Dudy do ustawy okołobudżetowej.

Komentarze (50 z 61)

Gruba ryba0piorunów

Powiedziałbym: i bardzo dobrze ale ze wiem, że to cofnie w odpowiednim momencie by dokończyć przejęcie TVP, to nie powiem.

Kosmonauta0piorunów

Albo jakieś media utrzymują się z działalności na rynku, albo nie ma ich wcale. Myślałem, że na likwidacji TVP Info się zatrzyma, ale na szczęście się myliłem 😉
Szkoda, że socjalnemu rozbestwieniu plebsu już żadna władza nie położy kresu, bo przejebie wybory - są sprawy ważne i ważniejsze.

Kosmonauta0piorunów

Już to widzę jak pasożyt TVP przestaje istnieć. Abonamet jest swoją drogę nielegalny https://totemat.pl/przymusowa-oplata-audiowizualna-w-polsce-abonament/ ale kto by się przejmował gdy jest ktoś zmuszany do płacenia za coś z czego nie korzysta. Sprywatyzować ale wprowadzić prawo, że za kłamanie i naginanie faktów będą gigantyczne kary, Tylko tyle trzeba.

Przymusowa opłata Audiowizualna w Polsce – abonament | ToTematOpłata audiowizualna to nic innego jak podatek przymusowy, kierowany na zaspokojenie potrzeb radiowych i telewizyjnych mediów publicznych. Jest to zastępstwo za typowy abonament – jednakże także jest niezgodny z prawem wolności obywateli i praw człowieka – co często jest pomijaną kwestią. Opłata audiowizualna ma być pobierana i naliczana od wszystkich obywateli (po za tymi jacyToTemat.pl
Kosmonauta0piorunów

Jak wygra platformowy prezydent to przywrócą, ale tak to rok bez TVP i z propagandą udziałowców w reszcie massmediow.

Osobistość3piorunów

Kultura zarzadzania majatkiem panstwowym wchodzi na wyzszy poziom.

Fenomen0piorunów

>Co należy propsować - apetyt złodziejskiej władzy jest niezaspokajalny i rośnie w miarę ściągania coraz to większych podatków.
@AmbrozyKalarepa Należy czy nie - raczej trudno oczekiwać,że coś takiego jest to intencją "ustawodawców" :grinning:

Kosmonauta0piorunów

@dsol17 >uszczuplanie należności względem skarbówki
Co należy propsować - apetyt złodziejskiej władzy jest niezaspokajalny i rośnie w miarę ściągania coraz to większych podatków. Może czas zacząć wydawać mniej?

Fanatyk0piorunów

@dsol17 
to znowu jest nie na temat…
po drugie - jest możliwość zgłoszenia do inwestora i bezpośrednich płatności przez inwestora. Ale tego już sobie nie dopilnowali.

ale i tak nie ma żadnego znaczenia przy tym o czym dyskutowaliśmy :smiley:

Fenomen0piorunów

@GordonLameman No cóż, źródła które ja czytałem miały nie do końca takie zdanie jak ty:
>To co było z autrostradami to była wina podwykonawców, którzy nie zgłaszali się do inwestora (tzn. zawierali umowy poza rezimem umów o roboty budowlane i nie byli oficjalnymi podwykonawcami).
https://forsal.pl/artykuly/702992,plaga-upadlosci-wsrod-wykonawcow-autostrad-to-wina-gddkia.html
https://klubjagiellonski.pl/2016/10/19/budowalismy-za-darmo/
https://jazdaprawna.pl/nie-placa-za-budowe-autostrad-to-trwa-juz-4-lata-2/
I na tym już chyba zakończę...

Plaga upadłości wśród wykonawców autostrad to wina GDDKiAZbankrutowało kilkaset firm, ale autostrady nadal są budowane według dawnych zasad. Bo są tacy szefowie, którzy nigdy niczego się nieForsal
Fanatyk0piorunów

@dsol17

Ty znowu nic nie wiesz.

1. Prowadzenie firmy ze stratą może mieć miejsce bez kreatywnej księgowości, np. w wyniku dużych inwestycji. Kwestia likwidacji firmy nie ma tu nic do rzeczy. Odpowiedzialność za to jest zabsolutnie niezależna. To co piszesz to p o prostu niemająca znaczenia bzdura.
2. firma-ogniwo? To znowu jakieś kolejne bzdury. Gdyby właściciel chciał wypłacać tak pieniądze to będzie to naruszeniem prawa podatkowego co najwyżej, ale nie będzie działalnością na szkodę spółki, bo właściciel zgodnie z prawem może, jeśli chce, działań dziwnie.

> Nie jestem prawnikiem ok. Nie znam się aż tak na prawie - ok. Wydawało mi się jednak,że po tym co się stało z autostradami na Euro wprowadzono obostrzenia prawne odnośnie spółek matek i spółek zależnych i że ostro się zabrano za załatanie tej dziury prawnej.

Tu nie ma żadnej luki/dziury prawnej. To co było z autrostradami to była wina podwykonawców, którzy nie zgłaszali się do inwestora (tzn. zawierali umowy poza rezimem umów o roboty budowlane i nie byli oficjalnymi podwykonawcami). To co piszesz nie ma z tym nic wspólnego.

> Jak widać: nie zrobiono nic. Choć prowadzenie firmy na stracie dłuższy czas to absurd. No to to jest nawet gorsze,niż Sienkiewicz działajacy potencjalnie na szkodę TVP... Choć skazać tych bęcwałów i bęcwałki nie będzie jak...
Znowu bzdury.
Nie masz pojęcia o biznesie. ZIELONEGO POJĘCIA.
Popatrs na Ubera:
https://www.techloy.com/uber-profit-2023/

Czasem opłaca się prowadzenie firmy na stracie. I nie jest to problem z punktu widzenia podatków - o ile strata nie ma charakteru sztucznego.
Ale i tak nijak się to ma do sprawy TVP, bo zmniejszenie zysków firmy nie jest "sztucznym zaniżeniem podatków" czy co tam wcześniej napisałeś. Serio, odpuśc pisanie o prawie i biznesie, bo nijak nie masz o tym pojęcia.

CHART: Uber makes a profit for the first time in its historyAmid an economic backdrop characterized by inflation and competitive pressures, ride-hailing behemoth, Uber, has accomplished a historic milestone by reporting its first-ever operating profit in Q2 2023. This achievement comes after navigating cumulative operating losses of $31.5 billion since revealing its financial details in 2014, signalling a significant turnaroundTechloy
Fenomen0piorunów

>Jeśli chcesz możesz prowadzić firmę nierentowną (o ile nie będzie to czyn nieuczciwej konkurencji). Możesz ją też zlikwidować w dowolnym momencie. Nawet. wtedy gdy przynosi największe zyski. Na czym miałby tu polegać przekręt?
@GordonLameman Czyli jest NADAL tak źle jak kiedyś czytałem...

Na czym polega przekręt w takich sytuacjach ? No przecież to oczywiste:

Prowadzenie firmy ze stratą przez dłuższy okres to albo:

* kreatywna księgowość i uszczuplanie należności względem skarbówki
* firma-ogniwo/kozioł ofiarny służąca do przekazania pieniędzy lub usługi dla odbiorcy trzeciego. Po przekręcie taka firma jest "ubijana" a jej zarząd idzie siedzieć (albo i nie).

Nie jestem prawnikiem ok. Nie znam się aż tak na prawie - ok. Wydawało mi się jednak,że po tym co się stało z autostradami na Euro wprowadzono obostrzenia prawne odnośnie spółek matek i spółek zależnych i że ostro się zabrano za załatanie tej dziury prawnej. A tu z tego co piszesz - albo wpisali że to musi być relacja między spółkami (więc jak ktoś wstawi np. jako któreś ogniwo fundację czy coś będzie po staremu) albo nie zrobili nic...

Jak widać: nie zrobiono nic z tym sensownego. Choć prowadzenie firmy na stracie dłuższy czas to oczywisty absurd. No to to jest nawet gorsze,niż Sienkiewicz działajacy potencjalnie na szkodę TVP... Choć skazać tych bęcwałów i bęcwałki nie będzie jak...

Fanatyk0piorunów

@dsol17

Co za brednie znowu.

JAKIE PRZEKRĘTY?!

1. Możesz założyć firmę, spółkę i prowadzić ją jak chcesz - ale zgodnie z prawem. Jeśli chcesz możesz prowadzić firmę nierentowną (o ile nie będzie to czyn nieuczciwej konkurencji). Możesz ją też zlikwidować w dowolnym momencie. Nawet. wtedy gdy przynosi największe zyski. Na czym miałby tu polegać przekręt?
2. Jeśli Rada Nadzorcza miałaby wykonywać tylko polecenia właściciela to nie poniesie odpowiedzialnosci bo nie będzie ich winy. Ale członek Rady Nadzorczej może w każdej chwili zrezygnować, żeby nie robić czegoś złego.

To co piszesz jest bez sensu, bo piszesz jakby był komunizm i właściciel nie mogł zlikwidować działalności gospodarczej czy spółki xD

Cały sens przepisu art. 296 kk jest taki, że jak komuś powierzasz zarządzanie spółką to on może za to ponieść odpowiedzialność. Tyle. Ale właściciel może robić co chce. Może ją sprzedać zanim zacznie osiągać zyski. Po prostu.

Ty nie masz pojęcia o biznesie, działalności i spółkach, kolego. Zielonego pojęcia 😉

Fenomen0piorunów

@GordonLameman JPRDL...
>EDIT: Znaczy kojarzę teraz,że może tak być,ale przecież to kosmiczne wręcz pole do przekrętów !
Znaczy się jednak rzeczywiście w Polsce jak w lesie i można sobie założyć firmę, poszukać sobie kilkorga "lojalnych żuli którym wszystko jedno czy pójdą siedzieć czy nie" do rady nadzorczej i o ile się nie ma moralnych obiekcji to można wszystko... JPRDL... Ponad 15 lat temu tak było i dalej tego nie załatali...

Osobistość2piorunów

Kto by pomyślał, że ktoś ktoś mógłby PiS prześcignąć w bezczelności i antydemokratycznych metodach.

Gwiazdor0piorunów

@_Pszczelarz_ tez to pamietam, byly to pierwsze lata mojej szczesliwej emigracji
bandy PO/SLD skutecznie wyleczyly mnie ze wszelkiej nostalgii
ale za sam fakt ze tuskowy i millerowy ryj zmusil mnie do normalnego zycia z dala od domu szczerze nimi gardze

Osobistość0piorunów

@Homodoctus Ja jestem raczej ze starszej grupy wiekowej na tym portalu. Oczywiście, że ogólnie uważam, że PO jest znacznie bardziej ohydne w swoim postępowaniu niż PiS i doskonale pamiętam, co szachraje odwalali od 2005 roku, jak PiS wygrał wybory i co odwalali po przejęciu władzy w 2007 roku. To było nie do przebicia jeśli chodzi o draństwo. Z resztą. Poziom zła, tępoty, błazenady, jaką ludzie z tego środowiska prezentowali jako opozycja po 2015 roku, również był wyjątkowo obrzydliwy i żałosny.

Fenomen1piorunów

@_Pszczelarz_ I to tak szybko !
>Skąd zatem pomysł KO/PO na to serduszko w logo, które jest symbolem miłości, zgody i pojednania?
Z tego samego źródła co orzeł w logo partii która w logo powinna mieć kaczkę albo chanukową menorę.
Źródło nazywa się: dział PR/firma marketingowa.

Gruba ryba0piorunów

@_Pszczelarz_ tak, pamiętam, dlatego użyłem Suweren, pamiętam Wolskiego , dyrektora 2 programu TVP. Niech PiS weźmie po prostu swoje słowa , swoje zasady do serca, jak uważa je za słuszne, to stosowane wobec nich są nadal słuszne, nadal zasadne, nadal demokratyczne , nie ma nienawisci, nie ma zemsty. Niech się PiS w relatywizm moralny nie bawi, że raz czarne to czarne a raz białe.
A TVP trzeba było zaorać, PiS już nawet teraz nie udaje, że tam był obiektywizm czy pluralizm, tylko jawnie mówią, że to ich partyjna telewizja.

Osobistość1piorunów

@Frog w 2015 suweren chciał zmian w trybunale konstytucyjnym, zrobienia porządku z sądami itd. Podobały ci się metody wprowadzania tamtych zmian? Domyślam się, że nie. A przecież elektorat PiS, który wygrał tej partii wybory (i to kretesem), bardzo bił brawa swojej partii w tamtym czasie.

Jeśli nie popierałeś tamtych metod, to pragnę zauważyć analogiczne metody stosowane dziś ze strony PO. I choć jest to dopiero początek, ich pierwsze działania, to bardzo źle rokuje na przyszłość. Wahadełko niebezpiecznie odchyla się w drugą stronę i nie hamuje... Skąd zatem pomysł KO/PO na to serduszko w logo, które jest symbolem miłości, zgody i pojednania?

To, że akurat popiera się daną partię za jej obietnice nie usprawiedliwia agresywnych i barbarzyńskich metod. Dochodzi bowiem do dalszej eskalacji złych emocji, podziałów, brutalizacji debaty publicznej, a nawet nienawiści. To jest po prostu złe i szkodliwe.

Jaka idea przyświeca takim ludziom? Divide et impera, czy po prostu prymitywna zemsta?

Gruba ryba7piorunów

@_Pszczelarz_ 35% Polaków głosowała za TVP, jak za czasów PiS, reszta albo za zmianami w TVP albo jej likwidacją. To na czym polega niedemokratyczne likwidowanie TVP, jak Suweren tego chce?

Osobistość14piorunów

Może to jedyna metoda, żeby te media odpolitycznić. Nie dało się tego ani oglądać, ani słuchać, więc szkoda było na to kasy. Nawet moi znajomi, którzy popierają pis, wyrażali się o tych mediach z pogardą i zażenowaniem. Partie mają prawo otwierać sobie dowolną ilość kanałów telewizji, ale nie z państwowej kasy to powinno być finansowane. Przykład: 357 i Nowy świat, oba radia z prawie milionem złotych miesięcznie od patronów. Może taki model powinien być w TVP 2.0?
Komu się TVP spodoba, ten je finansuje - wówczas zacznie się prawdziwy pluralizm, bo telewizja zacznie dbać o każdego widza :slightly_smiling_face:

Gwiazdor0piorunów

@ramen nie ma czegos takiego jak apolityczne media
KO po prostu przerabia TVP na TVN by miec jedna tube propagandowa
Dawniej mozna bylo zebrac informacje z tych 2 skrajnie opozycyjnych zrodel by wyrobic sobie jakies wyposrodkowane zdanie teraz jedynym zrodlem informacji poza mediami bedzie hejto itp

Osobistość50piorunów

Sienkiewicz to taki gość od zadań specjalnych w KO. Widocznie dostał zadanie rozwiązania kwestii upolitycznionych mediów publicznych szybko, za wszelką cenę i nawet jeśli będzie miał to zrobić na granicy prawa. Trzeba przyznać, że w tańcu się nie pi⁎⁎⁎⁎li

Fenomen0piorunów

@GordonLameman To co napisałem ci w innym poscie. To co odpierdalają członkowie PO do spółki z PiSem to jest rzecz identyczna z tym, za co powinien odpowiadać O'bajtek odnośnie kombinowania z cenami przed wyborami. Działanie obu stron "sceny politycznej" na szkodę spółek skarbu państwa po obu stronach JEST PRZESTĘPSTWEM.

Fenomen1piorunów

@dru_gru Chodziu o to, że tak jak PiS chronił swoich i nie pozwalał prokuraturze ścigać ich za nadużywanie władzy, to w Polsce bez PiS wszyscy będą równi wobec prawa. Tym samym Sienkiewicz pewinien trafić do więzienia za wyznaczenie zarządu TVP wbrew ustawie o RMN.

Fenomen29piorunów

@Robert_Kubica 
"wolnej Polsce takie Sienkiewicze trafią do pierdla."

A to pod jakąś okupacją jesteśmy? Co to za urojenia wykopowe na tym sympatycznym portalu uskuteczniasz?

Kompan16piorunów

@Robert_Kubica po codziennym słuchaniu od Mamy newsów po wieczornych wiadomościach... Miód na moje uszy, oczy :smiley: Po swoich odczuciach... Jestem prawie pewien, koniec dzielenia rodzin i Polaków. Piękna sprawa.

Osobistość24piorunów

@Robert_Kubica ja tam ich rozumiem, bo to niedopuszczalne, żeby tak jak przez ostatnie lata, jakakolwiek partia polityczna finansowała swoją ordynarną propagandę za państwowe pieniądze i przy użyciu publicznych mediów. Ten proceder trzeba było jak najszybciej ukrócić i to się właśnie obecnie dzieje

Gruba ryba14piorunów
Kompan3piorunów