Wpis użytkownika LordWader w Hydepark

@libertarianin deptacz węży mówi jak jest.

@Bajo-Jajo zrobili. tylko, że konkurs pt. kto przyniesie najwięcej zaświadczeń

@Opornik tak pierwsze skojarzenie co tu się odje$$ło i do czego to dąży, ale tłumaczenie tych fikołków było jeszcze lepsze

@Stateczny_Pomidor nie wiem nie widziałem oryginalnego postu dlatego pytam.

@Oczk @Oczk @LordWader a nie chodzi przypadkiem jak zwykle o to samo czyli o brak odpowiednich tagów?

@Oczk bo to jest tragedia umysłowa więc po co tam miały być jakieś heheszki
https://youtu.be/ssmlRNJeCCU?si=8Ao0uRDJdvykN9_J&t=21

Piekarska w Sejmie: To nie jest śmieszne, proszę pana! Zamilcz człowieku!W Sejmie nie brakowało emocjonalnych wystąpień posłów i posłanek opozycji, gdy zarzucali rządowi obojętność wobec migrantów z granicy polsko-białoruskiej. Pa...YouTube

@Erebus ale fakty nie powinny podlegać interpretacji, fakty to fakty. Jeśli informacja jest niepełna, wtedy można ją zinterpretować wedle uznania.

@m-q wypada wszystko tłumaczyć jak małemu dziecku nie pozostawiając miejsca na żadną interpretację bo jak nie to manipulacja i dezinformacja, a więc droga do bana

@Erebus jezuu i taka jest właśnie z Wami rozmowa. Nie chodzi o żaden regulamin tylko zwykłe zasady komunikacji międzyludzkiej. Jak chcesz coś komuś przekazać, to zrób to tak, żeby zrozumiał. We wpisie Wadera była ewidentna manipulacja - przemilczenie faktu, że to nie książeczka dla dzieci, tylko dla dorosłych. Gdyby tego nie przemilczał, to w zasadzie wpis nie miał większego sensu, a trzeba produkować content pod przyjętą tezę.
Jeszcze mi teraz powiedz, że jego wpis miał wartość artystyczną i podlega interpretacji czytelnika :grinning: Pod wpływem jakich środków tworzy Wader, to już musisz jego zapytać.

@m-q
>autor powinien opisać, co pokazuje na zdjęciu
ale bo co? to jest gdzieś ujęte w regulaminie?
szkoda, że poeci nie tłumaczyli o co im biega tworząc pod wpływem najróżniejszych środków to licealiści nie musieliby się głowić co autor miał na myśli

@Erebus nie, autor powinien opisać, co pokazuje na zdjęciu. Pokazał malowankę dla dorosłych z fiutami, czyli de facto coś mało kontrowersyjnego. Jedyną kontrowersją byłoby, gdyby to była książeczka dla dzieci i taki był zamysł OPa, który teraz się zesrał, że jego manipulacja nie wyszła.

@m-q to autor ma brać odpowiedzialność, że ludzie nie wiedzą o pieluchach dla dorosłych?
idąc tym tropem przed każdą informacją powinna się znajdować nota moderatora z kontekstem wyjaśniającym dogłębnie każdy temat czyli cała epopeja bo jak nie to DEZINFORMACJA, MANIPULACJA >> BAN

@Stateczny_Pomidor w moje usta? Nie, Wader napisał że coś twierdzę, chociaż tego nie twierdzę. Mody dopisały objaśnienie, czym jest książeczka.
A swoją drogą, komentarz opa "oni chcą tylko odwiedzać się w szpitalach" jest głupi, bo to jest argument dot. małżeństw homo. Nie wiem, jak to się ma do durnych książeczek. Może to sprowokowało modów do dodania noty.

@Opornik typowy prawak i typowy lewak to prawie to samo :smiley:

@m-q "lewaki" robią dokładnie to samo więc może darujmy sobie etykiety polityczne, i skupmy się na tym że kłamstwo i manipulacje trzeba tępić zawsze i wszędzie.

@LordWader nie twierdzę tak, tylko przy nich się pisze "kolorowanka dla dorosłych", tak samo jak "pieluchy dla dorosłych". Jesteś typowym przykładem prawaka, wkładającego ludziom w usta nie ich słowa, tylko własne przypuszczenia

@m-q To ty twierdzisz, że nie ma kolorowanek dla dorosłych żeby nie było :grinning: