Hejto.pl
Motyw strony
Dodaj post

Wpis użytkownika object w Dyskusje

Inspirator

w Dyskusje

4piorunów

Na początku myślałem, że PISowiec znów pi@%@% kocopoły.

A to nasza elita, inteligencja, specjaliści z PO - _Zembaczyński_ xD
Dobrze, że mamy mniej czipów XDDD To bardzo dobra decyzja była Bidena xD

Naplucie na twarz specjalistą i branży IT. Moje małe IQ, ale IQ czuje się obrażone jego wypowiedzią. Ta jego propaganda ugadza w RIGCZ.
https://streamable.com/e3zvm6

Komentarze (11)

Osobistość0piorunów

@object
>specjalistą

Fanatyk0piorunów

@object @smierdakow chatgpt:

Understanding export restrictions
I'm noting that Biden's limits on AI for Poland and NVIDIA chips might involve US export controls, potentially impacting Poland's access to advanced semiconductors.
Noting export limitations
The US might be imposing new limits on AI chips for Poland, similar to restrictions on China. This suggests Poland might consider these chips for potential applications.
Evaluating potential implications
I'm considering the possibility that Biden's approval of a deal might restrict Poland's use of advanced AI chips, addressing supply chain concerns and national security.
Assessing restrictions
Biden's limits on advanced AI chips for Poland likely stem from US export controls to safeguard national security, with adherence to specific conditions required for their use.
Navigating export controls
Poland's NATO membership and alliance with the US might influence its ability to access advanced AI chips. However, Biden's order likely mandates US government authorization for all transactions involving these technologies.
Navigating export controls
Poland, as a US ally, can access AI technology but must comply with export regulations. Biden's restrictions likely target advanced AI chip exports to safeguard national security.
Clarifying Poland's status
Poland, as a US ally, likely enjoys fewer AI chip export restrictions compared to strategic US rivals, although specific details remain unclear.
Nie ma obecnie potwierdzonych informacji, że administracja Bidena wprowadziła specjalne „limity AI” skierowane wyłącznie do Polski lub dotyczące wyłącznie chipów NVIDIA. Natomiast w ostatnich latach USA wprowadziły szereg regulacji i ograniczeń eksportowych dotyczących zaawansowanych technologii, w tym m.in. chipów wykorzystywanych w systemach sztucznej inteligencji. Oto kilka kluczowych kwestii, które mogą wyjaśniać tę sytuację:

1. Ograniczenia eksportowe i kontrola technologii
2. W obliczu rosnącej konkurencji geopolitycznej (szczególnie w kontekście Chin) USA zdecydowały się ograniczać eksport najnowocześniejszych technologii, takich jak zaawansowane procesory czy chipy AI. Celem tych działań jest zapobieganie temu, aby technologie o podwójnym zastosowaniu (cywilnym i militarnym) nie trafiły do podmiotów, które mogłyby wykorzystać je w sposób zagrażający bezpieczeństwu narodowemu USA oraz ich sojuszników.
3. Sojusznicy a regulacje eksportowe
4. Polska, jako kraj NATO i bliski partner USA, nie znajduje się w głównej grupie państw objętych restrykcjami, które dotyczą przede wszystkim krajów o napiętych relacjach z USA. Ograniczenia eksportowe najczęściej adresowane są do państw, które mogą stanowić strategiczny konkurent lub w których sytuacji ryzyko niewłaściwego wykorzystania technologii jest wyższe.
5. Mimo to, nawet sojusznicy mogą być zobowiązani do przestrzegania pewnych regulacji – szczególnie w przypadkach, gdy technologie te są wrażliwe lub podlegają międzynarodowym porozumieniom. Polska może korzystać z zaawansowanych technologii i chipów (w tym tych produkowanych przez NVIDIA), ale transakcje te muszą odbywać się zgodnie z obowiązującymi przepisami eksportowymi i kontrolnymi USA.
6. Konkretny kontekst i dezinformacja
7. Czasem w mediach czy w dyskusjach publicznych pojawiają się uproszczone lub mylące interpretacje działań rządu USA. Może dojść do sytuacji, gdzie fragmenty szerszej polityki eksportowej są prezentowane jako ukierunkowane „na Polskę” lub „na chipy NVIDIA”. W rzeczywistości decyzje te wynikają z globalnej strategii kontrolowania przepływu zaawansowanych technologii, a nie z działań skierowanych przeciwko konkretnemu krajowi takim jak Polska.

Podsumowując:

Dlaczego wprowadzono ograniczenia?*
* Aby chronić kluczowe technologie przed potencjalnym niewłaściwym wykorzystaniem oraz zapewnić bezpieczeństwo technologiczne w obliczu globalnej rywalizacji, szczególnie w kontekście państw takich jak Chiny.
Czy Polska mogłaby je wykorzystać?*
* Polska, jako sojusznik USA, nie jest głównym celem tych restrykcji. Może korzystać z zaawansowanych technologii i chipów, o ile transakcje te są zgodne z amerykańskimi (i ewentualnie międzynarodowymi) regulacjami eksportowymi. Oznacza to, że dostęp do takich technologii odbywa się w ramach ustalonych procedur kontrolnych, które mają na celu zapewnienie, że technologia ta nie zostanie użyta w sposób zagrażający bezpieczeństwu narodowemu.

Warto śledzić oficjalne komunikaty administracji USA oraz polskich instytucji odpowiedzialnych za kwestie technologii i bezpieczeństwa, aby uzyskać najbardziej precyzyjne i aktualne informacje w tej dynamicznie zmieniającej się dziedzinie.
-----------------------------------------------------------------
Jak zwykle politycy w d⁎⁎ie byli g widzieli i się publicznie ośmieszają.

Fanatyk0piorunów

>_dyskwalifikuje nasz kraj z wyścigu o stworzenie superinteligencji_
@object takie coś trudno brać na poważnie.

Ale z drugiej strony jest to sygnał dla krajów Europy, by samemu próbować opracowywać jakieś podzespoły. Może należałoby uruchomić jakieś kierunki studiów w tym zakresie. W pierwszym etapie nawet nie potrzeba budować fabryk.

Inspirator0piorunów

@MostlyRenegade pewnie słaby, bo AI w Polsce jak i w Europie raczkuje. Nie kwestia ile teraz wykorzystujemy, ale ile będziemy wykorzystywać za 3-5 lat.

Jest to wystarczający straszak dla Firm AI, by jednak tutaj biznesu nie robić, bo spotkają sufit, tylko np. w Niemczech gdzie dostępność będzie łatwiejsza.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Sankowski
>zdaniem dr. Piotra Sankowskiego - wybitnego specjalisty z dziedziny sztucznej inteligencji - jest to wartość, która dyskwalifikuje nasz kraj z wyścigu o stworzenie superinteligencji (termin ten odnosi się do AI, która przewyższy ludzką inteligencję w niemal każdej dziedzinie).

Piotr SankowskiPiotr Sankowski (ur. 7 lipca 1978) – polski informatyk, doktor habilitowany nauk matematycznych. Specjalizuje się w algorytmach, w szczególności w zastosowaniach metod algebraicznych w algorytmach grafowych. Profesor nadzwyczajny Instytutu Informatyki Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki Uniwersytetu Warszawskiego. W latach 2021–2024 prezes IDEAS NCBR. Życiorys Studia informatyczne ukończył na Uniwersytecie Warszawskim (2002), gdzie następnie został zatrudniony. Stopień doktorski uzyskał w 2005 na podstawie pracy pt. Algebraiczne algorytmy grafowe, przygotowanej pod kierunkiem prof. Krzysztofa Diksa. Habilitował się w 2009 na podstawie oceny dorobku naukowego i rozprawy pt. Macierze wielomianów a algorytmy grafowe. Swoje prace publikował w takich czasopismach jak m.in. „Journal of the ACM”, „ACM Transactions on Algorithms”, „Algorithmica” oraz „Theoretical Computer Science…Wikipedia
Fanatyk0piorunów

@object zapytam inaczej: jaki jest rynek tego typu urządzeń w Polsce?

Inspirator0piorunów

@MostlyRenegade bo jest tam napisane jakie limity i ile się wykorzystuje. A nie mówione.

Inspirator0piorunów
Fanatyk0piorunów

@object no dobra. To ja jakieś liczby bym poprosił. Bo dalej nie wiem, czy to jest rzeczywiście jakiś poważny problem, czy tylko bicie piany.

Inspirator1piorunów

@fadeimageone tak, chat GPT jak mówi, musi być prawda. A to że wszystkie dostępne media to potwierdzają, jak i sami politycy - to nic.

Model bazuje głównie na starych informacjach, niż najnowszych. Najnowsze zasysa z portali newsowych, a nie z ustaw itp.

Lider4piorunów

Jak śmiesz, to członek K O M I S J I Ś L E D C Z E J, którą trzeba traktować bardzo poważnie

Na początku myślałem, że PISowiec znów pi@%@% kocopoły. A to nasza elita, inteligencja, specjaliści z PO - - object - Hejto.pl (demo semantyczne)