Negują zmiany klimatyczne i szerzą fake newsy. Dlaczego denialiści zyskują na popularności?

@Karonon rozumiem, że ty włańczyłeś myślenie i problem zniknął?

@Karonon a zaraz ufo 😉

@Michumi Dalej jest: "By the 1970s, scientists were becoming increasingly aware that estimates of global temperatures showed cooling since 1945, as well as the possibility of large scale warming due to emissions of greenhouse gases. In the scientific papers which considered climate trends of the 21st century, less than 10% were inclined towards future cooling, while most papers predicted future warming."
Czyli kolejny raz, że ta teoria nawet w szczycie popularności była niezbyt popularna...

@Konto_serwisowe czyli to co dzieje się teraz. Przeczytaj wszystko nie 4 zdania jak wykopek

@Michumi Przeczytałeś chociaż to, co wklejasz? Dosłownie w drugim zdaniu masz: "Some press reports in the 1970s speculated about continued cooling; these did not accurately reflect the scientific literature of the time, which was generally more concerned with warming from an enhanced greenhouse effect."

@Konto_serwisowe taki fejk że dwie dekady ludzi straszyli https://en.m.wikipedia.org/wiki/Global_cooling

Global coolingGlobal cooling was a conjecture, especially during the 1970s, of imminent cooling of the Earth culminating in a period of extensive glaciation, due to the cooling effects of aerosols or orbital forcing. Some press reports in the 1970s speculated about continued cooling; these did not accurately reflect the scientific literature of the time, which was generally more concerned with warming from an enhanced greenhouse effect.In the mid 1970s, the limited temperature series available suggested that the temperature had decreased for several decades up to then. As longer time series of higher quality became available, it became clear that global temperature showed significant increases overall. Introduction: general awareness and concern By the 1970s, scientists were becoming increasingly aware that estimates of global temperatures...Wikipedia

@Michumi Wiesz, że z tym "globalnym ochłodzeniem" to fejk?

@Capo_di_Sicilia Naukowcy nie mają tu nic do rzeczy. O szkodliwości palenia wiedziano już w III Rzeszy, a o szkodliwości masła pogłoski rozpuszczali producenci margaryny...

@Fausto Nie zaprzeczam, widac to golym okiem chocby po tym jak wygladaja ostatnie zimy. Bardziej mnie zastanawia co jest prawdą, a co propagandą.
Czy rzeczywiscie czeka nas taka zagłada jaką nas straszą.
Zakladam, ze rzad niemiecki ma najlepsze mozliwe dane i zdecydowal sie na taki krok. Przeciez wg ich propagandy jeszcze za ich zycia ma nastapic kataklizmy.
Chyba, ze to juz bal na titanicu i maja w to wyjebane.

Ludzie maja takie podejście poniekad przez nieufnosc do naukowcow. Jedz maslo- nie jedz masla. W latach 60tych papierosy zdrowe, dzis wiemy ze rakotworcze. Mleko, olej roslinny itp. nie chce mi sie szukac dalej przykladow, ale troche tego bylo.

@Capo_di_Sicilia mają to w dupie, bo kasa. A to, że klimat się ociepla zbyt szybko, przez wpływ człowiek jest niezaprzeczalne, jeśli chcesz zaprzeczyć, to chyba musisz obalić raport IPCC. Więc powodzenia w studiowaniu prac naukowych.

@Fausto Czyli doszli do wniosku, ze terazniejsze zyski sa wazniejsze niz katastrofa ktora nad nami wisi. Są tacy glupi czy wiedza, ze to propaganda strachu?
Nawet nie wspominam o Chinach i Afryce ktore wybudowaly w ostatnim czasie mnostwo elektrowni weglowych.

@Fausto Nie zapominajmy o polityce. Niemcy nie produkują reaktorów, za to Francuzi już tak. Więc uderzenie w przemysł atomowy jest tak de facto osłabieniem pozycji Francji na czym zyskałby przemysł niemiecki. Niemcy traktują energetykę jak broń i ostatnia wojna to pokazuje...

@Capo_di_Sicilia a może to właśnie osoby, które zarabiają na paliwach kopalnych, miają tak duży wpływ na politykę niemieć, że niemcy wracają do paliw kopalnych? Bo jakoś inne kraje tego nie robią.

@redve ale on jest fachowcem od innych rzeczy 😉 taki to ci autor

A gdzie ja napisalem ze nie ma zmian klimatu? Napisalem tylko ze sposob walki z nimi jest nieuczciwy i nieskuteczny

@Quimeen fakt, że o czymś nie chcesz słuchać nie sprawia, że problemu i jego konsekwencji nie ma.

i to nawet nie jest najgłupsze co powiedział