
Nie wybudowali kopalni w Polsce, ale i tak na niej zarobią. Australijczycy wygrali w sądzie
Mr.MarsGURU
13piorunówMiędzynarodowy Sąd Handlowy w Singapurze w całości oddalił wniosek Polski o stwierdzenie nieważności wyroku arbitrażowego na podstawie Traktatu Karty Energetycznej (ECT) i podtrzymał prawo GreenX do odszkodowania za niewybudowaną kopalnię Jan Karski na Lubelszczyźnie.
Jak informowano wcześniej, w październiku 2024 r. GreenX przyznano ok. 252 mln funtów (1,2 mld zł) tytułem odszkodowania i odsetek w ramach wyroku arbitrażowego wydanego na podstawie australijsko-polskiej umowy o popieraniu i ochronie inwestycji (BIT), po tym jak Trybunał jednomyślnie uznał, że Polska naruszyła swoje zobowiązania wynikające z BIT oraz Traktatu Karty Energetycznej (ECT).
Wówczas ok. 183 mln funtów (900 mln zł) zostało przyznane na podstawie ECT (przy czym płatności wynikające z jednego wyroku podlegają zaliczeniu/kompensacie z płatnościami wynikającymi z drugiego wyroku).
W 2025 r. Polska złożyła w Sądzie w Singapurze wniosek o uchylenie wyroku ECT (pod koniec 2024 r. złożyła również wniosek o uchylenie wyroku BIT do sądów Anglii i Walii). Rozprawa dotycząca wniosku o uchylenie wyroku ECT odbyła się w Sądzie w Singapurze w lipcu 2025 r. [...]
Komentarze (8)
i cyk plus 20% na wig80.
Umowy BIT dają zagranicznym korporacjom w Polsce więcej praw i ochrony niż mają nasze rodzime firmy powstałe i działające w Polsce.
Jeśli będziecie oceniać rząd za wypłatę albo odmowę wypłaty tych środków (cokolwiek wybiorą) zadajcie sobie pytanie czy na taki same odszkodowanie mogłaby liczyć polska firma.
@matips nie rząd chroni, tylko jeśli chce mieć inwestycje dużego kapitału zagranicznego, to musi zapewnić niezależny i rzetelny, w oczach inwestora, system sądowniczy. To nie jest problem że zagraniczne są bardziej chronione, tylko że w PL nadal mamy gówno. Odszkodowania są śmieszne, sędziowie na telefon, prawo z gumy i gówna, a od wystąpienia szkody do uzyskania śmiesznego odszkodowania może minąć 10-15 lat.
@eloyard Co nie zmienia powyższego, tj. faktu, że rząd tymi umowami bardziej chroni zagraniczne korporacje niż polskie przedsiębiorstwa.
@matips system arbitrażu międzynarodowego jest narzucany przy dużych inwestycjach, bo za granicą polskie sądownictwo jest nadal uznawane za bantustan, nie bez przyczyny.
Spadek po PiSie
@matips chodzilo mi o prowodyrow sytuacji, no bo przecież to byla by konkurencja dla naszych nierentowynych kopalni
@binarna_mlockarnia PiS już nie rządzi, a decyzja o podporządkowaniu się lub nie Singapurowi, Anglii albo Walii leży już po stronie obecnej administracji.