Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika radziol w Nieruchomości

GURU

w Nieruchomości

211piorunów

Komentarze (45)

Gruba ryba1piorunów

Ciekawe co tam będą robić za te kosmiczne 1500zł z czynszu. Chyba, że posprzedają mieszkania, to niech jadą

Lider6piorunów

Ale fliperom to jakby kolo c⁎⁎ja lata przeciez

Tytan1piorunów

Fajnie, ale tam od dawna już są takie podatki i wiele więcej

Lider11piorunów

Podoba mi sie hejto wlasnie dlatego, ze pod takim postem OPa wiecej komentarzy jest odnosnie uzytego slowa niz tresci calosci wypowiedzi. Na wypoku by sie przypindowali do kogos, kto zglosil jakies watpliwosci, a tu prosze ... konstruktywna i merytoryczna rozmowa. Elita!

Autorytet0piorunów

@100mph Nie mam nic do dodania w zakresie rynku mieszkaniowego, ani w zakresie użyszkodnika X'a który to napisał. ¯\\(ツ)

Lider4piorunów

@jimmy_gonzale nie inaczej

Fanatyk1piorunów

@radziol Panu Jakubowi życzymy udanej podróży ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Osobistość8piorunów

O, znów fachowiec z wykopu co od 10 lat mówi że mieszkania JUŻ ZARAZ j⁎⁎na ceny

Sum0piorunów

@Bystrygrzes Spokojnie, Twoje dwa domy nie będą tyle warte, ale te mieszkania w Warszawie czy innym Krakowie nadal będą.

Osobistość0piorunów

@Orzech do 2050 roku ubedzie 3 mln polakow. Liczac 2 osoby na dom to okolo 1,5 mln domostw/mieszkan - liczcac po 4 osoby to jakies 750 tys. Generalnie mam swoj dom o odziedzicze 2... z mojej perspektywy dobrze aby nie spadlo. ale to raczej nie realne

Osobistość0piorunów

@Orzech nie racze nie zaraz i nie 2 mieszkania w miescie wojewodzkim. Ale domek przy miescie powiatowym jak najbardziej.

Sum0piorunów

@Bystrygrzes już zaraz każdy z nas kupi sobie po 2 mieszkania

Osobistość0piorunów

@Orzech jeszcze sie ten wozek da pociagnac z 10 lat. Wlasnie trwa zostrzanie przepisow budowlanych i plany przestrzenne. To nie jest po to aby nam umilic zycie, to jest po to aby pudrowac trupa.

Sum3piorunów

@utede co najmniej od 13 lat

GURU15piorunów

@radziol przecież właśnie dokładnie po to jest ten podatek 😆

GURU3piorunów

@GazelkaFarelka no dokładnie, aplikujemy środek na pasożyty, a te grożą, że odejdą xD

Fenomen1piorunów

Wyjadą bo będzie ich stać na więcej.

GURU12piorunów

@radziol Liteco?!?!!!1111oneoneone

Gruba ryba1piorunów

@Opornik Zgadzam się w 100%, w jakichś tam oficjalniejszych sytuacjach jestem purystą, dodatkowo jestem troche grammar nazi przez próby wyleczenia dysleksji w czasach szkolnych 😛

GURU2piorunów

@Giban @Thereforee Ja tam se shitpostuję dla lulzów, to już się stała moja świecka tradycja, trochę mam bekę że myślicie że to przeżywam.

A że staram się dbać o higienę języka, to inna sprawa.
Więcej czytam słucham i oglądam po angielsku niż po polsku, dlatego staram się nie mieszać języków kiedy nie trzeba.
to że niektórzy tego nie rozumieją pokazuje tylko w jakich barbarzyńskich czasach żyjemy.

Autorytet3piorunów

@TRPEnjoyer @Opornik Sraken pierdaken, mamy takie słowo w języku polskim od stuleci i znaczy literalnie to samo co "dosłownie". Reszta nie ma absolutnie żadnego znaczenia, poza kiepskimi tłumaczeniami dlaczego was boli pupcia. Pozdrawiam i życzę smacznej kawusi.

Gruba ryba3piorunów

@Opornik @TRPEnjoyer Chłopy się zesrały o słówko w internecie xD Krindż Panowie, język cąły czas się zmienia, zwłaszcza ten używany potocznie i nie ma w tym nic złego. Słówka takie jak randomowy, czy chociażby to nieszczęsne "literalnie" weszły już na stałe do języka polskiego, zwłaszcza w kontekście humorystycznym, nic na to nie poradzimy, trzeba być elastycznym 😉

Fanatyk1piorunów

@TRPEnjoyer masz tłumaczone od początku, że to nie jest anglicyzm, a ty dalej swoje... Serio?

Osobistość1piorunów

@MostlyRenegade Takie, że importują bezmyślnie anglicyzmy, zamiast używać lamerskich polskich słów. I tak, "lamerskie" to też pewnie anglicyzm, użyłem, bo pasuje do tego typu języka. To, że technicznie rzecz biorąc to słowo nie jest tu nowe, nie zmienia to faktu, że to, co widzimy, to po prostu import spowodowany modą.

Rozumiem takie sformułowanie jak rel, bo nie mamy w j. polskim zwięzłego odpowiednika. W tym jednak wypadku tak nie jest.

Fanatyk1piorunów

> No na pewno Julki i inni na X (czy gdziekolwiek indziej) wynieśli to z czytania Żeromskiego
@TRPEnjoyer i jakie to ma znaczenie, skoro używają tej formy zupełnie poprawnie?

Osobistość0piorunów
wiesz, warto jeszcze zadbać o jasność i czytelność przekazu. Nikt duchem świętym nie jest i nie umie czytać w myślach na odległość, a na zgadywanki też nikt nie będzie tracił czasu.

@MostlyRenegade o jezu, pierwsza rzecz, z którą się zgadzam. Problem w tym, że jakoś w innych miejscach mnie łatwiej (zwykle) rozumieją. Obawiam się, że to nie przypadki.
>
> Masz podane czarno na białym, że "literalnie" w znaczeniu "dosłownie" to nie jest jakiś tam anglicyzm zapożyczony ostatnio,

xDDD No na pewno Julki i inni na X (czy gdziekolwiek indziej) wynieśli to z czytania Żeromskiego, nie z angielskich memów xD Czarno na białym xD To, że pojedynczy ludzie dawniej chcieli sobie spolszczyć najprawdopodobniej łacińskie ad litteram/literalis, pewnie by być "fajni", to nie znaczy, że to słowo było w użyciu. Coś jak mówienie "interlokutor" a nie "rozmówca/współrozmówca".

Fanatyk2piorunów

@TRPEnjoyer wiesz, warto jeszcze zadbać o jasność i czytelność przekazu. Nikt duchem świętym nie jest i nie umie czytać w myślach na odległość, a na zgadywanki też nikt nie będzie tracił czasu.

Masz podane czarno na białym, że "literalnie" w znaczeniu "dosłownie" to nie jest jakiś tam anglicyzm zapożyczony ostatnio, tylko forma notowana przez słowniki i używana już przynajmniej 200 lat temu. Fakt, że jest rzadko używana, wyszła z użycia lub trąci archaizmem, nie oznacza, że jest nieprawidłowa. Ponadto, języki cały czas ewoluują i nic z tym nie zrobisz.

GURU6piorunów

@TRPEnjoyer to masz bo mi ucięło
ty nie widziałeś więc nie istnieje no ja pierdolę słownik napisz ze swoimi dowodami anegdotycznymi xD
@Felonious_Gru wrzucił parę przykładów niżej, przeczytaj poszerzysz swoje horyzonty 6 krotnie

Osobistość2piorunów

@starszy_mechanik Hejtek, a ty umiesz czytać? Po "sraken pierdaken" się już domyślam, ale ja tam dalej widzę "dosłownie". A nie przekład "literally -> literalnie".

@MostlyRenegade świetnie, problem w tym, że ja już ten przykład widziałem. Tyle jest na to przykładów, że widziałem 1-2. Czyli praktycznie nie ma, samo "wżdy" z 10x częściej widywałem.

Lider4piorunów

@Opornik sraken pierdaken
> Sam wyraz „literalny” ma jednak pochodzenie łacińskie (literalis) i znaczy „mający związek ze ścisłym rozumieniem, przytoczeniem lub tłumaczeniem czyichś słów; dosłowny”

Osobistość4piorunów

@Thereforee No i magicznie wrócił do łask akurat jak więcej osób poznało internetowy angielski i jego "literally" ( ͡° ͜ʖ ͡°) co za przypadek. Wcześniej go praktycznie nie widziałem, jeszcze te wrednie słowniki wszędzie to angielskie słowo tłumaczą jako "dosłownie", mało który jako jedną z możliwości podaje "literalny".

GURU5piorunów

@Thereforee to jest anglicyzm a nie synonim, panie Wikipedysto z bożej łaski.

Osobistość11piorunów

@Opornik Chłop tak się "zjulczył", że zapomniał słowa "dosłownie".

Fanatyk9piorunów
Autorytet18piorunów

@radziol Mickpl nie bierze jeńców ^^