Wpis użytkownika aerthevist w Piłka nożna

@aerthevist sędzia nie może, dlatego czasem challenge jest zgłaszany, żeby wyłapać błąd sędziego. Co ciekawe challenge mogą zgłosić w tej samej akcji obie drużyny, o ile dotyczy innego aspektu błędu sędziego. Przykład.
1. Drużyna A traci punkt, bo sędzia gwizdnął aut po ataku.
2. Drużyna A zgłasza challenge i wychodzi, że jednak piłka wpadła w pole - sędzia przyznaje punkt drużynie A

3.Drużyna B zgłasza challenge, że być może było dotknięcie siatki przy tej akcji, a sędzia sprawdza i zabiera punkt drużynie A

Także fajne są szachy przy tej okazji. 😅

@ramen a sędzia sam z siebie może weryfikować zdarzenia na parkiecie czy robi to wyłącznie w ramach challange'u?

@aerthevist To trener/drużyna zgłasza podejrzenie przewinienia. Sprawdzany jest wówczas zapis video i sędziowie podejmują decyzję. Drużyna może z tego skorzystać maksymalnie 2 razy na set. Ale ciekawostka, czasami jest to używane do utemperowania przeciwnika po serii dobrych punktów 😁 Bo zgłoszenie do sprawdzenia nie musi być poparte faktami. Prosisz o challange, a że masz tylko dwa na set, to oszczędzasz je, bo może w ostatniej piłce się przydać.
I to jest fajne.

@ramen nie ogladam siatki. Jak to dziala?

@aerthevist No właśnie. Czyli okazuje się, że piłka nożna z systemem VAR jest już fair-play, a fair play nie jest widowiskowe.....
Wolałbym VAR na żądanie, czyli tak jak CHALLENGE w siatkówce. Niech trener każdej drużyny sam decyduje, skoro piłkarze mu zgłaszają rękę/spalony/faul. Oni przestaną ściemniać, jak trener będzie miał limit np. 1 challenge na mecz

@ramen mimo wszystko tak lepiej niż puszczanie goli mimo ewidentnych spalonych, fauli, etc.