Wpis użytkownika paulusll w Dyskusje

@bajerfull Dlaczego tylko psy ma to obowiązywać, a nie wszystkie zwierzęta? Jak ktoś ma karakala to jest to dosyć spore zwierzę.

Czyżby kolega z wykopu? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@bajerfull a pisz co chcesz. To nie zmienia faktu, że bredzisz i nie masz pojęcia o czym piszesz, a co więcej, twoje propozycje, gdyby je wprowadzić, nie zlikwidują problemu o którym piszesz, bo zupełnie nie masz pojęcia, z czego to wynika. Ot typowe "nie znam się, to się wypowiem". A najlepiej "dojebać im karę to się nauczą"

@ZohanTSW @Pawelvk Dzięki że mogę dodać wam notatkę "psiarz"

@ZohanTSW i najlepsze jest to, że nikomu na tym nie zależy. Dbanie o psa jako zbrodnia przeciwko wolności Polaka zwyczajnego xD

@BajerOp niestety tak jest, pies jest traktowany jak jakiś troll jaskiniowy, darmowy śmietnik na resztki. Jedyne obowiązki to dać mu to jedzenie raz dziennie i dolać wody. Szczytem dobroci jest ocieplana buda i to, że nie jest na łańcuchu.
Jakieś spacery, czy nienajtańsze jedzenie z puchy z marketu? To już za wiele. Nie mówiąc o próbie zatroszczenia się o jego potrzeby (bo jest ich więcej niż jeść i srać). Gdyby ludzie mieli rzeczywiście poświęcać więcej czasu swoim psom, to by tak chętnie w to nie wchodzili

@ZohanTSW masz rację xD ale prawo tu i tu jest bardzo podobne, w Szwajcarii jest bardziej restrykcyjne, w Zurychu najbardziej.

No tak, bo jak trzeba dbać o psa i otoczenie to już jest zniechęcanie, a to tylko zasadniczo podstawowe dbanie, trochę więcej niż minimum.

@BajerOp brzmi jak skuteczne zniechęcenie Polaków xD chcę tego

Btw to jest w Austrii czy Szwajcarii? Bo Zurych jest w Szwajcarii

@ZohanTSW w skrócie trzeba przejść szkolenie, dostać pozwolenie i płacić podatek, do tego są normalnie egzekwowane mandaty za ujadanie psów i puszczanie ich luzem. Trzeba wykazać czymś więcej niż tylko "e karyna, weźmiemy sobie pitbulla hehe" żeby mieć psa. Z korzyścią dla psów i społeczeństwa.

@BajerOp czyli jakie prawo?

@motokate Typowa pułapka legislacyjna, bo psy zaczynają się od 20kg inaczej to są koty.

@ZohanTSW dokładnie moje przemyślenia, nic dodać nic ująć. Pies w domu odpoczywa, a biega, szczeka, bawi się na dworze. Takie są zasady, dlatego nie ma znaczenia czy masz dla niego 100 metrowy dom, czy kawalerkę - tak długo jak ma gdzie spać.

@ZohanTSW ot mądrego to i dobrze poczytać!

@ZohanTSW

Zamknąłeś temat, dzięki.

@conradowl otóż to, no i o czym zapomniałem wspomnieć, poza wymienionymi przez ciebie czynnościami musi odpocząć i wszystko mu jedno czy jego legowisko jest w mieszkaniu 30 metrów czy w dwupiętrowym domu 200m. Jedyny problem z kawalerką to może być brak miejsca na legowisko (wina właściciela) ;)

@ZohanTSW zgadzam się, pies musi chodzić i poznawać nowe miejsca lub odwiedzać znane co jakiś czas. Rutyna jest najgorsza. Jest dokładnie jak piszesz.

Dodam jeszcze, że malamuty to uparte i leniwe psy. Wbrew pozorom jeśli się ma te półtorej godziny dziennie (ja od lat wstaję o 6 rano, by z psem wyjść na minimum pół godziny) na dwa spacery - to z jednej strony tym psom wystarczy, z drugiej nie chcą więcej.

Jeśli już wybierać to malamut do mieszkania będzie lepszy niż przykładowo border collie. W ogóle psy pasterskie wymagają więcej ruchu - więcej w znaczeniu cztery spacery po 20 minut, Daisy jest szczęśliwa po godzinnym spacerze i czasami to ciężko mi ją zmusić na 5 minut na siku przed snem. Także co pies, co rasa i co człowiek - sytuacja będzie inna. Małe pieski często potrzebują tylko po 10 minut, ale nie wysiedzą np. 9h same.

Ja mam to szczęście, że pracuję około 5 do 10 minut od domu autem od lat.

@vredo Co tam?

@MJB zakazanie ogólne wykluczy tych dpowiedzianych. Ja uważam, że powinny być kontrole, ale jednak kto to będzie robił... sam jestem, osobą, która da za swojego psa sobie żyły wypruć, ale nie wszyscy tacy są. Mam babke na wiosce, która psa do weta nie weźmie, bo samochód ubrudzi. Tutaj są jakieś prace u podstaw potrzebne. Długa droga przed nami...

@MJB bardzo dobry komentarz.

@razALgul masz rację w zasadzie. Często tacy ludzie (ci odpowiedzialni), o których pisałeś lepiej zadbają o psa w bloku, niż większość ludzi w domu, bo jest przekonanie, że jak pies może polatać po działce, to ma już ruchu aż nadto, a to nie jest prawda. Ale też sprawa jest taka, że zazwyczaj to nie ten policjant, czy ta parka od akity bierze psiaka, tylko ludzi co to myślą, że psu wystarczy dać jeść taniej karmy, wysrać na trawniku przed blokiem i tyle. I myślę że mimo wszystko lepiej już zakazać ogólnie. No chyba nie ci nieodpowiedzialni właściciele, to jakiś mały procent, a ja po prostu jestem bombardowany tymi przypadkami.

@paulusll i dochodzimy do kwestii, czy przypadkiem właściciel to nie debil, bo oprócz tego, że pies jest zadbany, należy mu poświęcić czas. Konkretnie jemu, nie "przy okazji".

@razALgul Mieszkanie 50m, trójka małych dzieci i owczarek niemiecki... Był zadbany, wychowany ale nie był szczęśliwy.

@bajerfull gorzej. Nigdy nie zaznaj życia poza karcerem

@Giban proszę iść do karceru. Będzie Ci wygodnie.

@bajerfull A kiedy się męczy w takim razie?

@Giban Mi tam na dole w komentarzu piszą że pies w domu to śpi i odpoczywa.

@Giban wiem, ale na te agresywne rasy finansowa bariera mogła by zniechęcić "nieswiadowych" potencjalnych posiadaczy

@PlatynowyBazant Tu nie chodzi o sam fakt posiadania psa, tylko trzymania go w mieszkaniu, gdzie nie jest w stanie pobiegać, rozprostować kości

@MalyDiabel nie, nie ma takiego prawa. Jest prawo, które nakazuje Ci mieć psa pod kontrolą, a tutaj już są różne interpretacje. Dla jednych jest to smycz, dla innych "odwoływalność" psa.

@MagicznaSandra Wydaje mi się że jest już obowiązek wyprowadzania na smyczy, a rasy niebezpieczne mają obowiązkowo zezwolenie, kaganiec i smycz (ale dziurawe prawo bo tylko 100% rasowe)