Wpis użytkownika okim w Ornitologia

@Dziwen Gratuluję decyzji i zakupu i czekam na foty! Życzę, żeby jedyna rzecz, której będziesz żałował to to, że tak późno zdecydowałeś się na zakup ;)

@okim właśnie zamówiłem sobie P950. Uznałem, że P1100 jest tak duży, że szybko bym się zniechęcił do targania go w teren. Dzięki za popchnięcie we właściwym kierunku. :smiley:

@Dziwen Na szybko przewinąłem parę recenzji i wynika z nich, że to praktycznie to samo co P1000, ale z poprawionym softem.

@okim faktycznie. xD
Swoją drogą jak go sobie porównuję do P1000, to w zasadzie wychodzi, że to ten sam aparat, tylko z potencjalnie gorszą stabilizacją. xD
https://cameradecision.com/compare/Nikon-Coolpix-P1100-vs-Nikon-Coolpix-P1000

Nikon P1100 vs P1000 Comparison: What is new and is it worth upgrading?Read our detailed comparison of the Nikon Coolpix P1100 vs Nikon Coolpix P1000 to find out their strengths and weaknesses, and decide which one to choose.Camera Decision

@Dziwen przegapiliśmy premierę coolpixa P1100: https://www.nikon.pl/pl_PL/product/cameras/coolpix-p1100-VQA170EA

@okim dzięki. Pewnie, że rozważam. :smiley:

@Dziwen Kuba Typiak, ornitolog prowadzący kanał Ptasia Strefa, używa tego aparatu i nagrał o nim materiał. Może będą tu dla Ciebie jakieś pomocne informacje (edit. zakładając, że w ogóle rozważasz ten aparat...).
https://www.youtube.com/watch?v=evRUNa9BCeE

Dwa lata z Coolpix P1000Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.YouTube

@okim ważne, żeby dawało przyjemność i spełniało funkcję. Efekt moim zdaniem nadal jest spoko. xd

@Dziwen ponoć można robić RAW, ale ja z kolei nie jestem fotografem i lecę na sugerowanym przez producenta programie do robienia zdjęć ptakom xD Pewnie też stąd kwestia gubienia ostrości itd.

@okim właśnie sobie sprawdzam różnicę między nimi. Masz w nim opcję na strzelanie fotek RAW? Ornitologiem nie jestem i raczej po prostu lubię uchwycić momenty, jak gdzieś jestem i ptaki, o ile je wypatrzę. :smiley:

@Dziwen tak, są zdjęcia seryjne.
A myślałeś nad P950? Ten superzoom w P1000 niby jest fajny, ale do robienia zdjęć z ręki totalnie się nie nadaje, bo nawet małe drgania uniemożliwiają zrobienie sensownego zdjęcia. No chyba, że celem nie jest samo zdjęcie, a identyfikacja ptaszora - do tego nadaje się świetnie.

@okim polowałem na p1000 od kilku lat, ale ceny mnie przerażały. Naiwnie myślałem, że tańsza lustrzanka z matrycą APS-C i obiektyw 350mm wystarczy, by robić zdjęcia ptaków i po prostu potem je przycinać. Nie pykło, a jak teraz ceny Nikona jeszcze skoczyły, to zostaje mi tylko się smucić. Masz w nim opcję na strzelanie fotek w serii? To była jedyna rzecz, jakiej mi brakowało w starym aparacie z małą matrycą, ale dobrym zoomem, bo musiałem zawsze strzelać fotki ręcznie i przy szybkich ptakach często kończyło się na tym, że wszystkie zdjęcia miałem rozmazane. xd

A co do nieostrości Kwiczoła, to chyba trochę jest tak, że człowiek jest bardziej krytyczny wobec własnych zdjęć. Dla mnie jak na taką matrycę, jaką ma p1000 efekt i tak jest całkiem spoko. :smiley:

@Dziwen Używam nikona coolpix p1000 - aparat kompaktowy z bardzo dużym zoomem. Korzystam z niego w celach dokumentacyjnych, zoom pozwala np. na odczytywanie (i focenie) obrączek ptaków, które są naprawdę daleko. Jest też bardziej poręczny od lunety, więc gdy wiem, że będę sporo się przemieszczać, to nie biorę lunety, za to używam właśnie aparatu. Fotki z wpisu robiłem z niewielkich odległości, było też całkiem jasno, więc nie są najgorsze. Jednak jak np. przyjrzysz się temu kwiczołowi z jedzeniem w dziobie, to widać, że głowa jest nieostra. Pogodziłem się z tym, że tym aparatem, nie zrobię jakichś niesamowicie dobrych fotek. Ważne dla mnie jest to, że widać wszystko, co potrzeba do identyfikacji ptaków:) Niestety bardzo niedawno Nikon wstrzymał produkcję, przez co ceny nowych i używanych p1000 wywaliło w kosmos.

@okim ja się właśnie miałem pytać jak takie ostre cyknąć (albo czym). Ogólnie dla mnie bardzo fajne wyszły i trochę zazdro. xD

@Dziwen A nie widać, że nieostre? 😉