
Wpis użytkownika kaszalot w Polityka
kaszalotFenomen
108piorunówPisowska kanalia będzie analizowała propagandę w TVP, rzecz jasna nie to co odpierdalało się w TVPis przez 8 lat, tylko to co jest teraz. I z jednej strony fajnie że to robi, trzeba patrzeć na łapska wszystkim i wytykać. Natomiast w komentarzu załączę co pisała ta kanalia jak ludzie sugerowali mu żeby przyjrzał się co odpierdala się w TVPis w słusznie minionych czasach.
Komentarze (36)
@kaszalot a ja tam w tym wypadku jestem za Kanałem Ziobro i Krzysztofem Pisowskim.
Niech biją w TVPO tak jak myśmy tłukli TVPiS. Polacy zasługują na rzetelną, obiektywną telewizję publiczną. Oglądałem ostatnio wiadomości, moim zdaniem propaganda partyjna dalej leci tylko mniej chamska i ordynarna jak za czasów pisu.
W tvp nie nastąpiła żadna zmiana
@rakokuc tak, z przyzwyczajenia piszę co myślę, a nie bo ktoś mi kazała albo gdzieś przeczytałem. Polecam.
@PanNiepoprawny czyli z przyzwyczajenia.
@rakokuc pisze co myślę.
>bardziej dyskretnie ale dokładnie to samo
@PanNiepoprawny to się wzajemnie wyklucza.
Powtarzasz cudzą opinię czy piszesz to z przyzwyczajenia?
@Half_NEET_Half_Amazing bardziej dyskretnie ale dokładnie to samo. I znów pierdolą i ściąganiu abonamentu na siłę.
@PanNiepoprawny
jest codzienne odrealnione szczucie na lidera opozycji i dorabianie mu czerwonego koloru skóry i rogów?
@PanNiepoprawny no jednak trochę nastąpiła. Przynajmniej nie porownuja do fuhrera 😉
Sranie się o Stanowskiego zawsze bawi xD
Akurat ma rację. Miała być czysta woda a jakoś nie do końca tak jest.
@kaszalot Ale kiedy kanał powstał? 8 lat temu?
To gówno się nie chce przykleić bo mija się z prawdą, na początek cały kanał próbowano zjechać ale się nie udało, teraz to ale poprzednia aktywność temu przeczy, jakoś aktywistów dziennikarskich nikt tu nie tyka a jak szambo wybije to cisza.
I oczywiście że silniczki się odpaliły, teraz mamy j⁎⁎ać onkologie, bronić szczujnie.
Jak jechał po PiS to albo każdy był zadowolony albo siedział cicho ale jak uderzył nie w tych co powinien to mamy zbrodnie, dla pewnej części użytkowników byłoby dobrze gdyby był za pis ale siedział cicho w temacie ich ulubionej partii i o to chodzi i tylko o to, nie tykać naszych naczelna zasada a jak tyka to trzeba wymyślać bajki.
A poniżej kolejny "pisowiec", czemu? Heretyk, wystąpił tam gdzie nie powinien.
ps. Temat Ziobry się spalił więc potrzeba kolejnego tematu, może się przyklei a ja bym chciał aby ludzie jednak wrócili i udowodnili swoje racje z unikaniem tematu Ziobry XD
@wombatDaiquiri cały czas piszę, zrobiłeś analizę pod tezę a ukoronowaniem tego były chciejstwa.
Chcecie krytykować? Spoko ale nie róbcie ludzi w chu*a przedstawiając wszystko w fałszywych barwach
ps. Mnie to bawi jak od nielubianego autora do autora skakano z negatywnym PR-em aby w ten sposób wyciszać a dziś to odbija się czkawką
@Anty_Anty ja się kurwa staram dowiedzieć i zrozumieć o co się przyjebałeś, ale jak widzę poza erystyką nie masz nic, przy czym głównie chyba chęci, żeby wspólnie poeksplorować ten temat. Pozdro i z fartem, mam nadzieję że kiedyś zmadrzejesz.
@wombatDaiquiri nie bawmy się w whataboutism
@Anty_Anty czy możesz mi przedstawic swoją analizę materiałów Stanowskiego które Twoim zdaniem będą merytoryczne i obiektywne?
@wombatDaiquiri Tu nie chodzi o mnie tylko o ciebie gdzie to ty zrobiłeś "analizę" gzie skupileś się na cherry pick i emocjach.
To ty chcesz aby coś powstawało wedle twojego wyobrażenia.
Ja nie widzę sensu robienia ludzi w chu*a zwłaszcza gdy materiał ma 11 min.
@Anty_Anty To jeszcze raz, Twoim zdaniem, czy kanał Krzysztofa Stanowskiego rzetelnie, wyczerpująco i proporcjonalnie wobec innych afer o których mówił zajął się sprawą Funduszu Sprawiedliwości? Czy możesz swoją pozycję uargumentować?
@wombatDaiquiri dodaj jeszcze opinię wójta, kominiarza i teścia.
Ale wszystko rozwadniasz, widać bardzo rzetelna analiza była, tak mocno się broni tak mocno że punktami wyjścia są własne chciejstwa XD
@Anty_Anty przecież Ci podałem źródło tych informacji xD napisałem wprost "Ale spoko, znalazłem artykuł z treścią (której Stanowski nie podał)". Za debili biorę ludzi którzy nie umieją przeczytać tego co napisałem.
To jeszcze raz, Twoim zdaniem, czy kanał Krzysztofa Stanowskiego rzetelnie, wyczerpująco i proporcjonalnie wobec innych afer o których mówił zajął się sprawą Funduszu Sprawiedliwości? Czy możesz swoją pozycję uargumentować?
@wombatDaiquiri Wybierasz sobie nawet nie zdania ale części z zdań.
Uznałeś ludzi za debili i tyle więc aby obronić cherry picking odchodzisz od tematu i zarzucasz randomami
>
>TV Trwam, Nasz Dziennik i Fronda.pl. Miały dostać część z puli 2 mln 838 tys. 246 zł. TV Trwam nie odpowiedziało na żadne z naszych pytań.
>Główne dzienniki Polska Press. Brały udział w podziale puli 1 mln 228 tys. 794 zł.
>wPolsce.pl, wPolityce.pl, tygodnik Sieci. Miały dostać część z puli 903 tys. 170 zł.
>Do Rzeczy i tygodnik Do Rzeczy. Miały dostać część z puli 872 655 złotych.
Te dane w której minucie materiału padły? A no nie padły, tyl ludzi w chua robisz.
Podczas wymieniania na co poszły środki wybrałeś przykład najbardziej polaryzujący i od razu zestawiłeś to z onetem aby co jest dobre a co złe
A co mam wymieniać? "Część środków była też prawidłowo wydana"?
Ale spoko, znalazłem artykuł z treścią (której Stanowski nie podał): https://oko.press/funduszu-sprawiedliwosci-mamy-liste-mediow
W sumie na zorganizowanie promocji Funduszu Sprawiedliwości w stacjach kościelnych dwa domy mediowe dostały min. 7 mln 76 tys. 702 zł.
w latach 2019-20 na podstawie bezpośrednich umów zawieranych z Funduszem WP.pl dostała 7 milionów 134 tysiące złotych.
Z naszych informacji wynika, że na promocję Funduszu w „SE” do domów mediowych trafiło 1 milion 476 tysięcy 912 złotych 46 groszy.
Agencja zapewnia, że z umów wykonawczych w latach 2019-2020 RMF dostało 193 tysiące złotych brutto, a Radio Eska 94 tysiące brutto.
* TV Trwam, Nasz Dziennik i Fronda.pl. Miały dostać część z puli 2 mln 838 tys. 246 zł. TV Trwam nie odpowiedziało na żadne z naszych pytań.
* Główne dzienniki Polska Press. Brały udział w podziale puli 1 mln 228 tys. 794 zł.
* wPolsce.pl, wPolityce.pl, tygodnik Sieci. Miały dostać część z puli 903 tys. 170 zł.
* Do Rzeczy i tygodnik Do Rzeczy. Miały dostać część z puli 872 655 złotych.
Jeszcze masz jakieś pytania o skali tego ile dostały gównomedia liżące Ziobrę po dupie a ile inne, duże organizacje z zasiegami?
W sprawie wozów kwota zupełnie nie ma znaczenia - FS w ogóle nie powinien finansować OSP i tyle. Podaj kwoty, bardziej wkurwisz ludzi.
Gdy już wykreowałeś emocje chochoła to musiałeś podbić emocje pisząc o minkach [...] to ma utwierdzić czytelników że coś jest nie tak chociaż sam wiesz że tak nie jest
Ale ja chcę utwierdzić czytelnika w przekonaniu że coś jest nie tak, bo uważam że jest nie tak. To Ty mi przypisujesz intencje których nie znasz. I to jest właśnie tworzenie chochoła.
Prowadząca stwierdza że nie fundusz sprawiedliwości stał się kopalnią pieniędzy dla swoich - czysta krytyka
Masz screeny dodane z automatycznymi napisami, bo chyba słuchanie Ci ciężko idzie.
Tak domy mediowe dzieliły 23,3 mln zł z Funduszu Sprawiedliwości. Mamy listę mediówPrzez domy mediowe miliony z Funduszu Sprawiedliwości trafiły do katolickich stacji, mediów lokalnych i Polska Press, Wirtualnej Polskihttps://www.facebook.com/oko.press/@wombatDaiquiri Podtrzymuje słowa słowa a dodatkowo przeprowadziłem analizę twojej analizy i nie jest za ciekawie, w zasadzie wszystko pominąłeś i wybrałeś metodę cherry pic w celu okłamania ludzi który nie poświęca 11 min. na materiał.
Dla przykładu dokładnie 5:16
https://youtu.be/u5hqigmpk9o?feature=shared&t=316
Podczas wymieniania na co poszły środki wybrałeś przykład najbardziej polaryzujący i od razu zestawiłeś to z onetem aby podprogowo przekazać co jest dobre a co złe, twierdzisz że nie podano ile pieniędzy "bo po co to komu" ale pomijasz to że w sprawie wozów też nie podawano sum - emocja by się nie spinała w zasadzie podano sumę tylko w jednym przypadku ale wiadomo debile nie muszą wiedzieć tego ważne aby ludzie szczekali, to chyba twoja metoda.
Gdy już wykreowałeś emocjonalnego chochoła to musiałeś podbić emocje pisząc o mimice jakby to było istotne w, zabieg ten ma utwierdzić odbiorców że coś jest nie tak chociaż sam wiesz że tak nie jest (celowe manipulowanie odbiorcą)
>Na koniec info że PKW może odebrać subwencję, ale biedny PiS tak zrobił, że PKW jest bardziej upolitycznione i teraz biedaczki mogą ponieść odpowiedzialność bo ich członków wybiera sejm.
>
>Obiektywny dziennikarz, psia jego mać. Dobrze że zarzutkę o Ziobrze na odprawie wrzucił, bo jeszcze bym pomyślał że celowo umniejsza skalę problemu.
https://youtu.be/u5hqigmpk9o?feature=shared
Koniec materiału
Prowadząca stwierdza że nie fundusz sprawiedliwości stał się kopalnią pieniędzy dla swoich - czysta krytyka ale jakiś cudem to pominąłeś przypisując im własne wyobrażenia.
FUNDUSZ SPRAWIEDLIWOŚCI - CO TO JEST? KTO I NA CO WYDAWAŁ MILIONY?Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.YouTube@Anty_Anty ale co Ty mówisz człowieku, ostatnio analizowałem jego materiały na temat Funduszu Sprawiedliwości przy okazji jego "prowokacji" https://www.hejto.pl/wpis/no-dobra-to-zobaczmy-jakie-materialy-o-funduszu-sprawiedliwosci-kanal-zero-wypus
Pokaż mi jeden materiał w którym Stanowski jedzie po PiS. Proszę.
No dobra, to zobaczmy jakie materiały o Funduszu Sprawiedliwości Kanał Zero wypuścił - wombatDaiquiri - Hejto.plNo dobra, to zobaczmy jakie materiały o Funduszu Sprawiedliwości Kanał Zero wypuścił https://youtu.be/u5hqigmpk9o?si=ivorkK5FhkHp5jSd Pani mówi, że hajs na klinikę, sprzęt dla szpitali czy wozy na OHP to można wybaczyć (bo to nie kampania przecież). Poza tym wyczytuje listę wydarzeńHejto.pl>I z jednej strony fajnie że to robi, trzeba patrzeć na łapska wszystkim i wytykać.
@kaszalot nie zgodzę się, Stanoski to pajac (i pisowiec) i nie należy brać jego opinii pod uwagę. Także to czy on coś robi, albo co uważa na jakiś temat, nie powinno mieć wielkiego znaczenia.
I oczywiście wiem, że masa Mariuszy z Brighton i freethinkerów bierze go na poważnie, bo zapuścił brodę i ma duży kanał na YT, ale to dalej nic nie zmienia dla całej reszty ¯\\(ツ)/¯
>@Mor on był kiedyś dobrym dzienniksrzem
czyli był dobrym dziennikarzem sportowym, ale pis mu dał program i kasę (ukradzioną nam wszystkim, Ty który to czytasz: Twojej mamie też) i nagle w sportowym programie: fur dojczland i tusk niemieckim szpiegiem?
chciałem dotrzeć do tych jego materiałów kiedy był jeszcze dobrym dziennikarzem. jak kojarzysz to podrzuć coś.
@rakokuc on był kiedyś dobrym dzienniksrzem. Potrafił się przyłożyć do tematu, zebrać materiał, opracować i przedstawić z niego wnioski w prostej formie. Tygodnie czy miesiące pracy na kilkadzisiąt minut materiału. Szacun, za to kiedyś nawet jak zainteresowania mamy rozbierane (sport mnie nie kręci)
Dzisiaj jest sprzedajną kurą j jego materiały nie mają wartości dziennikarskiej ponieważ są już zwykłymi manipulacjami, nawet jak przygotowane i przegrane lub z zakłamanym kontekstem.. zresztą co ja się tu będę rozpisywał.
Szkoda człowieka.
@kaszalot nazywanie kogoś pisowska kanalia tylko dlatego że wytyka błędy obecnej władzy to trochę przegięcie. Ustawienie się w opozycji do rządu jest jak najbardziej pozytywne, bo pozwala na dostrzeganie jego wad.
@Fulleks tak tak i pamiętaj że ze swoim kawałem że stonoga to się już wybielił 😉
@DirtDiver W tym filmie wciaz broni Jaroslawa K.
@Fulleks Ale kiedy facet mówi do wyborców koalicji per "silniczki", to nie jest już tylko w opozycji do władzy, tylko się przedstawia jako pisowski propagandysta. Taki szczegół.
@Fulleks Czynisz bezpodstawne założenie, że op nazywa go kanalią tylko z tego jednego powodu.
@Fulleks Ale on go nie nazywa PiSowiecką kanalią za wytykanie błędów obecnej władzy, a za to że Stanowski do spółki z drugim przychlastem Mazurkiem, lizali odwłok kaczystowski przez dobrych parę lat :smiley:
@Fulleks komentarz opa czytałeś?
A tu komentarz pisowca sprzed dwóch lat, na temat propozycji zrobienia materiału na temat ówczesnej TVPis