Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika Al-3_x w Wojna wna Ukrainie

Autorytet

w Wojna wna Ukrainie

67

Po części Putin ma racje z tą Ukrainą. W sensie rozumiem jego niepokój, że Ukraina która graniczy bezpośrednio z Rosją staje się coraz bardziej zachodnia i się militaryzuje. Na jego miejscu pewnie też bym chciał utrzymać kraje post sowieckie w rosyjskiej strefie wpływów jako bufor bezpieczeństwa. Natomiast metodę którą obrał by to osiągnąć, można uznać za całkowitą katastrofę. Jak pisał Prigożyn, ta "specjalna operacja" tylko wzmocniła tożsamość Ukraińską i zmilitaryzowała cały kraj. Do tego przyczyniła się do wejścia Finlandii w struktury NATO, oraz osłabiła wpływy rosyjskie w pozostałych krajach post sowieckich. Dla mnie to idealny przykład osiągnięcia całkowicie odwrotnego efektu do zamierzonego. Mówiąc krótko Putin to albo agent Cia, albo najbardziej niekompetentny lider Rosji w historii.

Komentarze (19)

Fanatyk0
Na jego miejscu pewnie też bym chciał utrzymać kraje post sowieckie w rosyjskiej strefie wpływów jako bufor bezpieczeństwa.

@Al-3_x Jakoś inne kraje niebędące w NATO nie miały problemu z tym, że graniczą z krajami NATO - nie znam przypadku aby Meksyk, Gruzja, Irlandia czy Maroko narzekały na arenie międzynarodowej na to, że mają NATO tuż za granicą? Granica z NATO jest problemem wtedy i tylko wtedy, jeśli masz aspirację do kolonizacji krajów, które w obrębie tych granic się znalazły.

Mówiąc krótko Putin to albo agent Cia, albo najbardziej niekompetentny lider Rosji w historii.

Raczej trzyma poziom. Głupota Stalina (który nie skończył w głębokim odwrocie za Ural tylko dzięki Lend-Lease) czy lekkomyślność Jelcyna (który doprowadził do powstania układu dzięki któremu Putin jest u władzy) są już przeszłością, więc o nich się nie myśli, ale cały czas nie świadczyły zbyt dobrze o tych przywódcach.

Inspirator2

@Al-3_x ogólnie myślę, że z ostateczną oceną jeszcze musimy poczekać. Niby ruscy się kompromitują, ale kto wie co przyniesie przyszłość..

Fanatyk19

@Al-3_x jego decyzję brały się z przekonań które nabrał przez poprzednie lata, że UE jest słaba a starej unii zależy tylko na tanim gazie i bez problemu można ich dymać, za każdym razem jak ktoś się z nim spotykał wyciągał takie wnioski.

Dodatkowo fsb jak to w Rosji bywa wygenerowała takie dokumenty jakie chciał ujrzeć ich przywódca choć niektórzy generałowie mieli inne zdanie.

Teraz putler już nie walczy o interesy rozszerzania wpływów a o to by aktualnie nie rozpadły się bardziej

W Moskwie zawsze było dobrze bo obrywaly kraje przygraniczne na tym polegał ich kolonializm, nie wiem czy w tej materii można mówić że putler ma trochę racji

Osobistość3

@Al-3_x jak mnie kolega szur zaczął raczyć teoriami że NATO zmusiło Rosję do wojny to mu odpowiedziałem to samo - że skoro tak to Putin musi być amerykańskim agentem, bo to on wysłał wojsko xd

Fanatyk70

@Al-3_x Rosja całkowicie zaprzepaściła swoją szansę, którą miała za Jelcyna. Mogli wykorzystać swoje bogactwa naturalne, inwestować w rozwój technologii (które po upadku ZSRR stały wciąż na niezłym poziomie), pracować, handlować i bogacić się. Nie byłoby potrzeby grozić Ukraińcom ani Białorusinom, sami by chętnie weszli w orbitę demokratycznej i zamożnej Moskwy. Mało tego, nawet Polacy i Bałtowie mogliby być zainteresowani (a już na pewno chcielibyśmy wykorzystać nasze tranzytowe położenie na styku b. ZSRR z Europą). Gdyby Rosja się zeuropeizowała, moglibyśmy faktycznie myśleć o potężnej Unii Euroazjatyckiej od Lizbony do Władywostoku.

No ale jak to tak, żeby wielka rassija traktowała partnerów PO PARTNERSKU?! Przecież rosyjska dusza wyłaby z tęsknoty za szantażami energetycznymi, grożeniem czołgami, a na końcu okupacją i ludobójstwem bratniego narodu. Inni muszą być pod butem, bo inaczej ruski mir jest nieważny. A bogactwo i potencjał to najlepiej rozkraść i przepić, a potem oskarżyć Zachód.

Fenomen0

@xniorvox W Polsce pomimo prawie 25 lat demokracji jakieś 30% wyborców, którym w ogóle chciało się iść do urny, nadal chciałoby żyć w ustroju totalitarnym. Tyle, że zamiast portretów Stalina mają portrety Wojtyły.

Fanatyk0
U nas było o tyle prościej, że komunizm był o ponad 20 lat krócej

@Basement-Chad Za to stały u nas obce wojska na straży ustroju. A w Rosji nie stoją.

Do tego ominęły nas czasy bokszewickiego terroru i eksperymentów społecznych tuż po rewolucji.

Posmakowaliśmy sowietów w 1920 roku i nie chcieliśmy u siebie tego gówna. A kacapy, mimo czystek, mordów, ludobójstwa, gułagów i rozpętania wspólnie z Hitlerem wojny światowej, za którą ich kraj zapłacił straszną cenę – tęsknią dzisiaj za Stalinem i popierają Putina, który też rozpętał wojnę. Ja się zastanawiam, czy to w ogóle są homo sapiens, czy może jakieś brakujące ogniwo w teorii Darwina, bo nawet średnio rozgarnięta dźdżownica po wielu próbach zaprzestałaby oczekiwania odmiennych rezultatów.

Fenomen0

@xniorvox U nas było o tyle prościej, że komunizm był o ponad 20 lat krócej i nigdy też formalnie nie byliśmy częścią sojuzu, tylko państwem satelitarnym. Do tego ominęły nas czasy bokszewickiego terroru i eksperymentów społecznych tuż po rewolucji. Stalin też umarł 8 lat po II WŚ więc nie doswiadczyliśmy aż tak bardzo dobtodziejstw jego rządów. Polskie społeczeństwo nigdy nie było społeczeństwem komunistycznm, raczej byliśmy sztucznie utrzymywani pod pewnego rodzaju okupacją.
Cały problem z demokracją polega na tym, że może ona dobrze działać tylko kiedy społeczeństwo osiągnie pewien poziom świadomości. U nas największy problem jest właśnie wśród ludzi wychowanych w PRL, którzy podświadomie oczekują rządów twardej ręki, które zaprowadzą porządek i zgodę narodową. Pluralizm i społeczeństwo obywatelskie jest czymś czego większość ludzi z pokolenia 50+ kompletnie nie może zrozumieć. Komunizmu nie kochają, ale już religijno-nacjonalistyczna dyktatura wydaje im się czymś naturalnym i właściwym.

Fanatyk4

@Basement-Chad Nikomu nie było łatwo. My w Polsce, daleko nie szukając, też nie wiedzieliśmy, jak się robi transformację ustrojową. Białoruś i Ukraina może i spieprzyły robotę, ale przynajmniej nie miały zamiaru na nikogo napadać. Tylko ruskich się zawsze tłumaczy, że są biedni i otumanieni propagandą. Do cholery, nikt im Putina na czołgach nie przywiózł, sami go sobie zrobili i sami mogą go obalić, tylko nie chcą.

Fenomen0

@xniorvox Niby racja. Ale zauważ, że Rosja to nie jest jakiś podmiot, który podejmuje decyzje. Rosja to 140 milionów ludzi - uformowanych przez 3 pokolenia komunistyczego terroru. Biednych, zdemoralizowanych i niewykształconych. Z takich jednostek nie jest łatwo uformować nowoczesne społeczeństwo. To co z tego wyszło właśnie widzimy.

Gwiazdor1

@Al-3_x Zjebał to po całości. System korupcyjno-oligarchiczny jaki zaakceptował przyczynił się do jego porażki. Niekompetentni ludzie na stanowiskach, strach przed braniem odpowiedzialności i przekazywaniem "górze" złych informacji tylko to dopełnił. Przede wszystkim jednak, to Anglosasi z obecnym rządem w PL pokrzyżowali na razie jego plany, choć był bardzo, bardzo blisko celu, ale tak naprawdę, to jeszcze nie wiadomo jak to się zakończy wszystko.

Lider6

@Al-3_x w zasadzie to mu tylko jedna rzecz nie wyszła, która pociągnęła wszystkie inne, nie zdobył Kijowa w 3 dni, ciekawe czy zdawał sobie sprawę, że bardzo ryzykuje czy uwierzył w swoją własną propagandę

Sum11

Gdzieś słyszałem albo czytałem że z natury systemu autokratycznego wynika coraz większe oddalenie przywódcy od rzeczywistości. Ludzi którzy mówią niewygodną prawdę usuwa on albo jego otoczenie jako wrogów władzy. I zostają miernoty. I on im uwierzył, że armia jest mocna, wróg slaby, zajmiemy Kijów w 3 dni i wszystko będzie dobrze.

GURU27

@Al-3_x Rosja ma wystarczający potencjał aby przyciągać takie satelity jak Ukraina ale woli zastraszać tylko problem polega na tym, że Ukraina powiedziała "sprawdzam" i okazało się niedźwiedź ma wybite zęby. Po dobroci mogliby zyskać wiernego sojusznika i bufor od NATO a tutaj psikus.

Fanatyk27

@Al-3_x Putin to idiota, który mógł sprzedawać węglowodory całej Europie razem z Niemcami, a wybrał "wielką rassije" i ma to co ma.