Podsumowali 5 lat brexitu. "Uderzające statystyki"

@kitty95 A na chór się tym przejmować, skoro za rok może w nich meteoryt pierdolnąć?? Jak się czujesz z takim poziomem argumentowania?
Ten mój, to jest argument dokładnie tego samego typu i nie da się dyskutować, kiedy sprowadzasz rozmowę do absurdu na samym jej początku.

@100mph Zwykłe pierdololo. W perspektywie kolejnych 10 i więcej lat nie da się powiedzieć, że decyzja była błędna, więc taka nie była. Dlatego roztrząsanie i tego co teraz, to bezzasadna jałowa gadka, bo nikt nie ukrywał, że tak właśnie będzie. O czym pisałem już w pierwszym poście, więc wracasz do początku. Przyłączyłeś się właśnie do uprawiania demagogii.
Długo tak można, ale nie będę się zniżał do tego rodzaju dyskusji i już podziękuję za udział. Z mojej EoT.

@Fly_agaric si, signore, ale takie są fakty, jak ci się pogarsza tu i teraz, to się nie zastanawiasz, czy za 15 lat będzie lepiej, bo możesz po prostu nie doczekać, dlatego ocena bieżąca, a spekulacje co będzie albo nie będzie, to osobne bajki.

@Fly_agaric Zwykle pierdololo. W perspektywie 5 ostatnich lat to byla decyzja bledna. Jaka bedzie w perspektywie 10 czy 20 lat czas pokaze. Tylko tyle.

@kitty95 Mogą, ale to nie będzie miało nic wspólnego z ocenianiem decyzji o Brexicie i jej ekonomicznych konsekwencjach. To jak ludzie subiektywnie odbierają Brexit, a jakie są jego faktyczne następstwa, to dwie różne sprawy.
Próbujesz rozmawiać nie na temat. To, co właśnie zrobiłeś to chwyt erystyczny.

@kitty95 ale się zesrałeś (° ͜ʖ °) pięknie

@Klamra to nie ja chciałbym decydować o 90% debili udając demokratę, tylko ty. Ja przynajmniej nie boję się powiedzieć, gdzie debili widzę, a z ciebie jest najwyraźniej perdolony hipokryta, nie mylić z kosmonautą, bo do kosmonauty nie masz podjazdu. :smiley: Ale za to masz duży potencjał na DEMOKRATYCZNEGO polityka. :smiley:

Nawzajem!

@kitty95 Człowieku, najpierw wymyślasz sobie autorski ustrój polityczny, ale zostałeś zapytany na jakiej pozycji w nim będziesz, to odpowiadasz, że nikim, a potem na pytanie o autorytety na których poparłeś swój pogląd, wymieniłeś randomowych znajomków, prokuratorów i profesorów, jakby to jeszcze było jakimś wyczynem (° ͜ʖ °) Jesteś żenująco słaby w polemice. Nie ten poziom. Nara (° ͜ʖ °)

@100mph przekażę terapeucie :smiley: @Klamra a tak z ciekawości, co zrobicie jak wam ubogacenie zapuka nocą do drzwi? A w tym tempie niedługo zapuka. Na policję zadzwonicie? :smiley: Nie przyklejaj się do Wisłostrady, możesz wilka dostać. :smiley:

@kitty95 a jam beke z Twojego zapędzenia się samemu, w kozi róg. No ale skoro już sami sobie, we własnym gronie wymyśliliście, że przydałby się Europie nowy Hitler, jak twierdzisz, to już mam pełny obraz Ciebie. Dzięki za rozmowę (° ͜ʖ °)

@kitty95 na moj gust to zamiast potrzeby Hitlera powinienes wyeazac potrzebe terapeuty

@Klamra mam trochę bekę z Twoich nieudolnych prób "ciągnięcia za język" wedle jednego schematu. 😁 Waldek, Rychu, Zdzichu i Roman. Roman jest prokuratorem, Waldek profesorem, Rychu robi w korpo w zarządzie, a Zdzichu drobny cwaniaczek byznesmen robiący miliony na Chińczykach. No i ja marny biedny żuczek do tego. Ale są też inni. Wszystkich łączy przykładowo brak akceptacji dla pontoniarzy w Europie.

Ps. Imiona zmyślone, funkcje nie.

Kłaniam się uprzejmie.

@kitty95 wymigujesz się od prostej odpowiedzi widzę. Jakie pesele? Co mają pesele, do prostego pytania, kto podziela Twoje zdanie? Twoi znajomi? Czy masz jakieś znane autorytety w tej opinii?

@Klamra pesele szanowny pan sobie życzy od razu, czy tylko tytuły naukowe i nazwiska podać?

@kitty95 możesz wymienić kilka osób, które też tak uważają jak Ty? Że „Nowy Hitlerek jest Europie potrzebny”?

@Klamra serio myślisz, że komuś tu się będzie chciało produkować? Do kółka akademickiego zapraszam jak coś.

A to, że nowy Hitlerek jest Europie potrzebny, to nie tylko moje zdanie. Nie jest to co prawda powód do radości, ale to nie ja ubogacenie kulturowe robię.

@100mph ale ja jemu odpowiedziałem (° ͜ʖ °)

@Klamra Prosze ;)

@kitty95 cóż za wymijająca odpowiedź. W sumie nie spodziewałem się niczego konkretnego. Dzięki (° ͜ʖ °)

@100mph wal śmiało, opinię o większości homo sapiens mam wykrystalizowaną od lat :smiley:

@Klamra ja? Nikim.

taki genialny pomysł,

Ludzkość docenia geniuszy dopiero po czasie.

@100mph ustrój doskonały, wymyślony przez jedną osobę na poczekaniu. Aż dziw, że taki genialny pomysł, jeszcze nigdzie nie funkcjonuje (° ͜ʖ °)

@Klamra ja wiem ale nie powiem bo kolega sie obrazi xD

@kitty95 a Ty kim jesteś w tym swoim zdefiniowanym ustroju? Hm? (° ͜ʖ °)

@Klamra proszę bardzo. DLA MNIE OSOBIŚCIE najlepszym ustrojem jest ograniczone niewolnictwo, gdzie debil zasuwa w kamieniołomie, ma ograniczone prawa i nie ma wpływu na to kto i jakie decyzje za niego podejmuje. A debili odsiewamy takim to "egzaminem na obywatela", czyli każdy dostaje szansę na nie bycie debilem. W koncepcji owiec słabością jest to, że można łatwo nimi manipulować , żeby złego wilka wybrały, co też ma aktualnie miejsce. Gorzej nawet, owce tak naprawdę nie wiedzą kogo wybierają w naszym systemie. I nie, nie jest prostym pytanie o "najlepszy ustrój". Zwróć uwagę, że na Ziemi, tej ziemi, równolegle funkcjonuje wiele ustrojów, z czego dużo "demokracji" jest tylko fasadowa. U nas w sumie też - spróbuj się wbić do polityki "z ulicy".

Ps. Najlepszy jest oczywiście model szwajcarski, ale do tego trzeba dorosnąć.

@kitty95 nie odpowiedziałeś na proste pytanie. Lanie wody na mnie nie działa. Żaden system nie jest bez wad. Ale demokracja w założeniu jest najbardziej sprawiedliwa. Owce wybietają mądrzejszych od siebie, żeby trzymali stado za mordę. To, że nie zawsze się to sprawdza to inna historia. Po prostu debile dzięki internetowi stali się dumni z bycia debilami. Ja i tak tej demokracji będę bronił, bo nikt nic lepszego póki co, nie wymyślił.

@Klamra taki, gdzie debil nie ma prawa głosu. Podobno lepszego nie wymyślono, ale być może jakiś system quasi arystokratyczny, kastowy, gdzie o przynależności do kasty i prawie głosu decyduje inteligencja, a nie pochodzenie. Aczkolwiek wśród inteligentnych debile też bywają, taki paradoks. Może demokracja, ale na prawa wyborcze musisz zasłużyć, choćby podstawową znajomością ekonomii, socjologii, prawa - taki egzamin na obywatela, którego wieśki przygłupy by po prostu nie przechodziły. Za ciężki temat na wtorek. 😁

@kitty95 a jaki ustrój jest lepszy od demokracji?

@Klamra ciężko się nie zgodzić. Dlatego demokracja nie jest szczególnie sensownym ustrojem dla ludzi kumatych, bo często to debile za ciebie decydują, a konkretniej ich reprezentanci.

@kitty95 istnieje coś takiego jak „dobro ogółu społeczeństwa” co też miałem w dupie jak byłem młody, ale dorosłem. 90% społeczeństwa to debile, dlatego prawo jest po to, żeby trzymać tych debili za morde. Ja świadomie mogę redukować plastk, bo jako jednostka, nie chcę dokładać się do degradacji może nie planety, ale mojego podwórka jakim jest europa. Niestety pozostali debile mają to w dupie i nie tylko nie ograniczą tego plastku, (bo kurła wolność) ale i tym plastikiem, to by w piecu palil, bo przecież cza kombinować. Dlatego są regulacje nawet takich pierdół, bo ludzie to debile

@Klamra a nie można nie regulować ani tego ani tego? Jak chcesz, to zapisujesz się do Mormonów w przykościelnej szkółce, jak chcesz to pijesz przez drewniane słomki. Problemem współczesnej Europy jest przeregulowanie, praktycznie każda dziedzina życia musi być regulowana, a to, tak jak wcześniej pisałem, prowadzi do ideologicznych napierdalanek o wprowadzanie kolejnych regulacji lub zmiany istniejących. Szczególnie mocno widać to w pl, gdzie zawszę moje musi być najmojsze. Tymczasem ja mam w dupie czy posyłasz dzieci na religię, o ile nie zmuszasz moich w jakikolwiek jawny, czy nie sposób. Twoja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się moja i to jest bardzo dobry koncept społeczny, a masa niewolników ideologii po obu stronach barykady, tego konceptu po prostu nie kuma, albo nagina pod siebie, że wszystko wolno, bo wolność świenta jest, gdy tymczasem wyznają zwykle szlachciurskie warcholstwo i nic poza tym.

@100mph to już dylemat moralny jest lekarza, ale na logikę, to kobietę powinno się ratować, bo być może będzie miała kolejne dzieci, a z ratowanym jej kosztem dzieckiem, to uj wie co będzie, równie dobrze też może nie przeżyć. Tam oczywiście, gdzie jest jakiś wybór. Ale to znowu chęć regulowania każdego przypadku. Lekarz ma ratować życie, niekoniecznie tylko poczęte, takie moje zdanie.

Jakoś mam wrażenie, że w tych krajach, gdzie nie ma ciągłej ideologicznej napierdalanki, to wszystko sprawniej działa, a życie jest dużo prostsze.

@Klamra albo czy przy porodzie lekarz ma czekac na smierc malzonki czy jednak ratowac jej zycie

@kitty95 Wole mieć regulowane, z jakich słomek pić, nić, regulowane, czy moje dziecko będzie chodzić na religię.

@Chrabonszcz nasycenie jest przez skrajnych debili z obu stron, to skrajnosci sa niebezpieczne, obie skrajnosci ale nikt nikomu nie kaze byc skrajnym betonem

@Chrabonszcz ale wiesz, że można nie popierać ani jednych, ani drugich? Podziały lewica/prawica powodują, ze ludzie napierdalają się o bzdury ideologiczne, zamiast koncentrować się na rozwiązywaniu realnych problemów, typu zagrożenie ze wschodu, klęcząca energetyka, czy patusiarnia na drogach.

@kitty95 ale nasycenie jest głównie przez prawicę, która ciągle robi z tego wielki problem i z tym walczy, a co za tym idzie zmusza do reakcji, bo inaczej byłby tylko 1 przekaz w przestrzeni publicznej. To prawica stworzyła temat i gdyby nie dyskryminacja, to w ogóle nigdy nie powstałyby ruchy LGBT, bo po chuja? Tak, skrajne lewaki też świrują z LGBT, a firmy próbują zarobić na temacie, ale z tym jest mniejszy problem.

Dużo bardziej zorganizowane molestowanie dzieci było przez Kościół, które na każdym szczeblu KK kryło pedofilów i jakoś prawicę nie obchodziło i dalej nie obchodzi. Ludzie LGBT molestujący dzieci zawsze trafiali do sztumu.

@Chrabonszcz to był przykład anegdotyczny ilustrujący pewne zjawiska koncentrowania się na pierdołach, zamiast rzeczach istotnych. Tak btw. to nie wiem czy wiesz, kto jest największym producentem i dostawcą linii produkcyjnych pakujących w eu, a taki kraj na zachód od Odry. Pytanie retoryczne kto zatem najbardziej wygrał na zakrętkach?

A co do LPG+ to jak z kościółkiem - nie każdy chce żeby mu dzieci macali, czy to ksiundz, czy drag queen. I nie chodzi tu o związki, tylko o nasycenie przestrzeni publicznej tym gównem do granic absurdu.

@kitty95 po prostu prawica wyolbrzymia każdą błahostkę, która im nie pasuje, do rozmiarów gargantulicznych, żeby odwrócić uwagę od poważnych problemów. Tak samo ich straszenie LGBT, a jakby wprowadzić te związki partnerskie, to by się okazało, że to dla ludzi żaden problem.

Słomki mi nie zrobiły żadnej różnicy, a nawet są na plus, bo mniej plastiku.
Nakrętki to zależy jak producent wykona, jak jest luz i łatwo nakręcić, to też uważam zmiana na plus, bo nie muszę trzymać w drugiej ręce i mi nie spadnie na podłogę.

Potężne zarzuty wobec Unii Europejskiej!

@jajkosadzone o kształcie unii decydują jej państwa członkowskie. I o ile jedne mają większą siłę drugie mniejszą, to kazdemu unia daje pewną swobodę we wprowadzaniu regulacji. Problemem jest, że nasze lokalne zjeby wykorzystują niemalże każdą regulację do dokręcania śruby zrzucając zawsze wszystko na unię. l stąd jawi się ona przeciętnemu Kowalskiemu jako siedlisko złego.

Natomiast bezkrytycznie na to też nie można patrzeć, bo są różne mniejsze i większe interesiki i każdy ciągnie w swoją stronę. I łapownictwo też jest i durne decyzje też. Ja bym powiedział 70/30 na dzień dzisiejszy in plus, ale wczoraj było to 90/10. Kto wie co będzie jutro.

@GordonLameman
UE jest tak chujowa,ze taka np. Norwegia nie bedac czlonkiem wprowadza wiekszosc praw unijnych.

Ale co tu gadac,jak kazdy i tak wie "swoje"

@kitty95 Brytole wprowadzili papierowe słomki przed UE. I mają je pomimo wyjścia z UE. To samo z nakrętkami przymocowanymi do butelek.

Przestań pisać brednie.

@kitty95
Odnosze sie do pierdzenia roznych troli polexitowych.
Nie ma organizacji bez wad,ale UE sklada sie z 99% zalet i 1% wad.

@jajkosadzone mówisz o unii strefie wolnego handlu i wspólnych inwestycji, czy o unii socjalistycznej regulującej jaką słomką masz pić i czy nakrętka ma być przyspawana do butelki?

Brytole stracili głównie na wymianie handlowej i przepływie pracowników, ale nie na słomkach i nakrętkach.