Wpis użytkownika smierdakow w Polityka

@paulusll Pewnie głównie roboty ziemne. Akurat robiłem niedawno coś takiego prostego i znacznie mniejszego, wyszło pół bańki i to przycinałem żeby się zmieścić.

@paulusll ten wpis gościa, który przegrał wybory na prezydenta krakowa to straszliwa manipulacja z tego co wyłuskałem ze zdawkowych informacji w mediach (bo większość podaje artykuł tego samego kolesia, który ewidentnie chce zaistnieć)

@maximilianan To już prędzej.

@paulusll nic. Te 11 milionów to koszt dwóch zbiorników (drugi jakieś 5 razy większy) i modernizacji drogi.

@ZygoteNeverborn Mnie zastanawia co w tym małym maleństwie kosztowało 5,5mln... No chyba, że działkę musieli wykupić ale to i tak dużoo za dużoo.

@smierdakow wiem, że nie jest z pisu. Ba, nawet był w PO.

@Tichy @maximilianan Gibała nie jest z pisu i sprawę warto obserwować, bo PO się tam rozkręca z obsadzaniem stanowisk swoimi i za chwilę zrobią tam sobie kolejne własne państwo w państwie jak we Wrocławiu

@maximilianan kolejna manipulacja i kłamstwa sowieckich scierwojadów z pisu.

Faktem jest, że ten zbiornik uległ deformacji, a konkretnie dno i skarpy. Lekkiemu uszkodzeniu uległo również ogrodzenie w jednym miejscu. Ten zbiornik już raz się zdeformował w sierpniu, też po gwałtownych ulewach. Po pewnym czasie wrócił do właściwego stanu pierwotnego. Prawdopodobnie woda dostaje się pod element uszczelniający, czyli geomembranę i prawdopodobnie wypiera te konstrukcję do góry - tłumaczy tvn24.pl Adam Cebula, dyrektor jednostki samorządowej Klimat-Energia-Gospodarka Wodna, która odpowiada za ten projekt.
Dyrektor Cebula tłumaczy również, że ta awaria "nie miała znaczenia dla ochrony przeciwpowodziowej" w Krakowie. A to dlatego, że projekt wciąż jest w budowie. Powstanie zbiornika to zaledwie pierwszy etap tego zadania. Drugi zakłada przebudowę drogi na odcinku 300 metrów i powstanie kanalizacji opadowej, która będzie doprowadzała wodę do zbiornika.

Czyli w tych milionach ma być również przebudowa drogi jak rozumiem.

To, dlaczego zbiornik uległ deformacji, zbada Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego. - Będzie postępowanie wyjaśniające. Inspektor ma wzywać projektanta i kierownika budowy do złożenia wyjaśnień. Ciężko jest teraz powiedzieć, czy przyczyną deformacji jest siła wyższa, bo oczywiście może tak być. Czy może jest to błąd projektowy lub wykonawczy. To, jakie będą dalsze kroki, uzależniamy od tych ustaleń - dodaje Cebula.

@smierdakow mam cię za raczej neutralnego, ale takie przedstawianie informacji jest po prostu nierzetelne

https://tvn24.pl/krakow/pusty-zbiornik-retencyjny-w-krakowie-ulegl-deformacji-st8090946

Pusty zbiornik retencyjny "uległ deformacji"Dno i skarpa nowego zbiornika retencyjnego w Krakowie "uległy zdeformowaniu". Ażurowe płyty, które stanowiły dno, wyglądają jakby się zapadał. Okoliczności wyjaśnia Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, a miejscy urzędnicy uspokajają: ten zbiornik nie ma jeszcze znaczenie dla ochrony przeciwpowodziowej.TVN24

@em-te @smierdakow trochę głupio wrzucać niesprawdzone i nieprawdziwe informacje. Ten zbiornik ma mieć ponoć 600 m3, a oba w sumie 4000 m3 (i oba w sumie mają kosztować 11 milionów). Ogólnie całość opiera się najwyraźniej na artykułach pana Piotra Rąpalskiego (kimkolwiek jest), który albo celowo manipuluje, albo nie ma nic wspólnego z dziennikarstwem.

- Trudne warunki pogodowe wpłynęły znacząco na konstrukcję zbiornika. Zbiornik powstał na terenach zalewowych, gdzie na przestrzeni lat dochodziło do lokalnych podtopień. Zbiornik miał być odbiornikiem wód deszczowych, w planach jest budowa odwodnienia terenów sięgających aż do ul. Kocmyrzowskiej, przy okazji przebudowywanej drogi i zaplanowanego odwodnienia nastąpi stopniowe włączenie odwodnienia drogi do odbiornika co będzie stanowiło scalony system - informuje Magdalena Wasiak, rzecznik prasowy Klimat-Energia-Gospodarka Wodna. Sprawą deformacji zajmuje się Nadzór Budowlany.

https://dziennikpolski24.pl/zbiornik-retencyjny-w-krakowie-zniszczony-przez-ulewe-co-sie-stalo-urzednicy-wyjasniaja-ruine-nazywaja-deformacja/ar/c1-18813381

@maximilianan tu się nic nie zgadza, łącznie z kwotą. Zbiornik jest niegotowy.

"po opadach uszkodzeniu uległ zbiornik retencyjny, który kosztował miasto ponad 2,3 mln złotych." Nie 11 milionów.

@em-te czyli wygląda, że Gibała robi politykę na tragedii bo mu nie wyszło w wyborach ostatnich?

@MostlyRenegade nie miał. Miał zbierać wody deszczowe z kilku ulic. Planowali budować kolejne. Inwestor miesiąc temu zgłosił uwagi do projektanta. Zbiornik miał być oddany w przyszłym roku.