Wpis użytkownika kontrabanda w Hydepark

@fadeimageone: według mnie fragment „wytworzony albo przetworzony wizerunek małoletniego” ewidentnie wskazuje na jakąkolwiek metodę wytworzenia albo przetworzenia wizerunku małoletniego. Czyli w to też można z punktu widzenia tego paragrafu zaliczyć wykorzystanie modeli AI. /OJ

@fadeimageone no to jest problem w literze prawa, czy w prokuratorach?

@fadeimageone powinien. Nie mówię że 3 lata bezwzględnego, ale prace społeczne + zawiasy powinny być.

§ 4b. Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzony _albo przetworzony wizerunek małoletniego_ uczestniczącego w czynności seksualnej

Znajdź mi prokuratora, sprawę i sędziego, który skaże dzieciaki (niepełnoletnich) na poprawczak/zawiasy za użycie AI z wykorzystaniem ciał aktorek porno i twarzy koleżanki z klasy.

@fadeimageone otóż nie:

_Art. 202. Publiczna prezentacja lub produkcja, rozpowszechnianie, przechowywanie i posiadanie treści pornograficznych__
_§ 1. Kto publicznie prezentuje treści pornograficzne w taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

(...)

§ 3. Kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, przechowuje lub posiada albo rozpowszechnia lub prezentuje treści pornograficzne z udziałem małoletniego albo treści pornograficzne związane z prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 15.

_(...)
§ 4b. Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzony_ _albo przetworzony wizerunek małoletniego_ _uczestniczącego w czynności seksualnej
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 5. Sąd może orzec przepadek narzędzi lub innych przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstw określonych w § 1-4b, chociażby nie stanowiły własności sprawcy._

@starszy_mechanik moim zdaniem to jest problem z betonową interpretacją, a nie treścią samego artykułu.

@eloyard na KK znam się jak skurwol na tabliczce mnożenia ale ten paragraf nie ma tutaj pełnego zastosowania, dlatego wiele instytucji ostrzega przed deepfake i przed brakiem przepisów to regulujących

@starszy_mechanik obojga

@eloyard to jak wezmę twoją twarz i ciało znanej gwiazdy porno to czyj wizerunek wykorzystam

@starszy_mechanik twarz, czyli wizerunek

https://poraj.com/blog/2021/06/18/czym-jest-wizerunek/

Skoro warunkiem zakwalifikowania obrazu człowieka jako jego wizerunku jest jego obiektywna rozpoznawalność, można przyjąć, że wizerunek to zespół cech fizycznych, który pozwala zidentyfikować daną osobę, jego elementy to m.in.:

Twarz
Sylwetka
Głos
Ubiór
Sposób poruszania się
Charakterystyczne gesty
Sposób „bycia”

Czym jest wizerunek? - Poraj Kancelaria Prawno-PatentowaTym razem mamy dla Was klika słów na temat, którego potoczne znaczenie rozumiane jest bez większych problemów. Chodzi o wizerunek, który słownik języka polskiego definiuje jako „podobiznę człowieka na rysunku,…Poraj Kancelaria Prawno-Patentowa

@eloyard nie ma wizerunku. Jest jej twarz

@Modrak A jak tylko pojawiają się jakiekolwiek głowy żeby uregulować tematy związane z AI czy nałożyć kaganiec na big-techy, to hur dur wolność zabierajo

@Modrak ja bym ich przeczolgal przez sad cywilny ale najpierw zarzucilbym pismami organizacje i tych debili, ktorzy nie widza w tym naruszenia kodeksu karnego

@100mph @MostlyRenegade cieszę się, że macie taką wiarę w wymiar sprawiedliwości, dajcie znać, jak sprawcy wylądują w poprawczaku czy w pierdlu jak był to ktoś starszy. Ja idę o zakład, że skończy się jako "czyn naganny, aczkolwiek nie wypełniający znamion przestępstwa".

@Modrak już bez przesady

@Nemrod a to przepraszam Pana Prezesa

@100mph @MostlyRenegade widziałem już zbyt dużo akcji, w których niedoprecyzowanie, było wykorzystywane na korzyść oskarżonego. Nie bądźmy naiwni, "podciąganie pod coś" jest łatwe do obalenia, bo przecież nie jest literalnie penalizowane to i to. Jeśli jest furtka, ktoś ją wykorzysta.

@100mph Chyba akurat prezes bije na alarm, że służby (policja i prokuratura) to kompletnie olały i to on próbuje interweniować wyżej.

@Modrak wg mnie to pomówienie, zniesławienie, zniewaga, naruszenie dóbr osobistych i wizerunku - podobnie jak w przypadku obraźliwych memów etc., nie rozumiem jak organy państwowe mogą to zignorować? może należałoby stworzyć takiego deepfake'a z twarzą prezesa UODO?

@Modrak ale po co dodatkowe prawo? W kodeksie karnym znalazłoby się przynajmniej kilka już istniejących paragrafów do zastosowania.