„Staruch” uniewinniony. Kolejny blamaż prokuratury

@tosiu a u ciebie przewija się spiskowosc beż dowodow. Właśnie odkryłeś kolejna właściwośc. Ludzie wybierają tych których znaja. Ty znowu podajesz przykład jednej kancelarii a tych jest z 60 tys

Nie przeczę że być może ktoś coś zna ale po to jest wieloinstanyjnosc. Nie chcę tu być znowu oczywisty ale w porównaniu do niektórych systemów sadowniczych innych krajow ten jest w miarę działający, choć zdecydowanie jest co poprawiać ale nie kolejne stołki w sadach jak robil poprzedni rzad

@kodyak przewija się u Ciebie pewna bezrefleksyjność w dyskusji.

Wiesz dlaczego jeden prawnik jest dobryz a inny słaby? Prawo przecież jest jednakowe dla wszystkich.

Dlaczego wszyscy po kolei politycy KO wynajmują akurat duet Giertych & Dubois? Myślisz, że dla zniżek?

@tosiu no tak. No pewnie dobry prawnik jest lepszy od slabego. Obawiam się że ta zasada działa w zasadzie wszędzie;)

@kodyak chyba nie sądzisz, że bede tu opisywać prywatne sprawy?

Powiem tylko tyle. Jeżeli nie masz dobrego adwokata, przegrasz każdą sprawę - nawet taką, gdzie nie ma wątpliwości że masz rację.

@tosiu no jakie to były przygody. Sorry ale po sprawach sądowych przynajmniej 50 proc mówi że sędzia był ustawiony

@kodyak co mam dawać?

@tosiu no to dawaj to twój wyjątkowy przypadek

@kodyak niestety mam

@tosiu masz jakieś konkretne doświadczenia czy sobie tylko tak wyobrażasz po filmach?

@kodyak każdy ma inne zaufanie do wymiaru sorawiedliwości. Ja uważam, ze to mafia i państwo w państwie. Nie bronie starucha, ale system ma możliwość dojechania każdego za wszystko i uważam, ze tu właśnie zrobiono to z zemsty za kompromitacje.

@tosiu skoro prawo przewiduje że można za to skazać to został skazany. Refleksja jest taka że złamał przepisy i dostał taki wyrok. W sumie nic wielkiego jak dla mnie a prezydent zajął się tym w sumie nie wiem z jakiego powodu oprócz tego że sam był kibolem.

@kodyak te Wam czyli komu? Ja głosowałem na Trzaskowskiego w pierwszej i drugiej turze. Ale tu bardziej od polityki interesuje mnie właśnie prawo.

Piszesz właśnie, że on ma problemy z prawem. A za co jest skazany (i ułaskawiony)? Za stanie na płocie.

Nie masz żadnych refleksji?

@wielkaberta jak dla mnie to bardziej taka prawna dyskusja o stanie naszego państwa. Nie piszę przecież, że Staruch jeździł całą kampanie za Tuskiem i śpiewał Donald Matole twój rząd obalą kibole. Wszyscy wiedzą, że to nie był jakiś normik, ale zdegenerowany wymiar sprawiedliwości nie dal rady wsadzić gościa rzucając takie ciężkie oskarżenia. To moim zdaniem jest w tej kwestii najważniejsze.

@100mph wiem, ale to akurat też dobrze, bo nie chodzi o likwidację tego bez reformy wymiaru sprawiedliwości. Najpierw niech odkorkują aparat, by był w stanie fizycznie załatwiać sprawy w 3 miesiące (czas aresztu). Teraz byś wypuszczał różne mendy tylko dlatego, że obłożenie prokuratury jest gigantyczne i 1 człowiek prowadzi na raz tyle spraw, że jest jak w Poranku Kojota - gdzie na przesłuchaniu gosciowi mieszają się sprawy :slightly_smiling_face:

@tosiu Ok, rozumiem. Nie wiedzialem ale wiesz co jest przy tym smieszne? Przepisy likwidujace "areszt wydobywczy" zawetowal Nawrocki xD

@100mph areszt wydobywczy to potoczne okreslenie, gdy sąd co 3 miesiące przyklepuje przedłużenie aresztu w nieskonczoność, bo formalnie spełniane są wymogi KPK, ale w praktyce prokuratura nie ma dowodów na akt oskarżenia, ale zgłasza, że "już prawie je mamy". I tak w nieskonczoność.

Tak było ze Staruchem. Trzymali w areszcie 8 miesięcy bez dowodów dysponując jedynie zeznaniem świadka. Ostatecznie uniewinniono go.

Dlatego teraz skazanie za stanie na płocie jest po prostu śmieszne.