
Szef Pfizera złapany w Davos przez dziennikarzy udaje niewiniątko
mrcinoOsobistość
45piorunówSeria niewygodnych pytań z zaskoczenia.
Szef Pfizera okłamał wszyskich odnośnie szczepionek na COVID-19, złapany przez dziennikarzy udaje niewniątko gdy zadawane są mu pytania odnośnie kłamstw jakimi karmił opinię publiczną na temat sposobu działania i skuteczności szczepionek, które sprzedawał jego koncern.
Komentarze (19)
@sssabae Przecież pisałem, że w czasie przeszłym. To że dziś nie ma tej informacji w ulotce, nie znaczy że nie było jej wcześniej. Na całe szczęście mamy archive web
https://web.archive.org/web/20201229145354/https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2020/20201221150522/anx_150522_en.pdf
Individuals may not be fully protected until 7 days after their second dose of vaccine.
to czemu nic nie odpowiedział?
@gidway
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2020/20201221150522/anx_150522_en.pdf&ved=2ahUKEwi6maXq3tj8AhXExIsKHYOpDekQFnoECAwQAQ&usg=AOvVaw1VDtbyeweJXWgF7h8-pZF7
tutaj masz charakterystykę, sam przeczytałem, ale teraz ty. Gdzie w tej charakterystyce jest informacja o 100% ochronie?
@pablomike71
>pytania odnośnie kłamstw jakimi karmił opinię publiczną na temat sposobu działania i skuteczności szczepionek, które sprzedawał jego koncern.
a ja cały czas pytam, gdzie op widział żeby pfizer zapewniał o 100% ochronie przez zakażeniem covid-19
@sssabae wskaż fragment podpadający pod szuranie teorie?
@mrcino naucz się używać przecinków, nie da się tego czytać, nieuku!
@sssabae tyś się wczoraj urodził, że o link do zapewnień pytasz? Było nie tylko w mediach, ale nawet w karcie charakterystyki tego produktu. Skoroś taki obrońca produktu, to zapewne czytałeś w/w ulotkę, zwaną kartą charakterystyki?
@mrcino w tym samym dokumencie
The vaccines that we have against COVID are incredibly effective vaccines. And people have seen the results from the clinical trials of, you know, anywhere in the 80 percent range, 90 percent range of efficacy. But that doesn't mean that 100 percent of people, 100 percent of the time are going to be protected against disease.
jest to pierwsza odpowiedź na pierwsze, zadane w wywiadzie, pytanie. Nie czytasz tego, co sam piszesz. To już wiem. Teraz się dowiedziałem, że nie czytasz tego, co inni piszą. I ten screen z onetu
z badań klinicznych wynika, że mają niemal 100% skuteczności w prewencji hospitalizacji, jeśli już do zakażenia koronawirusem u osoby zaszczepionej dojdzie
@sssabae https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/media-resources/science-in-5/episode-49-can-i-get-infected-after-vaccination
3:47 "The main function of the vaccine is to prevent you from getting desise"
13 Września 2021
@sssabae Listopad 2021
@mrcino
>ludzie z mojego otoczenia którzy się szczepili łapali covid a obiecywano brak transmisji
Phase 3 study through March 13, 2021, showing the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine, BNT162b2, was 91.3% effective against COVID-19, measured seven days through up to six months after the second dose. The vaccine was 100% effective against severe disease as defined by the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC), and 95.3% effective against severe COVID-19 as defined by the U.S. Food and Drug Administration (FDA)."
czytasz czasem sam siebie?
@sssabae Ze strony Pfizera...
https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-confirm-high-efficacy-and-no-serious#:~:text=The%20vaccine%20was%20100%25%20effective,and%20Drug%20Administration%20(FDA).
"Pfizer Inc. (NYSE: PFE) and BioNTech SE (Nasdaq: BNTX) today announced updated topline results from analysis of 927 confirmed symptomatic cases of COVID-19 observed in their pivotal Phase 3 study through March 13, 2021, showing the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine, BNT162b2, was 91.3% effective against COVID-19, measured seven days through up to six months after the second dose. The vaccine was 100% effective against severe disease as defined by the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC), and 95.3% effective against severe COVID-19 as defined by the U.S. Food and Drug Administration (FDA)."
Liczby z d⁎⁎y 91.3%, 100%, 95.3% a jak było każdy wie.
Moja mama miała 2 dawki szczepionki, saturacja spadła do 80% bo mierzyłem codziennie po kilka razy, prawie skończyło się śmiercią.
Ja też byłem zaszczepiony i Omikron dał mi w kość, tydzień wyjęty z życia.
Kłamstwa i manipulacje.
@mrcino daj linka do zapewnień
@sssabae xD
Dla mnie dowodem było zdziwnienie - "Jak to jesteś chora? Przecież się zaszczepiłaś pierwszą dawką i boosterem."
Przy jednoczesnym zapewnaniu o 100% skuteczności szprycy.
@mrcino czyli nie masz dowodu. Taguj następnym razem
@sssabae powiedział bym że dowody mam empiryczne i ludzie z mojego otoczenia którzy się szczepili łapali covid a obiecywano brak transmisji.
@mrcino w jaki sposób to kłamstwo zostało udowodnione? Gdzie jest link do dowodu?
@sssabae ja nie widzę tu nic szurskiego, facet ewidentnie kłamał na temat produktu, który sobie wstrzyknąłem.
Zostałem oszukany i cieszy mnie fakt że ktoś chce prawdy.
@sssabae szuryzmem to było i jest promowanie "szczepionek" na koronawirusa.
@mrcino czy da się to tagować jako nwo, spisek, agenda2030, szuryzm? Nie przenośmy złych nawyków z wykopu tutaj