Wpis użytkownika alaMAkota w Hydepark

@mannoroth należy pamiętać, że dla wielu ludzi te rewolty faktycznie oznaczały poprawę życia. Carat, Persja Pahlavich czy Ancient Régime były okropnymi ustrojami.

@Trawienny na szczęście nie pojawił się ani jeden taki komentarz. To też świadczy o pewnej dojrzałości portalu :smiley:

Choć przyznam, że też miałam co do tego obawy

@alaMAkota Absolutnie mój komentarz nie był wycelowany w Ciebie! Jeśli tak to odebrałeś to przepraszam. Bardziej chodziło o potencjalnych komentujących by nie wyskoczyli z typowym dla niektórych "hehe gupie cipy chciały muslima to mają hehe dobrze im tak hehe"

@Trawienny nie było moim zamiarem oceniać. Obywatele chcieli zmian, wyszło troszkę inaczej. Miesiąc po objęciu stołka pozytywne emocje opadły, a kobiety wyszły na ulicę przeciwko obowiązkowi noszenia szmat. Poniżej zdjęcie z stutysięcznej demonstracji, która niewiele dala.

I tak za każdym razem. Ten sam schemat. Na którymś etapie zrywu jego emocjonalność zostaje przejęta i prowadzona już określoną ścieżką.

Nie chcę wchodzić w teorię spiskowe, ale CIA , swr i inni tego pokroju, są mistrzami wzbudzania tłumów i kierowania nimi.

Rewolucja pożre swoje dzieci, a potem utopi swoją ideę.

@Trawienny w ogóle Iran to jest piękny przykład działalności Zachodu na Bliskim Wschodzie. Demokratyczny premier był dobry dopóki nie znacjonalizował ropy, wtedy nagle zachodowi się przypomniało że demokracja w Iranie nie jest dobra, i musi wrócić Szach. Szach rządził tak że bogaci się bogacili a biedni biednieli, wiec doszło do rewolucji i Chomejni był wspierany przez europejską lewicę jako postępowiec. Jak wyszło, że nie jest takim znów postępowcem, to dla Zachodu nawet Hussein był fajny, jak przez osiem lat toczył z Iranem wojnę z użyciem gazu musztardowego.