
Wpis użytkownika l33tv33n w Dyskusje
l33tv33nFanatyk
59piorunówTego sie nie spodziewalem, ale problem jest potezny :grinning: przy okazji dzisiejszych atakow i przechwalek Ukraincow ze maja "nieograniczony zasieg" sterowania dronami pojawila sie ciekawa analiza kacapska:
Czy możemy zestrzelić satelity Starlink...
Sprawa jest dziś bardzo szeroko omawiana w związku z pojawieniem się informacji o kierowaniu setkami dronów Sił Zbrojnych Ukrainy przez Moskwę i region za pośrednictwem systemu „Muska”.
Odpowiedź brzmi: TAK, możemy. Ale nie róbmy tego. Powód jest prosty. Koszt zniszczenia jednego satelity (cena rakiety przeciwrakietowej) będzie co najmniej 10 razy droższy niż kosztuje. A mamy ich około 50–100 razy mniej, niż Musk ma satelitów na orbicie i nawet jeśli założymy, że Stanom Zjednoczonym nie będzie przeszkadzało, że rosja zestrzeliła ich satelity (co jest mało prawdopodobne, ale niech tak będzie), wówczas w wyniku tej operacji bardzo szybko zużyjemy cały nasz zapas moskiewskich rakiet przeciwrakietowych. Będziemy je odnawiać przez LATA. Po czym Amerykanie będą nam klaskać i kręcić nam głowami, słusznie uznając nas za idiotów. Mniej więcej ci sami idioci, za jakich uważamy Amerykanów, gdy wdali się w irańską awanturę.
Więc tak, nie mamy możliwości zareagowania na dzisiejszy atak Elona Muska na moskwę i region i musimy to zrozumieć i przestać wymyślać projekty i wstrząsać sytuacją w temacie „dlaczego nie reagujemy” na Elona Muska.
p.s. globus z bialymi kropkami tez jest przygniatajacy i kto na to wszystko pozwolil, bo przeciez to nasze wspolne niebo i kosmos a biale kropki sa prywatne
Komentarze (11)
Teoretycznie mogą atomem walnąć. wówczas problemem jest impuls elektromagnetyczny.
https://space24.pl/bezpieczenstwo/zagrozenia-kosmiczne/bron-nuklearna-w-kosmosie-historia-zna-takie-przypadki
https://businessinsider.com.pl/technologie/nauka/co-by-sie-stalo-gdyby-w-kosmosie-zdetonowac-najpotezniejsza-bombe-atomowa/dz3b1zh
Niszczy wszystkie satelity wokoło. W tym rosyjskie i chonskie. USA dlatego ćwiczą możliwość szybkiego wynoszenia satelitów żeby odtworzyć konstelacje. Za chwilę mogą testować też kosmiczne magazyny satelitów na taką ewentualność.
Broń nuklearna w kosmosie. Historia zna takie przypadkiWypowiedź Mike’a Turnera, szefa komisji wywiadu w Izbie Reprezentantów, wywołała niemałe zamieszanie. Sprawa jest obecnie analizowana i rozstrzygana na poziomie amerykańskiej administracji, natomiast media donoszą o potencjalnym umieszczeniu broni nuklearnej w kosmosie przez Rosję. Warto zauważyć, że tego typu działanie byłoby przełomem w XXI w., natomiast w historii miały miejsce testy i projekty tego typu narzędzi.Space24innymi słowy:
Tak, możemy je zestrzelić, ale nie mamy czym.
@michal-g-1 To zupełnie jak ja. Też mogę tylko nie mam czym.
@l33tv33n ochujeli
@209po dawno
kto na to wszystko pozwolil,
https://spacenews.com/fcc-approves-7500-additional-starlink-satellites/
Dodatkowo chciałbym zaznaczyć, że na obrazku kropka ma z 80km srednicy podczas,gdy satelita ma ze 3m rozpiętości, co nieco zaburza proporcje
429 Too Many RequestsSpacenews@Felonious_Gru ale mnie nikt nie pytal a Ciebie? co to za fcc? kolejna prywatna spolka biznesowo-jewrejska? :grinning: poza tym fcc to chyba niebo nad usa a satelity wisza nawet nad woda :grinning: rosja i chinami
@l33tv33n Zestrzelenie satelity to też problem ewntualnych śmieci, które mogłyby uszkodzić coś, np. chińskiego. Puchatek by się wkurwił, więc mogą sobie kacapy pierdzielić farmazony o tym co to oni mogą ale nie chcą. C⁎⁎ja mogą.
@vredo przede wszystkim nie wiadomo czy w ogóle cokolwiek by to trafiło.
@Felonious_Gru Swobodne spadanie zużytego, całego satelity co spali się w atmosferze to co innego niż jego niekontrolowane szczątki po zestrzelaniu. I sama taka rakietka też syfu tam narobi, bo z niej też śmieci będą.
@vredo to waży 200kg, już na poziomie projektu jest ustalone, że jak się skończy paliwo to się spali w atmosferze.
Co innego te ruskie rakietki ( ͡° ͜ʖ ͡°)