
To nie obywatele powinni decydować? Niemieckie media o decyzji Islandii
manstainOsobistość
10piorunówIslandczycy w referendum opowiedzieli się przeciwko wznowieniu negocjacji akcesyjnych z UE — 52,8% było przeciw, 47,2% za. Wynik został szeroko skomentowany w niemieckich mediach jako porażka zarówno rządu w Reykjaviku, jak i samej Unii Europejskiej.
„Sueddeutsche Zeitung” zwraca uwagę, że mimo doświadczeń Brexitu islandzki rząd zdecydował się oddać tak ważną decyzję w ręce obywateli. Premier Kristrun Frostadottir argumentowała, że rozmowy z UE są potrzebne dla bezpieczeństwa kraju i mogłyby otworzyć drogę do przyjęcia euro. Wielu Islandczyków uznało jednak, że obecny model jest dla nich korzystny — Islandia jest w NATO, ma dostęp do unijnego rynku wewnętrznego i zachowuje większą niezależność, szczególnie w rybołówstwie i rolnictwie.
Niemieckie media podzieliły się też w ocenie samego referendum. „Sueddeutsche Zeitung” uznał przerzucenie odpowiedzialności na obywateli za „opacznie pojmowaną demokrację”, podczas gdy „Frankfurter Allgemeine Zeitung” ocenił, że w demokracji takie decyzje powinny należeć do narodu.
„FAZ” wskazuje również, że wynik referendum wpisuje się w rosnący eurosceptycyzm w Europie. Jako przykład podaje rosnące poparcie dla AfD w Niemczech. Z kolei „TAZ” zwraca uwagę, że kampania przeciwko integracji z UE była wspierana przez wpływowych przedsiębiorców i zarzuca jej wykorzystywanie nieprawdziwych informacji o Unii.
Komentarze (8)
Bo demokracja jest wtedy kiedy obywatele głosują zgodnie z wolą rządu !
ta wstretna demokracja.
@manstain Z, takim podejściem elit to nic dziwnego, że AfD rośnie w siłę
Demokracja po niemiecku, tak jak my ją rozumiemy. my w sensie niemiecka elita polityczna.
aha wczoraj wrzuciłem wpis ododrzuceniu w referendum decyzji o rozpoczęciu negocjacji ale został on usunięty bo "duplika"t.
Przeprosiłem za to ale ja NIE WIDZĘ wpisów wrzuconych przez osoby, które mają mnie na czarnej (ich prawo)- nawet wrzuciłem screenscrapy aby to udowodnić.
IMHO to głupia zasada bo potem właśnie trafiaja się takie duplikaty, jak ktoś ma kogoś na czarnej to niech chociaż ten z czarnej ma możliwość przeczytania tego co ktoś wrzucił -można też zablokowac mozliwość komentowania bo jak wiadomo cenzura to fajna sprawa.
@Legendary_Weaponsmith Wiesz ja dlatego nie znoszę żadnych baniek i aby samemu się w nich nie zamykać, regularnmie czytam z pl. polityke/newswek/dorzeczy czasem nawet wchodzę na GW, słucham też podcastow z którymi isękompletnie nie zgadzam (The Daily NJT) ale jak powiedzą coś z sensem to się w pełni zgodzę.
@manstain niestety, tak działa ludzka psychologia. Jest kilka błędów poznawczych prowadzących do odcinania się od tego co myśli druga strona. Między innymi efekt potwierdzenia - my praktycznie nigdy nie szukamy nowych informacji, szukamy potwierdzenia tego co już wiemy.
Dodać do tego wynalezione przez Chińczyków (i ochoczo zaimplementowane przez silicon valley) algorytmy polecające tworzące bańki i mamy przepis na podzielone społeczeństwo. W którym dodatkowo prawie każdy reaguje agresją na coś, co nie zgadza się z jego światopoglądem. Zwłaszcza, że bańki mają tendencję do radykalizacji i normalizacji skrajnych poglądów.
Najzabawniejsze, że każda strona myśli, że to "my" mamy absolutną rację, a inni to debile. I obie strony tworzą sobie swój trip, historyjkę stworzoną z wyselekcjonowanych faktów, które nam pasują. Jednocześnie oskarżając drugą stronę o taki Cherry Picking i ułudę.