Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika libertarianin w Wojna wna Ukrainie

Gruba ryba

w Wojna wna Ukrainie

40

Ciekawostką jest to że pierwszy air to air kill od f16 na su35 ruskim w tej wojnie asystowały był przez nowo uzyskanego awacsa z Saaba.

Su35 prawdopodobnie nie wiedział nawet co go trafiło bo był w zasięgu radaru awacsa a tym samym f16 długo zanim jego radar wykrył przeciwnika

Komentarze (15)

Osobistość0

Z tym awaksem to ciekawa sprawa. Jak mieli dostac F16 to łolaboga rok treningu minimum. Jak dostali awaksa to na drugi dzien juz uzywali xD Ktos to potrafi wyjasnic?

Gruba ryba0

@666 ja skwituje to podręcznikiem dla pilotów, wyłączasz radar, nadal widzisz z innego radaru typa, podlatujesz odpalasz aima 120 i adios ruski pilocie

Osobistość0

@libertarianin ja bym to skwitowal "fog of war" xD moze kiedys, za 30lat, emerytowany wojskowy ktoremu zabraknie kasy na alko, wyda ksiazke w ktorej bedzie 10% prawdy na ten temat

Gruba ryba0

@666 może się nie chwalili treningiem. Po za tym awacs to taki samolot z komputerami bardziej, jak mieli ludzi na radarach przeszkolonych to pewnie łatwo ogarnąć im to było

Debiutant4

@libertarianin To będzie bardzie zrozumiałe : "Ciekawostką jest to, że to pierwszy air to air kill od f16 na ruskim su35 w tej wojnie. F16 asystował nowo uzyskaney AWACS Saaba. " Poprzednie czytałem 3 razy nie nie mogłem zrozumieć

Gruba ryba2

@none-none to dlatego że jestem niepiśmiennym debilem jak coś tłumacze, sorki

Gruba ryba11

Rola F16 była tylko taka że wzleciał, odpalił rakietę na azymut i zwiał na lotnisko nie widząc przeciwnika żadnym systemem. Identycznie jak słaby chiński myśliwiec w siłach Pakistanu strącił indyjski Rafale w ostatniej wojence tych państw. Pokazuje to że walczy się głową, tworząc system który daje przewagę zwielokratniając siłę tworzących go elementów a nie topiąc kasę w odizolowanych elementach chociażby nie wiem jak skutecznych. Stawia to też w innym korzystniejszym świetle kwestie modernizacji zamiast kupowania z półki (albo własnej nawet gorszej produkcji) bo być może taniej i efektywniej jest budować system który jest groźniejszy dla wroga.

Gruba ryba2

@tmg nie powiedział bym że bycie sprytnym to bycie słabym :) skutecznie załatwił sprawę więc chyba ok

Fanatyk14

dokladnie, ogladalem analize, f16 mial wylaczony radar, ale jako ze wszystkie jednostki sa dzisiaj podpiete do jednego systemu radarowego to dostawal dane z Saaba i mogl podleciec bardzo blisko suki beda niewykrytym i to sie udalo, kacapy juz wiedza co sie stalo wiec powtorzenie tej akcji raczej odpada

analiza od 3:40

https://www.youtube.com/watch?v=Lobk2C_tSls

Update from Ukraine | Awesome news! Ruzzian regiment trapped, Su-35 lostAuf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.YouTube
Gruba ryba0

@l33tv33n tak ale nie powiedział bym że to nie zadziała ponownie, kwestia podejścia pilotów, przeszkolenia i technologii - zobaczymy

GURU5

Ale to wcale nie jest wiadome, że F16 go zdjął. Źródła, które to podawały, wycofały się, a oficjalne źródła dementowały.
Dowiemy się pewnie za 10 lat.

GURU3

@libertarianin nie takie numery Ukraińcy odstawiali.
pamiętasz jak szybko zintegrowali nowoczesne pociski rakietowe ze swoimi starymi post-sowieckimi samolotami?
nawet Angole od je dostali i którzy ich szkolili byli w szoku.

Gruba ryba0

@Fly_agaric su35? Najprawdopodobniej z f16. Nie jestem pewny czy z awacsem starsze systemy by współpracowały żeby dane radarowe przekazywać w grupie