Veritasium - Matematyka demokracji

w Hydepark w zeszłym roku

Ciekawy (i na czasie) materiał traktujący o matematycznych zawiłościach wyborów i sposobach liczenia głosów.
Polecam szczególnie tym, którzy wahają się przed pójściem na drugą turę.
Angielski wymagany.

Komentarze (5)

TRPEnjoyerOsobistośćw zeszłym roku0

Pamiętam to. Niestety to był jeden z gorszych filmików Veritasium. Chłopy prawie nigdy nie robią gaf, ale stwierdzenie, że losowy "pivotal voter" staje się przez to dyktatorem (xD) przez co dane podejście ma wadę (xDD) jest tak głupie, że ja pier....

976497Wirtuozw zeszłym roku1

@MostlyRenegade Metoda głosowania nie ma znaczenia, gdy wyborcy są niedoinformowani, oszukiwani i upośledzeni umysłowo – najpierw tym trzeba się zająć.

TRPEnjoyerOsobistośćw zeszłym roku0

@976497 o ile mnie wiedza polityczna nie myli, to takie podejście idzie bardziej w kierunku republiki.

976497Wirtuozw zeszłym roku0

@MostlyRenegade Nieprawda – matematyka może dbać o takie detale poprzez dołożenie odpowiednich wag do głosu lub głosującego. I tak najpierw trzeba spełniać pewne kryteria, aby głosować – na przykład mieć odpowiedni wiek lub stan umysłu (co akurat jest zbyt słabo weryfikowane).

MostlyRenegadeFanatykw zeszłym roku1

@976497 prawda, ale matematyka nie dba o takie detale. W rozważaniach założono, że kandydaci są "równocenni".
Jeśli tacy nie są, to ewentualne wypaczenia spowodowane metodą głosowania mogą być oczywiście jeszcze bardziej katastrofalne w skutkach, ale żadna metoda głosowania tego nie może zakładać.