Wpis użytkownika bojowonastawionaowca w Technologia
bojowonastawionaowcaMistrz
68piorunówW czwartek 11 września 2025 r. Wielki Chiński Firewall (GFW) doświadczył największego wycieku dokumentów wewnętrznych w swojej historii. Ponad 500 GB kodu źródłowego, dzienników pracy i zapisów komunikacji wewnętrznej wyciekło, ujawniając szczegóły dotyczące badań, rozwoju i operacji GFW.
Wyciek pochodzi z kluczowego ośrodka technicznego stojącego za GFW: Geedge Networks (którego głównym naukowcem jest Fang Binxing) oraz laboratorium MESA w Instytucie Inżynierii Informatycznej Chińskiej Akademii Nauk. Dokumenty pokazują, że firma nie tylko świadczy usługi lokalnym rządom w takich regionach jak Xinjiang, Jiangsu i Fujian, ale także eksportuje technologię pozwalającą na cenzurę i inwigilację do krajów takich jak Mjanma, Pakistan, Etiopia, Kazachstan i innych niezidentyfikowanych państw objętych inicjatywą „Pasa i Szlaku”.
Komentarze (12)
@bojowonastawionaowca dzięki za kolejny argument za tym, żeby tam nie jeździć na wakacje XD
Człowiek naprawdę docenia tę Europę jak się trochę bardziej rozjerzy jak się ludziom żyje na świecie.
@bojowonastawionaowca dzięki Wasza wełniastość.
@Taxidriver może źle się wyraziłem przez to, jak bardzo często myśli się w internecie o systemach oceny w Chinach. W największym stopniu chodzi o zcentralizowanie udostępniania wiarygodnej oceny np płatności przedsiębiorstw czy konsumentów (czyli a'la nasz polski Krajowy Rejestr Dłużników czy bankowe scoringi kredytowe) + do tego stworzenie ogolnokrajowej bazy danych przestępców, którym uniemożliwiane są różne czynności (od akceptowalnych społecznie czyli niewpuszczanie pedofilów do szkół po takie mniej akceptowalne czyli uniemozliwianie zakupu biletów kolejowych i lotniczych)
Generalnie chyba najlepszym opracowaniem o tym jest analiza Alicji Bachulskiej sprzed 6 lat - w czasach covidowych temat nie poszedł zbytnio do przodu, więc dalej jest aktualna https://www.wojsko-polskie.pl/aszwoj/u/b6/57/b657cb9e-b30a-4f40-a40c-4c316f95b14b/2019_10_rozwoj_systemu_oceny_wiarygodnosci_spolecznej_w_chrl.pdf
@bojowonastawionaowca mógłbyś napisać o tym więcej? Mnie się wydaje, że każdy system (polityczny) służy kontroli społeczeństwa.
@bojowonastawionaowca system na który wpływ ma klika rządząca, zarówno pod kątem organizacji, jak i wartości wprowadzanych, z którego wynikają pozytywne lub negatywne konsekwencje dla ludności, z definicji służy do kontroli ludności. Oczywiście to nie musi być całkowicie spójny system, ani kontrola nie musi być jego jedynym celem, ale to że może służyć kontroli i służy kontroli jest oczywiste.
@eloyard chiński social score nie służy do "kontroli ludności", od tego zacznijmy
@Iknifeburncat właśnie w tym mam problem - nie mogę go znaleźć googlem, a szukam co jakiś czas już od roku. To było opublikowane gdzieś w okolicy covida - może trochę przed, może już w trakcie.
@eloyard nie kojarzę tego dokumentu, masz gdzieś go pod ręką?
A Chat Control trzeba krytykować i mamy w polskim sejmie ludzi, którzy zwracają na to uwagę. Żywie głęboką nadzieję, że pójdą po rozum do głowy i się ogarną w tym PE
@Iknifeburncat spokojnie, wjedzie Chat Control na pełnej i będzie "nie mogę narzekać" xD
Kilka lat temu w dokumencie opublikowanym przez UE chiński system kontroli ludności przez cały system Social Score był opisany jako wzorcowa ścieżka, którą inspirować powinno się prawodawstwo unijne.
głównym naukowcem jest...
Coś mi się wydaje że jest ale albo już rozstrzelany albo w chińskim odpowiedniku gułagu xD
@entropy_ Chińczycy są pragmatyczni i oszczędni. Rozbiorą go na części (organy), bez znieczulenia(oszczędność)
Komentarz usunięty przez moderatora