Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika bizonsky w Hydepark

Gruba ryba

w Hydepark

13

W Meksyku zaprezentowano w kongresie dwie mumie istot rzekomo pochodzenia pozaziemskiego

https://www.youtube.com/live/AiXnkTgBem4?si=2eJ9TiOaOVRhcGyh

Z mumii wydobyto dodatkowo jakieś 3 jaja z okolic miednicy i wykryto implanty m.in. z osmu, bardzo rzadkiego pierwiastka jeżeli chodzi o występowanie naturalne.
Obie mają po 3 palce u rąk i nóg.
Mumie znaleziono w Peru.
Metoda datowania radiowęglowego wskazuje, że jedna z mumii ma 700 a druga 1800 lat.

Żeby nie było tak kolorowo to ten ufolog już miał zwyczaje prezentowania mumii które potem okazywały się mumiami zdeformowanych dzieci.
Niemniej teraz twierdzi, że pozyskali dna różniące się w 30% od ludzkiego.

Póki co jeszcze się wstrzymam z założeniem foliowej czapki, ale niezależnie od tego jaki będzie finał, ciekawe jest, że kolejny rząd porusza w tak krótkim czasie temat ufo.

Media póki co też ostrożnie. Nic nie słychać z mainstreamu.

Komentarze (8)

Kompan2

https://www.iaras.org/iaras/filedownloads/ijbb/2021/021-0007(2021).pdf.pdf)

Proszę doczytać pracę badawczą. Ciała to kombinacja głowy lamy albo alpaka, reszta to kosci różnych zwierząt w tym ludzi. Jeśli szczątki mają do 1800 lat to raczej Inkowie takich bożków nie robili bo już dawno nie istnieli.

About Us - IARASInternational Association of Research and ScienceIaras
Gruba ryba0

@propanbutan czy czytasz dokumenty które linkujeez? W konkluzji napisane jest że jest to czaszka mająca wiele znamion jakie posiada czaszka lamy ale takie deformacje na podstawie których to stwierdzono możliwe są u ludzi. Dodatkowo wykazano że jest to czaszka pochodzenia biologicznego nie mająca śladów klejenia lub zszywania. We wcześniejszym rozdziale jest mowa o tym, że aby jednoznacznie coś stwierdzić potrzebne jest takie samo badanie na pozostałych znalezionych "mumiach". Ja rozumiem że w takich tematach związanych trzeba być sceptycznym, ale nie rozumiem czemu na siłę przytaczając nagłówki XD

Gruba ryba6

Ten koleś w ogóle nie jest wiarygodny, sam robił te "mumie" ze szczątków ludzkich i kawałków zwierząt, a te badania dna wychodzą tak, bo zebrał syf z połamanych kości ludzi i zwierząt i kurz z biurka i wysłał na badania.

Gruba ryba1

No to typie daj linka typie a nie typie wpadasz i krzyczysz coś o kurzu z biurka w próbkach w laboratorium XD

Gruba ryba0

@bizonsky "typie" widziałem dzisiaj na /r/UFOs podobną prezentacje z peru z 2017 z tymi samymi "mumiami", to w ogóle nie jest wiarygodne

Gruba ryba0

Przecież to jest z dzisiaj typie, po 6 latach badań, ale już wiesz z jakiegoś źródła że to fake XD

Pisałem, że wcześniejsze jego odkrycia okazywały się trefne. Ale tym razem pokazali go w kongresie, więc chyba jakaś wiarygodność ma, przynajmniej w Meksyku. Badań międzynarodowych chyba na razie nie było i tak jak pisałem trzeba wstrzymać konie.