Wpis użytkownika Fly_agaric w Wiadomości Polska

@Fly_agaric przecież to nie prokurator wydaje wyrok.
Zresztą, to jest temat na osobną dyskusję, niemniej jednak znalazłem ciekawą statystykę:
https://autokult.pl/jakie-sa-kary-za-spowodowanie-smiertelnego-wypadku-raczej-lagodne,7163365727599328a

Większość kar to kary od 0.5 - 1 roku, z czego z kolei większość w zawieszeniu. Dlaczego tak jest? Nie wiem. Ale samo oburzanie się nic nie da. Trzeba podjąć trop i zacząć drążyć i zadawać trudne pytania odpowiednim ludziom.
My tutaj możemy sobie co najwyżej towarzysko pogadać.

Jakie są kary za spowodowanie śmiertelnego wypadku? Raczej łagodneMimo znacznej poprawy w ostatnich latach Polska pod względem bezpieczeństwa na drogach nie świeci w Unii Europejskiej przykładem. Przyczyn takiego stanu rzeczy jest wiele, a jedną z nich może być fakt, że...Autokult

@MostlyRenegade
> A prokurator jaki miałby interes w ugodzie na minimalny wyrok?
To jest pytanie retoryczne? Nei wiem czy musi mieć, ale praktyka świadczy, że w sprawach wypadków samochodowych zapadają wciąż śmiesznie niskie wyroki.
No jasne, że spekulujemy tu, ale ja chcę zrozumieć co się dzieje, a jeśli dzieje się to co od początku (sprawca wykorzystuje swą sytuację materialną do uniknięcia/minimalizacji odpowiedzialności), to chcę mieć okazję wyrazić szczere oburzenie.
To jest sprawa, która od początku nie toczyła się tak, jak powinna - tak tylko przypominam.

@Fly_agaric przecież my nic tak naprawdę nie wiemy. Wiemy tylko, że mają być mediacje. Nawet nie jest napisane, jakie miałyby być warunki ewentualnej ugody i czy obejmują wszystkie trzy strony.
Pierwsze co mi przyszło na myśl, że typ chce się ugodzić z rodziną w zamian za zamknięcie roszczeń cywilnych i wycofanie się z roli oskarżyciela posiłkowego (o ile takie coś jest możliwe). Wówczas zostaje jeszcze prokurator. Dopóki jednak rodzina jest oskarżycielem, ma takie same prawa co prokurator i może przetyrać gościa przed sądem.
A prokurator jaki miałby interes w ugodzie na minimalny wyrok?

@MostlyRenegade
> tzn. jeśli typ zawrze ugodę również z prokuratorem
Ale tu już wchodzi w grę dobrowolne poddanie się karze, tak?
Wywinie się minimalnym wyrokiem. O ile rozumiem, że wypełni się zadośćuczynienie szkody rodzinie, to już interes społeczny nie bardzo zostanie zaspokojony.
I jednak wyjdzie na moje, że suto upchany portfel pomoże ci nawet w sytuacji tak ohydnego zabójstwa drogowego (tak, wiem że u nas tego nie ma, ale sprawa jest jednoznaczna).
No kuurwa, nie podoba mi się.

@Fly_agaric tzn. jeśli typ zawrze ugodę również z prokuratorem, to sąd wyda wyrok zgodnie z treścią ugody. Taki ogólnie jest cel mediacji. Sąd przecież nie jest od stawiania własnych oskarżeń. Wszystko teraz zależy od tego, jakie będą propozycje i na co zgodzą się oskarżyciele. Gdyby np. prokurator od razu się nie zgodził, to mielibyśmy dłuuugi proces przed sądem, a rodzina nieprędko by zobaczyła jakiś grosz. Mecenasi wiedzą co robią i sądzę, że tak właśnie wyglądały kulisy.

@MostlyRenegade
> gdybym miał zgadywać, to spora kasa dla rodziny i zamknięcie kwestii roszczeń cywilnych z oskarżenia prywatnego. Sąd może to przyklepać jeśli będzie ugoda, ale plastuś dalej będzie odpowiadał z oskarżenia publicznego.
Ooo, i teraz zaczynam rozumieć co tam się rozgrywa. Dzięki, za ostateczne przystępne wytłumaczenie.
> przecież pokrzywdzeni też mają swojego adwokata. Skierowanie sprawy do mediacji wymaga zgody obu stron.
Doczytałem już ze zrozumieniem tematu i wygląda, że już ta zgoda jest:
> sąd postanowił najpierw uwzględnić wniosek pełnomocniczki podejrzanego mec. Katarzyny Hebdy i za zgodą pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych (rodziny ofiar wypadku) mec. Łukasza Kowalskiego
Jedyna moja obawa teraz, to że sąd potraktuje to jako okoliczność łagodzącą podczas wymierzania wyroku. Takie podejście premiuje osoby z odpowiednimi zasobami finansowymi.

@Fly_agaric przecież pokrzywdzeni też mają swojego adwokata. Skierowanie sprawy do mediacji wymaga zgody obu stron. Nie wiemy co zaproponował prawnik oskarżonego, ale gdybym miał zgadywać, to spora kasa dla rodziny i zamknięcie kwestii roszczeń cywilnych z oskarżenia prywatnego. Sąd może to przyklepać jeśli będzie ugoda, ale plastuś dalej będzie odpowiadał z oskarżenia publicznego. Chyba że się rozpruje przed prokuratorem i sprzeda mu jakiś lepszy temat, ale raczej wątpię.

@Fly_agaric chodzi o przedłużanie postępowania karnego. Potem będą zwolnienia lekarskie .

@MostlyRenegade To wiem, ale w takim razie po co ona, jeśliby sąd nie miał zamiaru tego brać pod uwagę?? I to, w tak medialnie nośnej sprawie. Nie uspokoiłeś moich obaw, że chodzi o to, że jednak drogi adwokat może więcej.

@Fly_agaric śmierdzi? Wali tak, że aż się chce rzygać. Natomiast każdy w tym kraju, kto ma więcej niż 12 lat wie, że kombinatorzy, cwaniaki i ludzie ze znajomościami wygrywają. Uczciwością to sobie można tylek podetrzeć i to niemal w każdej sferze życia.

@WatluszPierwszy
Dokładnie o to się pultam:
> bo znów wygląda na to, że drogi prawnik potrafi się dogadać z sądem na poziomie niedostępnym dla statystycznego żuczka!
Coś mi tu śmierdzi.